Hallo,
nachdem ich mich jetzt durch viele Foren , NGs und Testzeitschriften gelesen habe, aber nirgendwo so richtig befriedigend die Antwort auf meine Frage welches (bezahlbare) WW-Normal-Zoomobjektiv für die EOS 300D sich eignet, bekam, habe ich nun mal ein paar Objektive bestellt und ausprobiert.
Ich bin noch nicht ganz fertig, aber zumindest beim WW-Zoom bin ich fündig geworden und beim Tele gewnn das auch von Euch sehr gelobte Sigma APO 70-300 II.
Aber seht selbst:
Es traten an:
Canon EFS 18-55mm (Can) (mitgeliefert bei 300D)
Tamron 19-35mm (Tam) (ca. 250.- Euro)
Cosina / Voigtländer Ultragon 19-35mm (Cos) (ca. 200.- Euro)
Tokina 24-200mm A-TX (Tok) (ca. 300.- Euro)
(mit 70mm Sigma 70-300 APO II (Sig) ) (220.- Euro)
Getestet habe ich :
jeweils mit offen Blende und F=8
18mm: Can, Tam, Cos
24mm: Can, Tam, Cos, Tok
35mm: Can, Tam, Cos, Tok
55mm: Can, Tok
70mm: Tok, Sig
Leider habe ich es nicht hinbekkomen die verwendeten Objektive mit Brennweite, Blende in das Bild hinein zu schreiben, aber , wenn ihr mit dem Mauszeiger auf das Bild geht erscheint z.B.
Can18mm8.0 das steht für das Canon 18-55mm bei 18mm mit Blende 8,0
Erstaunt war ich vom Voigtländer / Cosina, das man bei ebay für ca. 130.- Euro ersteigern kann (Ladenpreis 199-249.- Euro), das für den Preis eigentlich gar nicht so viel schlechter ist als das Tamron.
Ich habe mich aber dennoch für das Tamron entschieden, das das Voigländer doch 1,2 sehr unscharfe Bilder hervorbrachte...
Übrigens habe ich den Test für das Voigtländer conta Tamron contra Canon 3 mal wiederholt um sicher zugehen, dass nicht ausversehen ein falsch fokusiertes Bild dabei war.
Aber die Ergebnisse waren alle immer recht ähnlich.
Die Bilder habe ich mit Stativ, Fernauslöser und meinem (schon etwas älteren) Metzt MZ-40-2 gemacht (dieser kann nur bis 24mm blitzen und das auch nur im Automatikmodus, der aber ganz gut funktioniert), also bei den Vignetierungen in des Super-WW-Einstellungen nicht zu streng beurteilen... (Oder rechnet sich das durch den Cropfaktornicht wieder etwas raus?)
Wäre klasse, wenn sich noch ein paar von Euch an dem Test beteiligen würden.
Besonders würden mich Ergebnisse von 24-70, 24-105 und 24-135mm Zooms interessieren.
Update:
Gestern konnte ich auch mal kurz die folgenden Objektive gegeneinander testen:
1. Sigma Obj. AF 24-135mm 1:2,8-4,5 (ca. 360.- Euro)
2. Canon Obj. EF 28-135 mm 3,5-5,6 IS USM (ca. 510.- Euro)
3. Tamron Obj. AD 24-135/3,5-5,6 ASL IF Macro (ca. 500.- Euro)
4. Canon Obj. EF 24-85 mm 3,5-4,5 USM (ca. 370.- Euro)
Fotos kann ich nur vom Canon 24-85mm USM mal nachliefern, wenn ich mal etwas mehr Zeit habe.
Hier mal kurz mein Urteil:
1. Sigma: leichte unschärfe (deutlich besser als das Tokina!!!), aber nicht gut genug.
2. Canon Obj. EF 28-135 mm 3,5-5,6 IS USM : Muß man niocht zu sagen, eines der besten Objektive, wenn es nur schon bei 24mm anfangen würde (für mich daher ausgeschieden)
3. Tamron Obj. AD 24-135/3,5-5,6 ASL IF Macro: SCHLECHTER (= noch unschärfer) als das Sigma mit gleichem Zoombereich (kommt noch nicht ganz an das Tokina 24-200 ran Aber auf keinen Fall empfehlenswert). Wie das Objektiv so gut getestet werden konnte ist mir ein Rätsel.
4. Canon Obj. EF 24-85 mm 3,5-4,5 USM: Erstaunlich scharf, kommt fast ans Canon 28-135mm IS USM ran, leider etwas kleinerer Zoombereich.
Letztendlich habe ich mich nun für das letzte entschieden und bin sehr zufrieden damit.
Update 2 Der Test ist jetzt übersichtlicher.
Die Daten der Objektive in der Übersicht seht Ihr, wenn Ihr mit der Maus über die Thumbnails geht. Bei den einzelnen Bildern stehen die Daten unten links.
Hier meine Ergebnisse (ich hoffe es funktioniert auch):
Mein Objektivtest 
