clkdiv
Themenersteller
Hallo Leute, ich bin ganz neu in Sachen Fotografie unterwegs und bin schon jetzt ganz begeistert. Nach einem ersten kurzen Ausflug mit einer Panasonic Lumix wurde mir klar, dass ich eine DSLR brauche, jetzt habe ich eine zeitlang die 450D und bin sehr zufrieden. Da ich ich aber ohne Blitz fotografieren möchte interessiert mich schon, ob die 50D mit den High ISOs nun ein guter Deal für mich wäre oder nicht.
Da ja hier einige mit der 50D unterwegs sind, bitte ich euch um eure Meinung zu folgendem. Bei meiner endlosen Surf-Odyssee bezüglich Pros und Cons zur 50D bin ich auf einen Blog gestossen, da steht folgendes geschrieben:
"The Canon 50D has a sRAW1 mode than shoots RAW files at half the size (7.1MP) of the full resolution RAW files. There has been rumours around the net that Canon may have pixel binning technology that would produce sRAW files with lower image noise. Well, I don’t know Canon has put this technology into the 50D, but let’s see if sRAW does indeed perform better than full resolution RAW.
The first pic below is a full resolution 50D JPEG file down-res to sRAW1 resolution. The second pic is a native sRAW1 file at 7.1MP. Both were shoot at ISO 3200. You can click on the files themselves for a full size version view. See both of them at full size and compare the noise the details.
...
On the full size images, the native sRAW1 file clearly showed more detail and has a little less noise. I think sRAW1 mode can be a useful mode for shooting under low lighting and high ISO if you can live with the 7.1MP resolution."
Hier ist der Link dazu:
http://rolandlim.wordpress.com/2008/09/30/canon-eos-50d-review/
Diese Aussage wird durch zwei Bilder gestützt, die dort gepostet werden, hier sind die Links direkt zu den Bildern:
ISO 3200 vom normalen RAW zum JPG:
http://rolandlim.smugmug.com/photos/383625970_eRSr9-O.jpg
ISO 3200 vom SRAW zum JPG:
http://rolandlim.smugmug.com/photos/383622773_4X6T5-O.jpg
Wenn das stimmt, was da gezeigt wird, wäre das ein Grund mehr für mich, zur 50D zu greifen, denn ich finde dass der Unterschied zwischen den beiden Shots hinsichtlich Noise sehr deutlich sichtbar ist und ein ISO 3200 da plötzlich aussieht wie ein ISO 800. Und ich habe gar nichts dagegen, "nur" 7,1 MP-Bilder zu schiessen, wenn ich dafür möglicherweise ISO 3200 oder gar 6400 richtig nutzen könnte.
Meine Frage ist nun: Ist das, was da behauptet wahr oder nicht, ich meine, sind HIGH-ISO SRAW-Bilder wirklich so sehr viel detailgetreuer und rauschärmer als RAWs?
Vielen Dank! Gruß, Martin...
Da ja hier einige mit der 50D unterwegs sind, bitte ich euch um eure Meinung zu folgendem. Bei meiner endlosen Surf-Odyssee bezüglich Pros und Cons zur 50D bin ich auf einen Blog gestossen, da steht folgendes geschrieben:
"The Canon 50D has a sRAW1 mode than shoots RAW files at half the size (7.1MP) of the full resolution RAW files. There has been rumours around the net that Canon may have pixel binning technology that would produce sRAW files with lower image noise. Well, I don’t know Canon has put this technology into the 50D, but let’s see if sRAW does indeed perform better than full resolution RAW.
The first pic below is a full resolution 50D JPEG file down-res to sRAW1 resolution. The second pic is a native sRAW1 file at 7.1MP. Both were shoot at ISO 3200. You can click on the files themselves for a full size version view. See both of them at full size and compare the noise the details.
...
On the full size images, the native sRAW1 file clearly showed more detail and has a little less noise. I think sRAW1 mode can be a useful mode for shooting under low lighting and high ISO if you can live with the 7.1MP resolution."
Hier ist der Link dazu:
http://rolandlim.wordpress.com/2008/09/30/canon-eos-50d-review/
Diese Aussage wird durch zwei Bilder gestützt, die dort gepostet werden, hier sind die Links direkt zu den Bildern:
ISO 3200 vom normalen RAW zum JPG:
http://rolandlim.smugmug.com/photos/383625970_eRSr9-O.jpg
ISO 3200 vom SRAW zum JPG:
http://rolandlim.smugmug.com/photos/383622773_4X6T5-O.jpg
Wenn das stimmt, was da gezeigt wird, wäre das ein Grund mehr für mich, zur 50D zu greifen, denn ich finde dass der Unterschied zwischen den beiden Shots hinsichtlich Noise sehr deutlich sichtbar ist und ein ISO 3200 da plötzlich aussieht wie ein ISO 800. Und ich habe gar nichts dagegen, "nur" 7,1 MP-Bilder zu schiessen, wenn ich dafür möglicherweise ISO 3200 oder gar 6400 richtig nutzen könnte.
Meine Frage ist nun: Ist das, was da behauptet wahr oder nicht, ich meine, sind HIGH-ISO SRAW-Bilder wirklich so sehr viel detailgetreuer und rauschärmer als RAWs?
Vielen Dank! Gruß, Martin...
vom rauschen selber scheinen die sich dagegen rein garnichts zu nehmen auch wenns auf dem unscharfen bild natürlich etwas weniger aufdringlich wirkt 
