• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
    Thema: "Unscharf"
    Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Tamron 70-200mm 2.8 AF Di LD alte Version

ManniD

Moderator
Teammitglied
Themenersteller
Thread nach dem Servercrash im März 2013 aufgeräumt

22.07.2013

ManniD
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Tamron 70-200/2.8

3554174556_9a4bed586c_b.jpg


3554171992_2005578401_b.jpg


das erste is f/4 @ 200mm und leicht gecroppt , das zweite f/2.8 @ 200mm.
bei beiden kein nachschärfen , hab ich vergessen und brauchts eigtl. auch nicht

mfg maxe
 
AW: Tamron 70-200/2.8

F 2.8 1/800 Iso 200

dsc_0346k2nj.jpg
 
AW: Tamron 70-200mm 2.8 AF

r.r. schrieb:
Hallo,

benutzt du eine Lösung von adobe um deine Bilder zu bearbeiten?

Dann kann ich dir das ans Herz legen:

http://www.tamron.eu/de/news/lesen/...for-adobeR-photoshopR-cs5-and-adobeR-p-1.html

Die CA´s stören bei dem Bild schon arg.

MIr fehlt absolut die Schärfe. Somit für mich ganz persönlich keine Alternative zum Nikon
Zum Vergrößern anklicken....

Benutze Lr 3. Ja die Ca's sind mir natürlich auch aufgefallen, nur wegbekommen hab ich sie nicht. Aber bei dem Bild hätte ich abblenden müssen, oder Zeit verkürzen, hab halt manuell eingestellt gehabt. Weil mir die Spottmessung zu unsicher war. Und bei so flinken Vögeln hab ich halt selbst gewählt, und dann war es halt grad bei ihm bissl zu hell^^

Aber die Schärfe fehlt eigentlich nicht find ich, also der Fokus sitzt eig richtig.

Hier mal ein 100% Crop.
28.10.2010_0117_14-31ujggl.jpg
 
AW: Tamron 70-200mm 2.8 AF

Auch mal wieder was neues von mir.

D80 ISO 100 1/800 f 2,8 70mm

17.04.2011_0028_15-29uzxso.jpg


D80 ISO 100 1/1600 f 3,2 200mm

17.04.2011_0059_15-49uflvs.jpg
 
AW: Tamron 70-200mm 2.8 AF

andi62 schrieb:
...nicht böse sein, aber das wäre für mich ein Grund kein Tamron zu kaufen.:D

LG
Andreas
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, hatte die ca's selber verursacht, gegen Sonne und überbelichtet. :rolleyes:

Seitdem ist mir so etwas nicht mehr passiert oder aufgefallen^^

Hier mal auch 3 neue Bilder von mir.
F4 1/800 ISO200 200mm
20.04.2011_0070_14-39usm6n.jpg

F3,2 1/500 ISO100 200mm
20.04.2011_0104_15-42ufmdl.jpg

F4 1/800 ISO100 200mm
20.04.2011_0122_15-45uxkew.jpg
 
AW: Tamron 70-200mm 2.8 AF

Hier ein kleiner Vergleich mit einem alten und sehr günstigen "Nikkor 70-21omm/f4-5,6D" aufgenommen.

1/1000sec
f/5,6
ISO 320
70mm

verkleinert und nachgeschärft

dsc7800p.jpg
 
AW: Tamron 70-200mm 2.8 AF

andi62 schrieb:
Hier ein kleiner Vergleich mit einem alten und sehr günstigen "Nikkor 70-21omm/f4-5,6D" aufgenommen.

1/1000sec
f/5,6
ISO 320
70mm

verkleinert und nachgeschärft

dsc7800p.jpg
Zum Vergrößern anklicken....

70 mm? zum vergleichen? und dann ist das Foto wahrscheinlich auch unbearbeitet? weder an den Kontrasten geschraubt noch an der Schärfe?

Ich frage mich dann ja nur, wo die Exifs sind, warum das "Altehrwürdige" nicht in Deiner Ausrüstung auftaucht, sondern stattdessen ein 2,8er Tele von Sigma und Du Dir für diese Schnapsidee die Mühe machst, Dein Foto zu labeln... Wohl auch zuviel Zeit, mhh? :)

Alte Linsen können gute Bilder hervorbringen keine Frage, aber ob die ehrlich mit einem 2,8er Tele mithalten können? Eher nicht, jedenfalls nicht solange es nicht 2,8er Nikkore sind...

Aber n paar lustige Vögel hast Du geschossen... Der mit dem verkniffenden Mundwinkel in der Mitte sieht ulkig aus...
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten