In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Canon nötigt zu gar nichts, es steht jedem frei, einen 580er oder den Metz 58er zum wireless E-TTL-Steuern zu verwenden. Auch Sigma bietet Blitze an, die das können. Dass die wireless E-TTL-Steuerung nicht in der Kamera eingebaut ist, liegt nicht an technischer Inkompetenz, sondern an Patenten. Das wurde hier im Forum schon ausgiebig diskutiert. Leider ist es so, dass Gesetze, die zur Förderung und Beschleunigung der Innovation gedacht waren, heute in vielen Bereichen technischen Stillstand zur Folge haben.
Das ist mit dem wireless E-TTL Protokoll nicht möglich. Heute wird das kaum jemand ändern wollen, sonst wären schlagartig alle Blitze inkompatibel.
Wird noch ein paar Jahre dauern, dann sind die relevanten Patente abgelaufen. Über wLAN wird das aber keiner machen, weil da handelst du dir potenziel grausliche Latenzen ein. In die aktuellen Kameras wirst du das auch nicht einfach einbauen können, weil erstens kein Platz dafür ist, zweitens die meisten das nicht brauchen und dafür auch nicht zahlen wollen.Ich will endlich ein WLAN/WiFI-Modul in jedem neuen Canon-Kamerabody eingebaut, in jedem Blitz und als billiges Nachrüstmodul zu jedem aktuellen Speedlite und EOS-Body, mit dem man slave-fähige Speedlites funkfernsteuern kann, inklusive voller ETTL II Funktionalität und Synchro auf 1. oder 2 Vorhang (und natürlich auch FP/HSS).
Dann schau einmal in eine SLR hinein. Klar, in eine Neukonstruktion wird das schon reinpassen. Ich habe deinen Post aber so interpretiert, als wolltest du bestehende Kameras nachrüsten.
Leider ist das für die derzeitige Rechtssprechung ziemlich irrelevant, was du gelten lässt oder nichtDie angeblich allumfassenden Pocketwizard Patente übrigens auch nicht.
Fakt ist, dass radiopopper weder Kameras, noch Blitze herstellt (und damit scheinbar eine Lücke im Patent ausnützt), und die Cactus-Trigger zwar das Patent umgehen (wahrscheinlich kein µC im Empfänger), dafür aber eher schwache Performance zeigen und E-TTL auch nicht können.Du meinst also scheinbar nicht wLAN, sondern generische 2.4 GHz Funkmodule mit frei definierbarem Protokoll ....Die Latenzen halte ich für kein Problem, müssen sie eben ein entsprechendes Protokoll verwenden. Und der Rest passiert ohnedies mit Lichtgeschwindigkeit.
Ich habe auch explizit "wireless E-TTL-Protokoll" geschrieben. Und genau in diesem Protokoll ist Blitzen auf den 2. Vorhang nicht möglich. Hinweis: das Protokoll im Blitzschuh ist vollkommen anders als das wireless E-TTL Protokoll.
Die ist bekanntermaßen eher dürftig, da hat Canon in den 90ern einiges verschlafen. Dafür haben sie damals bei DSLRs viel weitergebracht und eine Zeit lang Nikon zum Schwitzen gebracht, Minolta wurde in der Zwischenzeit an Sony verscherbelt, und Olympus hat seine Kameralinie auch komplett umgestellt und ist jetzt eher eine Nischenmarke.
Wenn du durch Wien spazierst, wirst du erkennen, dass mindestes 4 der wahlwerbenden Parteien ein besseres Blitzsystem für Canon-Kameras versprochen haben. Kann also nicht mehr lange dauern
Wenn du durch Wien spazierst, wirst du erkennen, dass mindestes 4 der wahlwerbenden Parteien ein besseres Blitzsystem für Canon-Kameras versprochen haben. Kann also nicht mehr lange dauern
jawoll - und zwar mehrwertsteuerfrei!!! Ja, Canon hat es leider verabsäumt, schon vor ein paar Jahren einen ST-E3, oder besser noch, einen ST-E99 zu bauenJa, ich meine beides: in jedem neu erscheinenden Body verbaut. Und einen ST-E3 (um max. 99 Euro ), der in den Blitzschuh jeder EOS passt und per Funk überträgt. So wie jeder pocketwizard eben.
Hier ist das Patent. Im Wesentlichen patentieren sie ein Kastl, das über Funk ein Gerät mit einem Mikroprozessor steuert, das mit Fotografie zu tun hat. Radiopopper behauptet wahrscheinlich, dass sie das über Licht machen (was ja streng genommen stimmt), Cactus verwendet wahrscheinlich keinen Prozessor in seinem Primitivsystem.Die angeblichen? PW-Patente muß ich jetzt bei Gelegenheit echt einmal nachgoogeln. Die erzeugen ja auch keine Kameras oder Blitze sondern auch nur die kleinen Funkkistln.
Diese ganzen Module kosten gar nicht so wenig, da wird ein Blitz um einiges teurer (das ganze muss ja noch eingebaut/programmiert/getestet/zugelassen werden). Abgesehen davon ist DECT ein langsames Zeitschlitzverfahren, da hast du auf jeden Fall Latenzen.WLAN/WiFI .. keine Ahnung, ob das schnell genug ist. Aber überall um einen Bettel erhältlich. Deshalb wärs meine Wahl gewesen. Sonst sollen sie halt einen DECT-chip nehmen. Da schreien dann nur die Strahlengeschädigten Fotografen auf.
Wenn es dir reicht, nur in China zu verkaufen ... und ich gehe davon aus, dass es noch eine Reihe anderer Länder gibt, wo sie nicht so genau auf Patente schauenAlso angesichts der Sachlage müsste man ja echt eine Firma in China gründen ...
Brauchen sie nicht. PW überträgt ja nur das Signal vom Mittenkontakt, benimmt sich von daher wie ein Studioblitz. Darüber hinaus gibt es keine Kommunikation mit der Kamera.
