Erfahrungen Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF] gesucht !

Faktorx2 · 24 August 2008

Hallo ,
Ich bin auf der suche nach einem Lichtstarken und bezahlbaren Obj.
Nikkor kommen nicht in frage da sie ein vielfaches des kosten .Ich habe eine D60 + Kit 18-55 VR und ein Sigma 55-200 DC HSM .

Ich habe diese Obj von Tamron gefunden : http://www.tamron.de/index.php?id=417&kc_prid=485

So wie ich es verstanden habe soll es ein WeitwinkelZoom sein . Sinne sollte für mich sein das ich in Zoo´s auch mal die Fische gescheid belichten kann Ohne dabei Geisterfische im Bild zu haben . Und bei Familienfeiern auch mal ohne Blitz im Raum Fotografieren kann .

Vieleicht hat einer von Euch die Scherbe schon und kann berichten ! Oder Alternative die max 300 € kosten !

stocki-17 · 24 August 2008

Jow - ich hab das!

Bin recht zufrieden mit. Für Sport sehr grenzwertig aber brauchbar.
Aber nurtze es auch an einer D300.

Von den Farben, Geschwindigkeit, und Qualität kann ich es empfehlen.

Wenn du spezielle Fragen hast - schieß los.

Faktorx2 · 24 August 2008

Mein frage ist grad bezüglich der Lichtempfindlichkeit . Klappt es mit dem Obj im Aquarium schöne Fotos ohne Blitz zu machen ? Macht es den Überhaupt sinne solch ein Lichtstarkes Objetive zu haben ? Und wie Schaut es grad mit der Tiefenschärfe aus . Grad wenn man im Aquarium damit Fotografiert ? Wie ist die Verarbeitung und Materialanmutung . Sass der Focus auf anhieb ?

Dieselrenner · 24 August 2008

Also ich habe es an der S5 und vorher an der D80 und

Offenblende geht weniger..etwas weich...aber etwas zu und dann geht das....

Faktorx2 · 24 August 2008

Hat einer vieleicht mal Fotos mit dem Objetive ?

Dieselrenner · 24 August 2008

Hier mal ne kleine Auswahl...

Faktorx2 · 24 August 2008

Wieso steht den in de Exf daten eine Brennweite von 150-300mm ?

Dieselrenner · 24 August 2008

Weil die Forensoftware bei der S5 etwas spinnt...bitte durch 10 teilen..dann passt es

Faktorx2 · 24 August 2008

Also das schaut ja mal lecker aus . Hättes Du vieleicht noch ein paar fotos indoor ! Am besten Ohne Blitz :ugly:

stocki-17 · 24 August 2008

Fürs Aquarium müsste die locker gehen. Wie hast du das denn bis jetzt gemacht?!

Dieselrenner · 24 August 2008

Faktorx2 schrieb:
Also das schaut ja mal lecker aus . Hättes Du vieleicht noch ein paar fotos indoor ! Am besten Ohne Blitz

Klaro....sogar bei Offenblende das erste Bild...

Faktorx2 · 24 August 2008

Also erlich ? Ok der nicht so bewegliche Teil also die Steine Korallen das klappt mit einem Stativ schon recht gut . Nun ja . Das Kit Objetive ist nicht so der bringer . Also das 18-55 VR an meiner D60 . Und das Sigma (Sagen wir es mal Vorsichtig ) es ist für diesen einsatz nicht gebaut worden .Zumal ich schon recht hoch mit der AsA oder wie es in neudeutsch heisst ISO musste.klar ist mein Wissen über die DSLR noch recht begrenz . Da ich die Cam jetzt erst 15 Tage habe .

Ja ich glaube das Tamron wäre schon mal ne möglichkeit für mich . In bezug auf die bilder von Dieselrenner !

Dieselrenner · 24 August 2008

Bin am überlegen...das Tamron abzugeben und mir das Nikon 24-85 2.8-4.0 zu holen.... wegen dem etwas "besseren" BW-Bereich nach oben hin....

Vielleicht kann man sich da ja einig werden

hat aber kein HSM.. !

Faktorx2 · 24 August 2008

Na wäre ja klasse . Aber ohne Motor geht der Autofocus bei meiner D60 nicht

Für die D60 gibt es eine Spezial Version )

Dieselrenner · 24 August 2008

Faktorx2 schrieb:
Na wäre ja klasse . Aber ohne HSM geht der Autofocus bei meiner D60 nicht

Ups...dann wird es Zeit für ne D80 :ugly:

Ne..was Spass... dann kann man das leider mit meinem Tamron vergessen

Faktorx2 · 24 August 2008

Ob Du mir jetzt glaubst oder nicht . Ich habe in der tat schon drüber nachgedacht über einen Body Wechsel . Meine Nikkor und das Sigma könnte ich voll an einer D80 weiterverwenden

. Und was noch ein Vorteil für mich wäre es gäbe bei einer D80 einen BG vom Hersteller mit 100 pro funzenden Hochformatauslöser

. Af ist besser , und Sucher , Sowie noch ein paar andere Sachen ! Leider muss da meine Finanzmenisterin mitspielen . Ein Wechsel würde mich ca 200 € kosten

Dieselrenner · 25 August 2008

Ich plane derzeit meinen gesamten Objektivpark neu zu sortieren... :ugly:

Da nun nach und nach rauskristalisiert, was ich wirklich brauche.. zwar habe ich keine Regierung im Haus...aber mein Sparschwein leidet schon an Unterernährung seit der letzten Aktion mit dem 105r VR :lol:

Faktorx2 · 25 August 2008

Also wenn ich mal Nüchtern an die Sache ran gehe könnte ich noch warten und mir in ca 1 jahr eine D300 hollen . Laut dem Verkäufer sollten die Objetive auch hierran laufen . Und dan wäre sicherlich meine Frau auch soweit das Sie die D60 für sich behalten will . Sie Fotografiert momentan mit unsere Alten Pana Fz7 weiter

Die brennweiten bis 200 mm bin ich eigedlich super abgedeckt .

Prime Acolyte · 25 August 2008

Faktorx2 schrieb:
Klappt es mit dem Obj im Aquarium schöne Fotos ohne Blitz zu machen ?

Off-Thread - aber offensichtlich ein Kriterium: fürs "Aquarium" braucht man kein spezielles Objektiv (hängt auch sehr vom Aquarium ab (Besatz, natürliches Licht nur von vorne oder von allen Seiten, künstl. Licht (ja/nein/welches), ...).

Die besten Ergebnisse erziele ich MIT Blitz - aber eben nicht mit dem eingebauten. Ich mache das Aquarium oben auf (Abdeckung weg; oder man hat eine Glasabdeckung) und blitzt dann indirekt über die Decke oder entfesselt. Da kriegt man mit jedem Objektiv gut Fotos hin - bei kleineren Fischen evtl. Stativ und Makroobjektiv von Vorteil. Möglichst darauf achten, dass man selbst nicht (oder nicht zu sehr) vom Blitzlicht getroffen wird, ansonsten könnte sich der Fotograf selbst im Glas spiegeln. Deshalb geht am Besten entfesselt und der Bereich vor dem Aquarium (wo man die Kamera aufgebaut hat) wird abgeschattet.

Anbei 2 Bilder (Schnappschüsse aus der Hand) mit dem 18-200VR => unbearbeitet OOTC Jpeg bereits meiner Meinung nach brauchbare Ergebnisse.

Gµnne · 25 August 2008

@Dieselrenner: Deine Bilder überzeugen mich hier nicht.

Ganz davon abgesehen:

für Familienfeiern und Aquarien in Zoos ist ein 2,8er Zoom schon grenzwertig.
Ich würde mal eine Festbrennweite die mehr Licht durchlässt in Betracht ziehen.
Das Sigma 1,4/30 ist für solche Zwecke deutlich besser.