Tokina ATX M35 2.8 Macro,besser als mein 35er Nikkor?

Ich spiele mit dem Gedanken,mir für Produktfotografie ein macro unter 50mm Brennweite zuzulegen,es wäre für die S5 pro,da ich ja auf der D3 problemlos das 60er Micro verwende,und das mit guten Ergebnissen.Das Tokina ist ja gerade erst erschienen,gibt's dazu schon aussagekräftige Tests im Netz oder noch besser vlt. persönliche Erfahrung im Forum?
Es könnte evtl. eine Ablösung für mein 35er nikkor sein,da ich ja noch das 24er 1.8er sigma für"lichtschwache" Momente habe.

Das 35er ist bei Offenblende ja etwas weich an den Rändern. Für Produktfotos blendet man ja doch häufiger mehr ab und dann ist das 35er auch richtig gut. Ob man sich dann mit einem andren Objektiv substantiell wirklich verbessert weiß ich nicht.

ich bin auch sehr neugierig auf das objektiv
und habe bisher folgendes gefunden :

http://www.**********/showthread.php?t=527800

http://www.photofans.cn/forum/showthread.php?forumid=104&threadyear=2008&threadid=40886 (seite 1+2)

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=28560275

http://www.flickr.com/photos/tessar/tags/35mm/

http://www.flickr.com/photos/minami/tags/macro/

das tokina soll ja baugleich mit dem pentax DA 35mm F2,8 macro Ltd sein :

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=309237&highlight=tokina+35mm+macro

nur das bokeh im fernbereich finde ich nicht so schön, ähnlich wie auch das des nikon AF 35/2.0 .
da glänzt doch eher das nikkor 35/1.4 bei f 2, ist aber MF :

http://www.flickr.com/photos/7946598@N03/2132582321/

http://images.google.de/imgres?imgu...v=/images?q=bokeh+35mm+nikkor&um=1&hl=de&sa=N

Alien schrieb:

ich bin auch sehr neugierig auf das objektiv
und habe bisher folgendes gefunden :

http://www.photofans.cn/forum/showthread.php?forumid=104&threadyear=2008&threadid=40886 (seite 1+2)

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich bin schwer beeindruck von den Bildern. Vor allem die Schärfe überzeugt mich doch sehr und auch ich überlegte die ganze Zeit mir ein 35 2.0 von Nikon anzuschaffen. Jetzt aber noch ein Kombi zu haben mit Makro finde ich schon nicht schlecht. 2.8 Blende reicht mir wenn es bei 2.8 schon so gut ist und einen super schnellen AF benötige ich ebenfalls nicht bei dieser Brennweite.

Ich denke, es ist auf jedenfall eine Überlegung wert.

hier der Link noch auf Deutsch übersetzt

http://translate.google.ch/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.photofans.cn%2Fforum%2Fshowthread.php%3Fforumid%3D104%26threadyear%3D2008%26threadid%3D40886&sl=zh-CN&tl=de&hl=de&ie=UTF-8

Die Bider im Forum sehen wirklich beeindruckend aus. Wie es aussieht vielleicht auch für Reise und Architektur. Bin sehr gespannt... aber nicht ganz billig wie ich finde.

Schwarze Katze schrieb:

Das 35er ist bei Offenblende ja etwas weich an den Rändern. Für Produktfotos blendet man ja doch häufiger mehr ab und dann ist das 35er auch richtig gut. Ob man sich dann mit einem andren Objektiv substantiell wirklich verbessert weiß ich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Überlegung ist nicht falsch,denke manchmal auch in diese Richtung....
Vieleicht sollte ich mich nicht allzusehr von dem "ich muß in diesem BWbereich ein Makro haben" faktor steuern lassen

Mich würde halt interessieren,ob mit dem Tokina mehr Auflösung,sprich Details aus den Aufnahmen rauszuholen sind,egal bei welcher Blende.
Aber einen Auflösungstest gibt es wohl noch nicht für das Teil.
Andererseits geht das dann wohl schon wieder Richtung "Pixelpeeperei"