Beratung 40D oder 450D

Hallo Fotogemeinde,

ich bin neu im Forum, also kurz zu meiner Person. Bin 32 Jahre alt und habe bisher noch keine SLR analog oder digital gehabt und besitze auch keine Objektive.
Ich möchte mir jedoch eine hochwertige Kamera zulegen. Einsatzbereich soll sein zum einen Ausflüge (Zoo Stadion, sonstige Ausflüge) Urlaub und sonst für den Alltag.
Zum Anderen möchte ich da ich Astronomie als Hobby betreibe auch Langzeitbelichtung am Teleskop machen. Angefangen mit Objektiven kürzerer Brennweite und dann langsam höhere Brennweite am Teleskop.
Ich möchte für den Einstieg 1500€ ausgeben.
Auch bei den Objektiven bin ich mir noch nicht sicher. Hier wären Infos sehr wilkommen.
Zu den Objektiven möchte ich noch sagen, dass ich lieber ein Objektiv weniger haben möchte, dafür soll es gut sein.
Für Infos wäre ich sehr dankbar
Mit freundlichen Grüßen

Jan

Zur Kamera ich würde die 450 D bevorzugen
das übrige Geld investierst lieber in schöne objektive.

Aber wie schon so oft geschrieben alles subjektiv.
Die 40D ist deutlich grösser als die 450D was mich persönlich stören würde.
finde gerade das handliche sehr angenehm.

Vom Bild her bei Nachaufnahmen dürfte sich bei beim Ausdruck in normalgrösse nichts nehmen.

Astro Objektive da muss ich passen....aber Hilfe kommt bestimmt gleich

Grüsse

Wäre für 40D, mit 70-200 F4, mit Tamron 17-50 ? > Astro Objektive, auch passen

Als erstes würde ich in einen Laden gehen und beide Kameras in die Hand nehmen. Dann würde ich weiter überlegen.

Ich hatte mir damals auch die 350D geholt und die knapp ein Jahr später gleich durch die 30D ersetzt - weil das Ding mir einfach zu klein und unhandlich war..

Zum "Aufwärmen" könntest du zum Thema 40D/450D diesen elendslangen Thread zu genau diesem Thema lesen: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=301772

Viel Spass
M:

Mir persönlich wäre die 450D auch zu klein. Wenn man irgendwann mal ein etwas schwereres Objektiv hat (1,5 kg) dann ist das Handling schon recht schlecht. Mein 100-400 kann ich problemlos mit der 40D + BG handeln. Das gleiche Objektiv an der 350D eines Freundes macht fast keinen Spaß. Aber auch bei "normalen" Objektiven liegt die 40D (auch ohne BG) einfach besser in der Hand. Aber wie schon erwähnt, am besten mal im Laden selber in die Hand nehmen.

hamburger jung schrieb:

Wäre für 40D, mit 70-200 F4, mit Tamron 17-50 ? > Astro Objektive, auch passen

Zum Vergrößern anklicken....

Sehr gelungenes Setup und dank Cashback auch im gestellten Rahmen!

Ich kann dir da nur einen Tipp geben - geh in den Laden und nimm beide Kameras in die Hand, da liegen Welten zwischen (Haptik, Bedienung)
Wenn du im Zoo oder Stadion fotografieren möchtest, brauchst du lange Brennweiten. Als Beispiel: ne 450er an nem 100-400 wäre mir viel zu fummelig.
Dann hast du bei der 40d 3 zusätzliche Speicherplätze, auf denen man individuelle Kameraeinstellungen ablegen und so blitzschnell umschalten kann. Gerade bei Tierfotografie ein Traum. Die 40d hat neun Kreuzsensoren (AF) und und und ...
Aber wie gesagt, nimm beide Gehäuse mal in die Hand und lass dir mal ein schönes Tele dran stecken ...

Gruß,
Mark

Hallo Zusammen,

danke schon mal für die Informationen. Ich war jetzt mal im Fotoladen und hab beide in der Hand gehabt. Danach kann ich folgendes sagen:
Die 40D ist zwar schwerer, aber sie liegt deutlich besser in der Hand. Damit wird der Gewichtsunterschied nicht so wichtig. Bei der 450D ist das Handling schlechter es ist alles sehr fummelig. Auch der Preisunterschied ist sehr gering mit der Cashback aktion hat man teilweise nur 100€ Unterschied.
Alles in Allem werde ich mich nach diesem Test für die 40D entscheiden.
Ich danke euch für die Infos.

Jan

Hallo,

da wirst du sicherlich die richtige entscheidung für dich selber getroffen haben. ich habe zwar nicht die 450D aber die 400D und die 40D, für mich sind beide kameras praktisch aber vom handling her ganz klar die 40D besser.

mfg derWessel

Hi,

war gerade vor der selben Entscheidung: letztenendes war das Gewicht für mich ausschlaggebend!

siehe: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=297938

Gruß

chickenhead schrieb:

Mir persönlich wäre die 450D auch zu klein. Wenn man irgendwann mal ein etwas schwereres Objektiv hat (1,5 kg) dann ist das Handling schon recht schlecht. Mein 100-400 kann ich problemlos mit der 40D + BG handeln. Das gleiche Objektiv an der 350D eines Freundes macht fast keinen Spaß. Aber auch bei "normalen" Objektiven liegt die 40D (auch ohne BG) einfach besser in der Hand. Aber wie schon erwähnt, am besten mal im Laden selber in die Hand nehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Man muß die beiden Modelle echt in die Hand nehmen und am eigenen Anfassgefühl/ Handhabung entscheiden. Ich komme auch als Mann mit der 350D seit 3 Jahren sehr gut klar, ohne BG. Das regelmäßig verwendete 70-200/ 4.0 non IS ist sehr gut zu händeln füür mich und auch ein 100-400 hatte ich schon drauf...ging prima.
Was kein Argument gegen die 30D/40D sein soll, die kann ich auch gut händeln. Ein Knackpunkt bei der Bedienung könnte sein, ob Dir das Wahlrad der 40D mehr liegt oder die Knopfbedienung der 450D.

Die 40D gibts inzwischen mit Cashback schon für nur wenig mehr, als die 450D...insofern macht das Geld den Kohl nicht fett.
Nach meiner Meinung sind folgenden Vorteile für mich zu verbuchen, bzw. wesendlich maßgebend:
40D: besserer AF, liegt satter in der Hand
450D: niedrigeres Gewicht, etwas günstiger

Hallo,
von der Gehäuseanmutung ist die 40D für mich die angenehmere Kamera - aber das ist sicher subjektiv.