Sigma 17-70HSM oder Nikon 18-70

db1980 · 13 März 2008

Ich suche ein Objektiv für die D40.
Zur auswahl stehen Sigma 17-70 HSM oder das Nikon 18-70.
Welches ist besser für den Alltagsgebrauch (schneller AF, treffsicher, CA´s und Vingetierung)?
Verzeichnung is allerdings irrelevant.

Sir_Flo · 13 März 2008

Wenn dir 20mm Brennweite oben nicht abgehen warum nicht dieses:
Tamron 17-50 2.8 (A16NII)
http://geizhals.at/eu/a312571.html
IMHO der bessere Deal. Vom Preis her auch nur eine Spur teurer.

Wenn du dich nur zwischen diesen beiden genannten entscheiden willst, würde ich zum 18-70 von Nikon tendieren.

lg,
Flo

Psycho0815 · 13 März 2008

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=283010&highlight=17-70+18-70
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=112172&highlight=17-70+18-70

und noch unmengen andere
einfach mal suchen, das ist jetzt wirklich keine seltene frage

db1980 · 13 März 2008

Das Tamron nimmt sich vom Preis eigentlich nichts und hat durchgängig 2.8. Wirds wohl das Danke.

dagrisch · 13 März 2008

db1980 schrieb:
Das Tamron nimmt sich vom Preis eigentlich nichts und hat durchgängig 2.8. Wirds wohl das Danke.

Hat aber kein AFS bzw. HSM - manuelles Fokussieren ist also angesagt!

hardy1a · 13 März 2008

...soll ab März aber mit mit AF-Motor ausgeliefert werden.

Sir_Flo · 13 März 2008

dagrisch schrieb:
Hat aber kein AFS bzw. HSM - manuelles Fokussieren ist also angesagt!

Das ist falsch, die neue Version A16NII hat einen integrierten Motor, wenn auch keinen Ultraschall. Also funktioniert auch der AF.

lg,
Florian

EDIT: Zu langsam!

Vijo · 13 März 2008

Zum Tamron kann ich nichts sagen, finde aber das Sigma richtig geil. An Schärfe eine echte wucht - hatte zuerst große Zweifel, aber das Ding ist knackscharf, zu mindestens meines, soll ja bekannlich Serienstreungen geben, Gut Licht, Richard

weidiudorf · 13 März 2008

Also ich habe mir gerade das neue Tamron 17-50 für meine D40 geholt, morgen geht es per Post zurück !!!

Der Motor Ar.... langsam (nicht mit dem Vorgänger zu Vergleichen), bist der Fokus sitzt kann ich ne Zigarette rauchen gehen (ständiges hin und her gepumpe), wenn der Motor mal die ungefähre Position angefahren hat.
Und auch von der Schärfe und Farbwiedergabe kann es nicht überzeugen !!!
Mein Kit 18-55 ist wesentlich schneller, der Fokus sitzt besser, es ist um einiges schärfer bei gleicher Blende.....
Ich glaube Tamron hat sein 17-50 mit dem eingebauten Motor verschlimmbessert

x_holger · 13 März 2008

@ weidiudorf:

Oh das hört sich ja übel an, schade.

Ich hatte mich schon gewundert, warum das Tamron mit AF-Motor billiger ist als das Vorgängermodell :ugly:

weidiudorf · 13 März 2008

kann sein das ich ein schlechtes erwischt habe im bezug auf schärfe und fokus, aber das der Moror viel schneller sein wird bei einem anderen bezweifele ich

Im Vergleich zum Kit ist es echt ne Schnecke der Antrieb !!!!

sam_2k · 13 März 2008

weidiudorf schrieb:
Also ich habe mir gerade das neue Tamron 17-50 für meine D40 geholt, morgen geht es per Post zurück !!!
Der Motor Ar.... langsam (nicht mit dem Vorgänger zu Vergleichen), bist der Fokus sitzt kann ich ne Zigarette rauchen gehen (ständiges hin und her gepumpe), wenn der Motor mal die ungefähre Position angefahren hat.
Und auch von der Schärfe und Farbwiedergabe kann es nicht überzeugen !!!
Mein Kit 18-55 ist wesentlich schneller, der Fokus sitzt besser, es ist um einiges schärfer bei gleicher Blende.....
Ich glaube Tamron hat sein 17-50 mit dem eingebauten Motor verschlimmbessert

hi,

hast du nur das kit oder noch andere, mit denen du das tamron vergleichen kannst? wäre ganz interessant...

danke

weidiudorf · 13 März 2008

sam_2k schrieb:
hi,

hast du nur das kit oder noch andere, mit denen du das tamron vergleichen kannst? wäre ganz interessant...

danke

Also ich habe neben dem Kit das 18-200 VR und das Sigma 30 1,4 , von denen 3 ist es definitiv am lagsamsten und bist der Fokus sitzt ist es auch langsamer wie das Sigma, das war bisher das Schlußlicht.