Kartenleser-Vergleich 40MB/s auf USB 2.0? Filebenchmark

deki

Themenersteller

• 1 Januar 2008

• #1

Hallo Leute,
ich würde mich freuen, wenn Ihr ein paar Filebenchmarks posten könntet.
Grundlage ist eine Extreme IV möglichst hoch auskosten zu wollen, ohne auf Firewire800 umsteigen zu müssen.

http://www.flashmemorytoolkit.com/

Von 8GB SanDisk Extreme IV über "Travel Flash USB 2.0" auf ASUS A8-NE

 

Ulf-M42

• 1 Januar 2008

• #2

AW: Kartenleser vergleich 40MB/s auf USB2.0? Filebenchmark

Das sieht jetzt aber nicht so überragend aus

Mein "Wintech" USB 2.0 Card Reader bringt (per Anzeige von Total Commander) beim Lesen bis 16000 kb/s - bei einer 4 GB Extreme III

 

foenfrisur

• 1 Januar 2008

• #3

AW: Kartenleser vergleich 40MB/s auf USB2.0? Filebenchmark

entweder dein cardreader taugt nix, oder der chipsatz des mainboards ist lahm...
selbst eine uralte CF Karte mit 128MB liest mein noname Flohmarkt-Kartenleser an einem Intel i865PE Chipsatz mehr als doppelt so schnell aus.
wenn ich den screenshot finde, poste ich ihn gerne.

edith: bild

 

Zuletzt bearbeitet: 1 Januar 2008

Baby Elch

• 1 Januar 2008

• #4

AW: Kartenleser vergleich 40MB/s auf USB2.0? Filebenchmark

Dem muss ich beipflichten da lutscht mein Hama Card Reader ja mehr aus der Kigston 50x CF raus !

 

Gast_4334

Guest

• 1 Januar 2008

• #5

AW: Kartenleser vergleich 40MB/s auf USB2.0? Filebenchmark

2GB Sandisk Extreme 3, Revoltec Star Series Procyon, DFI Lan Party Infinity.

 

deki

Themenersteller

• 1 Januar 2008

• #6

AW: Kartenleser vergleich 40MB/s auf USB2.0? Filebenchmark

Tja...
Mein Kartenleser ist schon nicht so der beste...
Mein SanDisk USB Titanium Cruizer mach auf meinem Board ->

Hat einer von Euch ahnung von CF->IDE?
Oder CF->s-ATA? Da müßte doch ordentlich was gehen, oder?

 

Gast_4334

Guest

• 1 Januar 2008

• #7

AW: Kartenleser vergleich 40MB/s auf USB2.0? Filebenchmark

Das hier schlägt bestimmt keiner, uralter Hama 6in1 Kartenleser mit 2GB Sandisk Extreme 3

 

deki

Themenersteller

• 1 Januar 2008

• #8

AW: Kartenleser vergleich 40MB/s auf USB2.0? Filebenchmark

Cool!

Falsche Richtung

 

Chrisbeck

• 1 Januar 2008

• #9

AW: Kartenleser vergleich 40MB/s auf USB2.0? Filebenchmark

Transcend 2GB 120x an Transcend Reader USB2
gewonnen bis jetzt ;-)

 

Smull

• 1 Januar 2008

• #10

AW: Kartenleser vergleich 40MB/s auf USB2.0? Filebenchmark

Hier eine Transcend 2GB 120x im Transcend Kartenleser an meinem Vista-Notebook..

Interessant, beim Low-lewel-Benchmark brach bei jeder Mausbewegung die Geschindigkeit leicht ein.

Gruß Ulrich

 

Smull

• 1 Januar 2008

• #11

AW: Kartenleser vergleich 40MB/s auf USB2.0? Filebenchmark

Chrisbeck schrieb:

Transcend 2GB 120x an Transcend Reader USB2
gewonnen bis jetzt ;-)

Zum Vergrößern anklicken....

... aber nur bis ebend, , Spaß muss sein!

Gruß Ulrich

 

Vertalex

• 1 Januar 2008

• #12

AW: Kartenleser vergleich 40MB/s auf USB2.0? Filebenchmark

Hama 35in1 und SanDisk ExtremeIII 4GB

Die Schreibgeschwindigkeiten bei euch machen mich stutzig

 

Thunderclap

• 1 Januar 2008

• #13

AW: Kartenleser vergleich 40MB/s auf USB2.0? Filebenchmark

Hama Card Reader 1000&1 und Transcend 120x 2GB

 

René Hoffman

• 1 Januar 2008

• #14

AW: Kartenleser vergleich 40MB/s auf USB2.0? Filebenchmark

Bitte..

4GB SanDisk Extreme III 132x - OmniFlash Uno USB 2.0 UDMA 4 CF Reader/Writer

4GB SanDisk Extreme IV 266x - OmniFlash Uno USB 2.0 UDMA 4 CF Reader/Writer

 

Zuletzt bearbeitet: 2 Januar 2008

erdbeerhund

• 2 Januar 2008

• #15

AW: Kartenleser vergleich 40MB/s auf USB2.0? Filebenchmark

1. Hama USB 2.0 Card Reader 35 in 1 mit SanDisk Extreme III 4GB
2. Hama USB 2.0 Card Reader 35 in 1 mit IBM Microdrive 1GB
3. TCM USB 2.0 Card Reader mit SanDisk Extreme III 4GB
4. TCM USB 2.0 Card Reader mit IBM Microdrive 1GB

Der TCM Reader ist ein älteres Modell, das von Tchibo vertrieben wurde. Das Microdrive verwende ich zwar nicht mehr, habe es aber spasseshalber mitgetestet.

 

Digi

• 2 Januar 2008

• #16

AW: Kartenleser vergleich 40MB/s auf USB2.0? Filebenchmark

Sandisk Image Mate 2.0 (12in1 dingens) an Intel ICH9

Transcend 4GB 120x

Sandisk Extreme III 2GB

 

Gast_33570

Guest

• 2 Januar 2008

• #17

AW: Kartenleser vergleich 40MB/s auf USB2.0? Filebenchmark

also bei mir sieht die Sache so aus:
Bilder 1 und 2: Transcend 4GB 266x an einem Vivanco Kartenleser (10€-Klasse, Mediamarkt), mit einem Vivanco 4x - USB-Hub dazwischen an einer PCI-USB-Karte
Bild 3: Gleiche Karte, gleicher Kartenleser direkt am USB-Port vom Mainboard.

Ideen, wo der Flaschenhals liegt?

Bild 4: UDMA-CF-Expresscard-Adapter im Notebook
Bild 5: Notebook mit Digitus-4in1 Cardreader (der wollte nicht mal am normalen PC )

 

foenfrisur

• 2 Januar 2008

• #18

AW: Kartenleser vergleich 40MB/s auf USB2.0? Filebenchmark

Der Flaschenhals ist bei solchen PCI karten oftmals der verbaute chipsatz
Wenn da VIA draufsteht dann ist es, na sagen wir mal, nicht so toll.
Idealerweise kauft man diese PCI-USB Karten mit einem NEC chipsatz...die sind ziemlich schnell.
Ebenso komuniziert der onboard USB direkt mit dem Chipsatz des Mainboards, da er in diesen integriert ist und mit voller Bandbreite arbeiten kann.
Bei der PCI Lösung teilen sich mehrere Geräte die Bandbreite, normalerweise sind das W-Lan/Netzwerkkarte, Soundkarte usw...eben alles was an dem PCI Bus hängt. Ds schmälert die Bandbreite pro Gerät im Gegensatz zu der "OnChip" Lösung des Mainboards.

 

tblumrich

• 3 Januar 2008

• #19

AW: Kartenleser vergleich 40MB/s auf USB2.0? Filebenchmark

1 - SanDisk Ultra II 1 GB
2 - Transcend 120x 2 GB
3 - SanDisk Extreme III 1 GB
4 - Transcend 266x 2 GB
5 - SanDisk Extreme Ducati Edition 4GB

Jeweils an Hama USB 2.0 35in1 V.3 UDMA

 

Chrisbeck

• 3 Januar 2008

• #20

AW: Kartenleser vergleich 40MB/s auf USB2.0? Filebenchmark

mit welchem cardreader kann man den die transcend 266x karten ausnutzen? geht da nur firewire oder gibts da noch andere möglichkeiten?