70-200 2.8 Sigma oder Canon??? - DSLR-Forum

Grimmi · 24.12.2007, 14:12

Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!

Hallo und frohes Fest!!!!

Ich will mein 70-200 4 gegen ein lichtstärkeres eintauschen und bin mir nicht sicher welches ich mir holen soll?

Was spricht denn für die jeweiligen Modelle und was dagegen?
Nutzen werde ich es an der 30D für redaktionelle Aufgaben beim Fussball und beim Eishockey.
Merkt man im Alltagsgebrauch eigentlich Unterschiede bei den erziehlten Ergebnissen?

MfG Grimmi

Fox-Two · 24.12.2007, 14:16

Man merkt den Unterschied. Das Sigma ist oft (je nach Serienstreuung) erst richtig scharf ab Blende 4. Wenn du es allerdings nur für Zeitungsfotos brauchst, dann glaube ich nicht, dass man den Unterschied darauf sieht.
Ganz zu schweigen vom Preisunterschied.

Wochenendfotograf · 24.12.2007, 14:20

Diese Frage hatte ich letztens auch im Fotogeschäft in Erfurt gestellt. Vom Sigma wurde da abgeraten. Zum einen wüsste ich nicht, welche von den 4(?) mittlerweile erschienenen Versionen was taugt und zum anderen hieß es dort, dass man, sobald man mal in die Versuchung gerät, einen Extender dran zu schrauben, wohl direkt wunderschöne CA's beim Sigma bekommt.

Auch wird das Canon 70-200 2.8 in Deutschland nicht mehr ausgeliefert. Was am Markt ist, bleibt dann der Rest. Wer dann das 2.8er will bekommt's nur noch mit IS.

Poldy.29 · 24.12.2007, 14:32

nimm bloß das canon, ich stand die tage auch vor der wahl, hatte erst das sigma, habe es ausprobiert und habe dann das canon genommen, damit bin ich nun glücklicher.
beim sigma saß der AF irgendwie nie richtig und es war deutlich langsamer als das canon. außerdem ist es schwerer als das canon. wenn du schon ne 30D rumschläppst, wohmöglich noch mit BG, bist du über jedes gramm froh. außerdem gefällt mir die farbe weiß sehr gut, naja, ich weiß geschmackssache.

mein händler will mir die tage nochmal ein anderes "neues" sigma zum testen geben, vielleicht ist es ja besser, oder schneller, wer weiß.....
der poldy

chickenhead · 24.12.2007, 16:41

Zitat:

Zitat von Wochenendfotograf

Auch wird das Canon 70-200 2.8 in Deutschland nicht mehr ausgeliefert.

Wenn es in Deutschland nicht mehr ausgeliefert wird, warum wird es z.B. bei günstiger.de bei 7 Händlern geführt. Dabei sind so seriöse Läden wie AC-Foto und Foto Koch. Außerdem gibt es zur zeit noch 150€ Cashback auf das Objektiv. Schon eigenartig für ein Objektiv was nicht mehr ausgeliefert wird.

Zum Sigma kann ich nichts sagen, aber das Canon hatte ich selber und es war absolut genial

dr_flash · 24.12.2007, 17:20

hab das Canon mit IS und bin 1000%ig zufrieden.

mrdigital · 24.12.2007, 17:24

Dank Cashback ist die Frage doch ein "No-Brainer"

Das Canon kostet ca. 100€ mehr, was gibts da zu überlegen? Das 70-200 2,8L ist wirklich top, voll konvertertauglich und der AF ist richtig schnell. Das einzige, was mich abgehalten hat ist das Gewicht, ich wollte es halt leichter haben, denn für das Gewicht von einem 2.8er bekomme ich ein 4er 70-200 und ein 17-55 2.8 in die Fototasche. Nach einem Tag rumwandern merkt man das halt...

ocrider · 24.12.2007, 17:25

Hi,

also ich kann über das Sigma nichts schlechtes sagen! Mein funktioniert tadellos. Allerdings solltest Du vor dem Kauf testen, ob der AF passt. Wenn ja, sehe ich keinen Grund das Sigma nicht zu kaufen..

PS: Suchfunktion, Deine Frage wird ca einmal die Woche gestellt..

MfG

Leif

Wochenendfotograf · 24.12.2007, 17:55

Zitat:

Zitat von chickenhead

Wenn es in Deutschland nicht mehr ausgeliefert wird, warum wird es z.B. bei günstiger.de bei 7 Händlern geführt. Dabei sind so seriöse Läden wie AC-Foto und Foto Koch. Außerdem gibt es zur zeit noch 150€ Cashback auf das Objektiv. Schon eigenartig für ein Objektiv was nicht mehr ausgeliefert wird.

Dann schau mal zum einen über die Website, da ist das 2.8er ohne IS nicht mehr aufgelistet.

In der Preisliste/Kompatibilität steht "in Deutschland nicht mehr Lieferbar" (o.ä.).

Die Läden haben's halt noch auf Lager, aber nun gibts von Canon keine mehr aus der Herstellung.

chickenhead · 24.12.2007, 17:59

Zitat:

Zitat von Wochenendfotograf

In der Preisliste/Kompatibilität steht "in einigen Ländern nicht mehr Lieferbar" (o.ä.).

Die Läden haben's halt noch auf Lager, aber nun gibts von Canon keine mehr aus der Herstellung.

Das ist aber komischerweise schon seit mehreren Jahren so. Allerdings sehe ich keinen Grund aufgrund deiner Aussagen diese Objektiv nicht zu kaufen. Es gibt noch Ersatzteile, die ware hat ganz normale Garantie. Ist kein Grauimport oder sonst was. Ich gehe mal davon aus, das auch das Herstellungsdatum nicht 2005 ist, sondern aktuell.