fidelio
Themenersteller
Hallo,
ich war heute in Schönbrunn, und wollte eigentlich ein paar Fotos von der Gloriette machen.
Leider war ein Scheinwerfer defekt und somit die Ausleuchtung unbrauchbar, also hab ich die Zeit genutzt um einmal zum Überblick ein günstiges Kit (smc DA18-55) mit einem höherwertigem Zoom (Tamron 28-75/2,8) und einer FB zu vergleichen.
Das ganze war nicht hochwissenschaftlich, die Ausschnitte + Crop-Ausschnitte sind leicht unterschiedlich.
Kamera stand auf Stativ, Bilder wurden in RAW gemacht und anschliessend alle mit der gleichen Einstellung in LR entwickelt. (Ausnahme: DA18-55, da hab ich 1/3 EV mehr im RAW-Konverter nachbelichtet um die Belichtung anzupassen)
Schärfungsparameter waren bei allen Bildern exakt gleich.
Etwas unfair war der Vergleich für das DA18-55, da der Vergleich bei F5,6 stattgefunden hat und somit beim Kit mit Offenblende.
Wollte eigentlich noch ein Bild mit F8 zusätzlich machen, aber da hat mich eine junge Japanerin dazwischen abgelenkt und dann hab ichs leider vergessen.
Anbei die Bilder verkleinert auf 1024 und alle gleich nachgeschäft, Crops im nächsten Post. (Reihenfolge immer DA18-55, Tamron 28-75; FA50/1,7)
Die Bilder könnt ihr auch in voller Auflösung bei Flickr im folgenden Album runterladen (Achtung: pro Bild ~6,5 MB):
http://www.flickr.com/photos/fidelio_vienna/sets/72157602884389306/
Mein Fazit:
FBs lohnen sich selbst bei guten Zooms immer noch, das Tamron schlägt sich sehr gut und das Kit zeigt deutlich Unterschiede, aber schlägt sich für Offenblende und seinen niedrigen Preis auch nicht gerade schlecht.
Interessant der leicht unterschiedliche Farbstich der 3 Objektive, das DA ist etwas kühler, das FA50 hat einen ganz leichten Rotstich und auch das Tamron hat einen schön warmen Farbton.
ich war heute in Schönbrunn, und wollte eigentlich ein paar Fotos von der Gloriette machen.
Leider war ein Scheinwerfer defekt und somit die Ausleuchtung unbrauchbar, also hab ich die Zeit genutzt um einmal zum Überblick ein günstiges Kit (smc DA18-55) mit einem höherwertigem Zoom (Tamron 28-75/2,8) und einer FB zu vergleichen.
Das ganze war nicht hochwissenschaftlich, die Ausschnitte + Crop-Ausschnitte sind leicht unterschiedlich.
Kamera stand auf Stativ, Bilder wurden in RAW gemacht und anschliessend alle mit der gleichen Einstellung in LR entwickelt. (Ausnahme: DA18-55, da hab ich 1/3 EV mehr im RAW-Konverter nachbelichtet um die Belichtung anzupassen)
Schärfungsparameter waren bei allen Bildern exakt gleich.
Etwas unfair war der Vergleich für das DA18-55, da der Vergleich bei F5,6 stattgefunden hat und somit beim Kit mit Offenblende.
Wollte eigentlich noch ein Bild mit F8 zusätzlich machen, aber da hat mich eine junge Japanerin dazwischen abgelenkt und dann hab ichs leider vergessen.
Anbei die Bilder verkleinert auf 1024 und alle gleich nachgeschäft, Crops im nächsten Post. (Reihenfolge immer DA18-55, Tamron 28-75; FA50/1,7)
Die Bilder könnt ihr auch in voller Auflösung bei Flickr im folgenden Album runterladen (Achtung: pro Bild ~6,5 MB):
http://www.flickr.com/photos/fidelio_vienna/sets/72157602884389306/
Mein Fazit:
FBs lohnen sich selbst bei guten Zooms immer noch, das Tamron schlägt sich sehr gut und das Kit zeigt deutlich Unterschiede, aber schlägt sich für Offenblende und seinen niedrigen Preis auch nicht gerade schlecht.
Interessant der leicht unterschiedliche Farbstich der 3 Objektive, das DA ist etwas kühler, das FA50 hat einen ganz leichten Rotstich und auch das Tamron hat einen schön warmen Farbton.
