FT E-1 vs E-300 vs E-330 vs E-400 vs E-510: Vergleich

Hallo,

nachdem die E-3 zurzeit natürlich Aufmerksamkeitsmagnet Nr. 1 ist, versuch ich's mal mit schierer Quantität und werfe fünf Kameras auf einmal in die Waagschale

Hatte neulich die Gelegenheit, mit E-1, E-300, E-330, E-400 und E-510 - also mit allen fünf bisher eingesetzten E-System-Sensoren - nebeneinander ein paar Testaufnahmen zu machen, und habe jetzt mal zusammengestellt, was beim Sichten an verwertbarem Material übriggeblieben ist:

http://www.iemp.net/rs/fototechnik/e-system-fuenfer-vergleich/

Irgendwann und irgendwo will ich dazu noch ein paar Worte schreiben, aber das muss aus Zeitgründen noch warten. Wird aber nachgeliefert.

Schöne Grüße,
Robert

AW: Ein paar Testbildchen von E-1, E-300, E-330, E-400 und E-510

Faszinierend wie schlecht deine iso 1600, nr aus bilder mit der e-510 sind.

Die der e-330 sind für mich identisch mit meiner ex 330.
Die bricht ja über iso 1000 extrem ein.

Die iso 1600 von meiner e-510 sehe ich auf etwa iso 800-1000 meiner ex e-330.

Das ganze in jpeg out of cam ohne nr .

Sind solche unterschiede mittlerweile normal da bei den eos 40d s ja auch ziemlich verschiedenes zu sehen ist

LG franz

AW: Ein paar Testbildchen von E-1, E-300, E-330, E-400 und E-510

Danke, Robert!
Ich werde sie mir in Ruhe ansehen.

Armin

AW: Ein paar Testbildchen von E-1, E-300, E-330, E-400 und E-510

wenn ich mir so die iso-vergleiche anschaue, habe ich nicht das gefühl, dass sich da seit er e-5 irgendwas verbessert hätte - rauscht alles gleich stark....

AW: Ein paar Testbildchen von E-1, E-300, E-330, E-400 und E-510

Blaubierhund schrieb:

rauscht alles gleich stark....

Zum Vergrößern anklicken....

Rauschen schon, aber die Details sind verschieden, und somit das relevante Verhältnis aus Signal zu Rauschen.

AW: Ein paar Testbildchen von E-1, E-300, E-330, E-400 und E-510

Hier noch ein frischer crop meiner e-510 im kunstlicht mit iso 1600, "mutet" und nr auf aus.

LG franz

AW: Ein paar Testbildchen von E-1, E-300, E-330, E-400 und E-510

Vielen Dank Robert, das ist echt sehr nett, ich bin immer begeistert was für eine Mühe du dir gibst

Bei dem Ergebnis kann ich nicht ganz verstehen, warum einige hier schon auf LV verzichten wollten, nur um den alten Sensor von Kodak (e-400) zu behalten. Die 510 schlägt sich besser als ich gedacht hätte und wie ich finde am besten im Bezug auf Bildqualität. Ist mir absolut egal ob das an mehr Pixeln liegt das, dass Bild schärfer aussieht, es sieht eindeutig besser aus und ich sage nur weiter so!

AW: Ein paar Testbildchen von E-1, E-300, E-330, E-400 und E-510

Hallo Robert,

danke für die Mühen.

Erst einmal: Die alte Dame E-1 schlägt sich eigentlich doch sehr beachtlich.

Zweitens: Das Rennen E-510 vs. E-400 gewinnt für mich klar die E-510.

Ich denke bei aller Wehmut, war die Entscheidung von Kodak CCD zu Panasonics LMOS zu wechseln von Olympus korrekt.

Gruß
Daniel

AW: Ein paar Testbildchen von E-1, E-300, E-330, E-400 und E-510

@Robert: Vielen Dank! Eine gelungene Gegenüberstellung.

AW: Ein paar Testbildchen von E-1, E-300, E-330, E-400 und E-510

Blaubierhund schrieb:

wenn ich mir so die iso-vergleiche anschaue, habe ich nicht das gefühl, dass sich da seit er e-5 irgendwas verbessert hätte - rauscht alles gleich stark....

Zum Vergrößern anklicken....

In der Tat liegen hier bei Sicht der Ergebnisse alle Kameras überraschend nahe zusammen, dass man zuweilen von marginalen Unterschieden zwischen den Modellen sprechen kann. Allerdings fallen schon einige Unterschiede auf. Das Rauschen nimmt bei der E-400 - im Gegensatz zu den anderen Kameras - wesentlich stärker zu, was sehr deutlich ab ISO 400 zu sehen ist. Ob dies grundsätzlich am Sensor liegt oder an einer Serienstreuung, wäre eine interessante Frage.
In den Farben zeigen sich in der Tat geringe Unterschiede zwischen den Kodak-Sensor- und Panasonic-Sensor-Kameras, besonders deutlich am rechten blauen Blatt ersichtlich (Pansaonic tendiert hier ein wenig mehr in Richtung türkis). Interessant ist hierbei auch, dass sich die Panasonic-Sensor-Kameras hinsichtlich Farbsättigung und Helligkeit etwas stärker voneinander unterscheiden als die beiden Panasonic-Sensor-Modelle.
Gut zu sehen ist auch die geringere Lichterdynamik des E-510-JPEGs (sehr deutlich an der "Auflösung" des Bergrückens an den hellen Partieen) im Vergleich zu allen anderen Modellen in den "Lichterdynamik, RAW-Headroom, Reihen" 2 und 3. In diesen Reihen sieht man aber auch genauso deutlich, dass die E-510-Raw-Files davon keineswegs betroffen sind und der Kamera somit nicht grundsätzlich eine geringere Dynamik als anderen E-Modellen bescheinigt werden kann.

Auch von mir einen herzlichen Dank an Robert für den aufwändigen und sehr gut präsentierten Vergleichstest!

pikante Grüße von der Linse

AW: Ein paar Testbildchen von E-1, E-300, E-330, E-400 und E-510

Danke für den Vergleich ,Robert.

Mir ist aufgefallen ,wie schlecht die E400 abschneidet,das hätte ich eigentlich von E1 und E300 erwartet .

AW: Ein paar Testbildchen von E-1, E-300, E-330, E-400 und E-510

Auch von mir ein herzliches Dankeschön für die Mühe

AW: Ein paar Testbildchen von E-1, E-300, E-330, E-400 und E-510

Mich würde trotz allem interessieren warum der e-510 crop so schlecht ist.

Das bringe ich weder in raw noch jpeg so schlecht hin ausser ich belichte unter und ziehe hoch oder ähnliches.
Bei tageslicht sieht es sogar noch besser aus als bei kunstlicht.

LG franz

AW: Ein paar Testbildchen von E-1, E-300, E-330, E-400 und E-510

Robert,
vielen Dank für diese Mühe. Chapeau, das ist wirklich Material, um lange darüber zu diskutieren.

Ganz grob fällt mir auf, dass die E-330 in vielen "Disziplinen" erstaunlich gut ist und die E-400 wider Erwarten erstaunlich mäßig. Und ganz grob fällt mir auf, dass manchmal auch der Unterschied wider Erwarten gering ist von der E-1 bis zur E-510.
Eigentlich müsste man jetzt die Bewrtung strukturieren, aber ich weiß nicht, wie man das machen sollte.
Gruß
Rolf

AW: Ein paar Testbildchen von E-1, E-300, E-330, E-400 und E-510

Sehr interessant. Danke.