• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
    Thema: "Straßenfotografie s/w"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum September-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Gute Kamera garantiert keine guten Fotos (mit Link)

Lochkamera

Themenersteller
Jeder User, der glaubt das er mit einer besseren Kamera bessere Fotos macht, sollte sich diese Links mal ansehen.

Die Ausrüstung:
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=1293926&postcount=37

Kameras: ~30.000 Euro
Linsen: ~30.000 Euro

Die Fotos:
http://www.pbase.com/ssim/september_07
http://www.pbase.com/ssim/sab

Wie heisst es so treffend:
"Canon 1Ds III: 8000 Euro - Inspiration für gute Fotos: unbezahlbar."
 
Zuletzt bearbeitet:
Jeder User, der glaubt das er mit einer besseren Kamera bessere Fotos macht, sollte sich diese Links mal ansehen.

Die Ausrüstung:
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=1293926&postcount=37

Kameras: ~30.000 Euro
Linsen: ~30.000 Euro

Die Fotos:
http://www.pbase.com/ssim/september_07
http://www.pbase.com/ssim/ajs
http://www.pbase.com/ssim/sab

Wie heisst es so treffend:
"Canon 1Ds III: 8000 Euro - Inspiration für gute Fotos: unbezahlbar."

Ich weiß was du sagen wills aber den zweiten link würd ich raus machen da er folgendes über den Bildern steht.
"These are shots taken by my daughter with her Rebel XT or shots she has shared"
 
Neu ist an der Erkenntnis nix, aber der Umstand ist mir teilweise aus meinem Umfeld bekannt... :D

Ich kenne Leute, die mit ihrer "einstelligen" nur Senf zusammenschießen, und ich kenne Leute, die mit einer Bridgecam richtig gute Sachen machen.

Von daher: Equipment sagt über den Fotografen gar nichts... aber man kann wenn man Equipment und Bilder kennt, sich einiges denken... :angel:

Gruß, Stempelfix
 
Das ist doch aber allgemein bekannt. Man sollte aber auch nicht den Fehler machen, ausgesprochene Testfotos, die man macht, um die Grenzen einer Kamera in vielerlei Beziehung hin auszuloten mit Kreativfotos zu verwechseln oder in einen Topf zu schmeißen.

Jeder, der eine neue Kamera ausprobiert, wird wissen was ich meine: Eine Zeitlang fotografiert man bekannte Verhältnisse mit unterschiedlichen Einstellungen. Ziel: Sicherheit erlangen, und wissen wo die Grenzen liegen.

Das mag in einem Forum die anderen durchaus mal nerven, wenn man aber selbst eine neue Kamera in der Hand hält, ist man manchmal wirklich froh über qualifiziertes Feedback...

Gruß

Steffen
 
auch wenns bekannt ist... ich finds trotzdem immer wieder beeindruckend in was manche leute so viel geld investieren (können) ohne sich eignetlich mit dem thema auseinanderzusetzen... :eek:
 
Man sollte aber auch nicht den Fehler machen, ausgesprochene Testfotos, die man macht, um die Grenzen einer Kamera in vielerlei Beziehung hin auszuloten mit Kreativfotos zu verwechseln oder in einen Topf zu schmeißen.

Wenn die Galerie "Lethbridge and Southern Alberta" heißt, jedes Foto eine Art Wasserzeichen enthält und die größte Auflösung 800 x 588 beträgt, kann man die Absicht, Testfotos zu präsentieren, ausschließen.
 
Ein wenig verwirrt mich dieser Mensch.
Die Ausrüstung die er hat ist allererste Sahne. Die Bilder sind eigentlich Schnappschüsse. Ich hab mir viele Bilder angeschaut und mir ist ein Bild besonders aufgefallen.

Das hier
http://www.pbase.com/ssim/image/23882881

So fliegen keine normalen Flugzeuge. Das wurde arrangiert d.h. jemand hat ihn beauftragt so ein Bild zu machen.
 
Jeedr, der das Geld hat, kann sich einen Ferrari kaufen, ohne deswegen gleich ein Schumi zu sein. :rolleyes:
Wieso sollen Leute mit teureren Kameras nicht genauso bescheidene Bilder machen können, wie Leute mit günstigeren Kameras? :rolleyes:

In dem Fall geht es um einen Benutzer mit einem halben Dutzend Ferraris. ;)

Ich finde die Begeisterung des User an der Fotografie oder eher der Fototechnik nicht verwerflich. Der "darf" so weiter machen. :lol:

Es ging mir nur um die Feststellung, das "gute Kamera = gute Fotos" nicht immer zutrifft.
 
In dem Fall geht es um einen Benutzer mit einem halben Dutzend Ferraris. ;)

Ich finde die Begeisterung des User an der Fotografie oder eher der Fototechnik nicht verwerflich. Der "darf" so weiter machen. :lol:

Es ging mir nur um die Feststellung, das "gute Kamera = gute Fotos" nicht immer zutrifft.

Und das ist eben eine alte Binsenweisheit, die eh jeder wissen wird. :D

Davon abegsehen, finde ich persönlich es aber auch nicht ganz so nett, irgend jemanden willkürlich so bloßzustellen, der davon auch nichts weiß und Stellung beziehen kann.

Andreas
 
Jeder User, der glaubt das er mit einer besseren Kamera bessere Fotos macht, sollte sich diese Links mal ansehen.

Die Ausrüstung:
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=1293926&postcount=37

Kameras: ~30.000 Euro
Linsen: ~30.000 Euro

Die Fotos:
http://www.pbase.com/ssim/september_07
http://www.pbase.com/ssim/sab

Wie heisst es so treffend:
"Canon 1Ds III: 8000 Euro - Inspiration für gute Fotos: unbezahlbar."

Warst du in der Schule auch schon die "Petze", also derjenige, der sich erhöht, indem er andere blosstellt und vorführt?
 
Das die Ausruestung nichts mit der (inhaltlichen) Qualitaet der Bilder zu tun hat ist ja nun wahrlich nichts neues.

Aber was qualifiziert Dich zu entscheiden was »gute Bilder« sind? Offenbar glaubst Du ja das »gut« mit »technischer Qualitaet« einhergeht -- was m.E. nicht haltbar ist.

klw
 
Naja, zu einem gutem Bild gehört aber mM nach auch technische Qualität, die man halt objektiv beurteilen kann - idee, gestaltung etc liegt halt im auge des betrachters!

Es stimmt natürlich das es nicht die feine art ist, andere "vorzuführen", doch wenn ich meine (schweineteure) ausrüstung so präsentiere und dann im gleichem atemzug die bilder online stelle - ja, dann passt das eben ned so...:ugly:
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten