• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
    Thema: "Straßenfotografie s/w"
    Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.

    Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
    Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
    Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier.

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Canon RF-S 18-45mm F4,5-6,3 IS STM

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
msX99 schrieb:
Endlich ist der schöne Plastikmount im RF-Bereich angekommen :eek:
Zum Vergrößern anklicken....

Ist das wirklich nur angemalt? Woher hast Du die Info?
 
msX99 schrieb:
Endlich ist der schöne Plastikmount im RF-Bereich angekommen :eek:
Zum Vergrößern anklicken....
Und was stört dich daran? Finde ich überhaupt nicht tragisch bei solchen Modellen. Warum auch. Sehe keinerlei Nachteile. Sogar Vorteile durch das geringere Gewicht.

Den Preis finde ich aber schon heftig. 349€ ohne Kit für diese Eckdaten hatte ich nicht erwartet. Eher 199€. Selbst die 120€ im Kit finde ich happig.
 
Schau mal auf die Bilder unter https://www.dkamera.de/news/kitobjektiv-fuer-aps-c-canon-rf-s-18-45mm-f45-63-stm/ - das sieht nie und nimmer nach einem Metallmount aus.

Was mich daran stört? Neben der "billigen" Anmutung sieht mit der Zeit der Mount einfach abgenutzt aus - so war das bei meinen EF-S Objektiven auch. Klar kann man diskutieren, ob es als "Einstiegsobjektiv" unbedingt einen Metallmount braucht. Aber spätestens beim Wiederverkauf rächt sich halt ein abgenutzter Plastikmount, wenn sonst das Objektiv wie neu aussieht.
 
Ich habe kürzlich noch eine kleine Fototour mit der Tochter einer Freundin gemacht. Sie hatte ihre alte M dabei, samt Kitobjektven. Davon sah kein Bajonett irgendwie so aus, als wäre es extrem abgenutzt oder würde in nächster Zeit den Dienst quittieren. Keine Ahnung was du damit so machst, aber das ein Kunstoffbajonett den Wiederverkaufspreis senkt, halte ich für eine gewagte Theorie.
 
Ich passe immer auch auf das Bajonett auf. Dennoch ist exakt das passiert: Ich habe ein EF-S 10-18 an einen Wiederverkäufer verkauft und genau das (m.E. noch gut aussehende) Bajonett wurde als Argument für eine Wertminderung hergenommen... Von daher: Realer Case...
 
msX99 schrieb:
Ich passe immer auch auf das Bajonett auf. Dennoch ist exakt das passiert: Ich habe ein EF-S 10-18 an einen Wiederverkäufer verkauft und genau das (m.E. noch gut aussehende) Bajonett wurde als Argument für eine Wertminderung hergenommen... Von daher: Realer Case...
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, der wollte vermutlich den Preis drücken ...
 
Klar, als Käufer würde ich das auch versuchen. Da kommen mir auch immer irgendwelche Dinge gerade Recht, durch die ich den Preis drücken kann. Da würde ich als Verkäufer aber nur lachen und an jemand anderen verkaufen. Ist ja nicht so, dass es nur den einen Käufer gibt, der mir den Preis diktieren kann.
 
An diesen Wiederverkäufer habe ich auch deshalb nie wieder etwas verkauft. Aber ich bleib dabei: Für den auch schon hier kritisierten UVP hätte man auf jeden Fall - wie bei allen anderen RF Objektiven davor - ein Metallbajonett spendieren können.
 
msX99 schrieb:
... Für den auch schon hier kritisierten UVP hätte man auf jeden Fall - wie bei allen anderen RF Objektiven davor - ein Metallbajonett spendieren können.
Zum Vergrößern anklicken....

Der UVP bei solchen Kitlinsen ist immer astronomisch (erstmal)
Wer kauft sich denn heute schon ein APS-C Kitobjektiv mit R-Mount OHNE eine Kamera?
Der Aufpreis im Kit ist doch o.k.; auch ohne Metallajonett!

Es geht hier um eine vergleichsweise billige Kamera (R10) und ein passendes Kitzoom.
Das kannst Du nicht mit KB R vergleichen.
 
Die Diskussion mit dem Kunststoff Bajonett gab es schon im M Forum. Ich sehe da keine Nachteile. Eher Vorteile. Ist halt wie eine Sollbruchstelle. Ließen sich dann auch relativ leicht selbst wechseln.
 
c_joerg schrieb:
Die Diskussion mit dem Kunststoff Bajonett gab es schon im M Forum. Ich sehe da keine Nachteile. Eher Vorteile. Ist halt wie eine Sollbruchstelle. Ließen sich dann auch relativ leicht selbst wechseln.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau so sehe ich das auch. Meine M ist seinerzeit seltsam runtergefallen, Konstoffbajonett abgebrebrochen. Für 30€ ausgetauscht. Beim Metallbajonett wäre der Anschluss an der Kamera verzogen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten