Jürgen Kuprat
Themenersteller
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Hä ? Wieso keinen Kaffeebecherhalter ? Kaffee ist doch heiß, den muß man doch ablegen können. Wieso tolerierst du noch Objektive, die keinen Kaffeebecherhalter aufweisen ? Das ist doch ein essentielles Feature, oder trinkst du etwa keinen Kaffee ?Gibt es bei Mitakon Exifs? Funktionstasten? Stativfuß? Entfernungsdisplay? Ist es abgedichtet? Hat es 58mm Brennweite? Hat es eine elektronische Blende?
Ganz genau ! Es ist absolut unvermeidlich, sich bei einem $6000 Objektiv ganz tiefgehende Fragen zu stellen über Features, deren realer Wert vielleicht 50€ ist und die man eigentlich nicht braucht.Das sind Fragen, die man sich stellen muss.
Was nicht bedeutet, dass ich es für den Preis durchaus als Spaß Objektiv nicht kaufen würde.
Ob die anderen Objektive von Mitakon so optimistisch stimmen können, kann man durchaus bezweifeln. Gerade das existierende 50/0,95 für Sony hat so seine Nachteile, ein mMn. unschönes Bokeh (Zerstreuungskreise werden zu den Ecken hin sehr spitz) und für scharfe Ränder muss man recht deutlich abblenden. Das 25/0,95 für MFT hat einen Hotspot. Das 35/0,95 für Fuji ist mMn. besser gelungen als jene beiden, gewinnt aber auch beim Abblenden erst deutlich an Schärfe. (Urteile nach Berichten und Bildern aus dem Web.)und was die optische Leistung angeht, stimmen andere Objektive von Mitakon optimistisch. Das 35/0.95 für Fujifilm X etwa ist eine echte Perle der Objektivkunst.
Es gibt bereits ein Mitakon 50/0,95 für Sony E. Auch wenn das für Z ein Nachfolger ist, würde ich jetzt nicht zwingend von einer gänzlich anderen Abbildungsleistung ausgehen. Und, wie soll ich es formulieren, das Mitakon überzeugt an der Sony eher durch den Bildlook als durch optische Perfektion. Ich gehe davon aus das zwischen dem Mitakon und dem Noct deutliche Unterschiede sichtbar sind.
...
Wie sieht es eigentlich möglich t dem Wiederverkaufswert der Mitakons aus? Wahrscheinlich nicht gut?
Über die Jahren sind 2-3 Mitakons im Forum zum Verkauf aufgetaucht, lagen wie "Blei im Regal" und wurden nicht verkauft, obwohl der Preis richtig nach unten korrigiert wurde...Wie sieht es eigentlich möglich t dem Wiederverkaufswert der Mitakons aus? Wahrscheinlich nicht gut?
Das Nikon Pendant wird (absolut gesehen) gebraucht sicher deutlich mehr Wertverlust "erwirtschaften"
Frag mal die Besitzer eines alten Noct 58/1.2
Übertrieben gesagt ist das Mitakon ein "dummes" noname Stück aus Metall und Glas, ohne jegliche Kommunikation zur Kamera. Was nicht bedeutet, dass ich es für den Preis durchaus als Spaß Objektiv nicht kaufen würde.
Mein dummes Stück Metall und Glas ohne jegliche Kommunikation zur Kamera heißt Tokina A-TX Macro 90 2.5...
nicht zustimmen. Es gibt mMn. bessere lichtstarke (gemeint ist besser als 1,4) Objektive. Für das Mitakon wird hingegen der Preis sprechen, wenn es unbedingt 0,95 sein muss.Nach den Beispielbildern des neuen Mitakon gibt es keine Berechtigung mehr für rein manuelle 50mm Optiken über 1.500 EUR, selbst in Spitzenqualität.