-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Tokina 10-17mm Fisheye
- Themenersteller Benitha
- Erstellt am
Benitha
Themenersteller
Die Bilder habe ich mit 10mm Brennweite aufgenommen.
da das Objektiv für Crop 1,3 gerechnet wurde, kann es an der 20D keine Abschattung geben.
Ich hatte es auch an der 5D ausprobiert, da gibt es dann Randabschattung.
Soweit ich weiß, gibt es das Canon Fisheye nur als 15mm 1:2,8 Festbrennweite. Lohnt sich denn in diesem Bereich ein Zoom?
Nach den schlechten Erfahrungen, die ich mit dem 10-22mm von Canon gesammelt habe, bin ich vorsichtig geworden, was Weitwinkel von Canon angeht.
Gruß Benitha
da das Objektiv für Crop 1,3 gerechnet wurde, kann es an der 20D keine Abschattung geben.
Ich hatte es auch an der 5D ausprobiert, da gibt es dann Randabschattung.
Soweit ich weiß, gibt es das Canon Fisheye nur als 15mm 1:2,8 Festbrennweite. Lohnt sich denn in diesem Bereich ein Zoom?
Nach den schlechten Erfahrungen, die ich mit dem 10-22mm von Canon gesammelt habe, bin ich vorsichtig geworden, was Weitwinkel von Canon angeht.
Gruß Benitha
Interessant, wusste gar nicht, dass es eigentlich für Crop 1,3 gerechnet ist, dachte es wäre für Crop 1,5 bzw. 1,6.
Und es passt auch ohne Einschränkung (abgesehen von den schwarzen Ecken) an die 5d? Also ohne, dass z.B. der Spiegel an die Hinterlinse anschlägt oder ähnliche Scherze?
Es wäre nett, wenn du mal ein Bild mit der 5d bei 10mm bzw. 17mm einstellen könntest. Wird die Randabschattung bei 17mm kleiner?
Und es passt auch ohne Einschränkung (abgesehen von den schwarzen Ecken) an die 5d? Also ohne, dass z.B. der Spiegel an die Hinterlinse anschlägt oder ähnliche Scherze?
Es wäre nett, wenn du mal ein Bild mit der 5d bei 10mm bzw. 17mm einstellen könntest. Wird die Randabschattung bei 17mm kleiner?
Benitha
Themenersteller
Ich hatte das Ding bei meinem Händler im Laden vor der 5D, habe aber keine Fotos gemacht.
Also das mit dem Spiegel klappt, ohne Probleme.
Das ist ja auch nur ein Problem mit den EF-S Objektiven von Canon.
Ab 12mm war auch die Randabschattung weg, wa sich so durch den Sucher erkennen konnte.
Gruß Benitha
Also das mit dem Spiegel klappt, ohne Probleme.
Das ist ja auch nur ein Problem mit den EF-S Objektiven von Canon.
Ab 12mm war auch die Randabschattung weg, wa sich so durch den Sucher erkennen konnte.
Gruß Benitha
Ich dachte die Fremdhersteller hätten im Grunde genau das gleiche wie EF-S, nur dass es da eben anders heißt.
Das heißt also, dass bei den Objektiven der Fremdhersteller, die nur für den Crop-Bildkreis gerechnet sind, die Hinterlinse nicht weiter ins Gehäuse ragt, wie bei anderen, "normalen" Objektiven?
Das würde dann das Tokina hier noch interessanter machen für mich
Habe zwar keine 5d, aber es ist schön zu wissen, dass man es noch benutzen könnte falls man mal umrüsten. Außerdem möchte ich hin und wieder auch mal ein paar Fotos auf Film machen, wobei ich das Objektiv auch mal ausprobieren würde.
Das heißt also, dass bei den Objektiven der Fremdhersteller, die nur für den Crop-Bildkreis gerechnet sind, die Hinterlinse nicht weiter ins Gehäuse ragt, wie bei anderen, "normalen" Objektiven?
Das würde dann das Tokina hier noch interessanter machen für mich
Habe zwar keine 5d, aber es ist schön zu wissen, dass man es noch benutzen könnte falls man mal umrüsten. Außerdem möchte ich hin und wieder auch mal ein paar Fotos auf Film machen, wobei ich das Objektiv auch mal ausprobieren würde.Ja, die Linse ist schon genial. Ich habe aber selbst noch ein paar Probleme mit dem Autofokus. In Innenräumen sehr gut. Bei Unendlich gibt es aber Randunschärfen. Kann noch nichts konkretes sagen, da meine 400D erstmal zum Justieren muss
Wo hast Du denn die Info her? Das Objektiv ist für APS-C, d.h. Crop 1,5 gerechnet.
Da bist Du nach meinen Erfahrungen etwas zu optimistisch. Ich habe es an der 1Ds getestet. Die Randabschattungen hören bei VF erst bei 15 mm auf. Sonst mußt Du die Sonnenblene abschneiden
Klaus
Wo hast Du denn die Info her? Das Objektiv ist für APS-C, d.h. Crop 1,5 gerechnet.
Da bist Du nach meinen Erfahrungen etwas zu optimistisch. Ich habe es an der 1Ds getestet. Die Randabschattungen hören bei VF erst bei 15 mm auf. Sonst mußt Du die Sonnenblene abschneiden
Klaus
Benitha
Themenersteller
Tokina macht Werbung dafür, das das Objektiv auch Problemlos an der Canon EOS 1Ds Mark II/III funktioniert. Die hat einen Cropfaktor von 1,3.
So blöd wie Canon mit den EF-S-Objektiven sind die Fremdhersteller eben nicht. Aus diesem Grund habe ich mir auch das Tokina 12-24mm 1:4 gekauft.
Gruß Benitha
So blöd wie Canon mit den EF-S-Objektiven sind die Fremdhersteller eben nicht. Aus diesem Grund habe ich mir auch das Tokina 12-24mm 1:4 gekauft.
Gruß Benitha
Die Frage ist was heißt es daß es "problemlos" funktioniert? Vielleicht passt es physisch dran und beschädigt den Spiegel nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen daß es dann den ganzen Sensor am 1.3 Crop ausleuchtet.
also auf http://www.thkphoto.com/ heißt es:
Außerdem steht das DX im Titel doch auch für APS-C Sensoren wie das EF-S bei Canon, DII bei Tamron und DC bei Sigma.
Und welcher Bildwinkel wäre denn am 1.3 Crop wenn man schon bei 1.6 die 180° erreicht?
also auf http://www.thkphoto.com/ heißt es:
Außerdem steht das DX im Titel doch auch für APS-C Sensoren wie das EF-S bei Canon, DII bei Tamron und DC bei Sigma.
Und welcher Bildwinkel wäre denn am 1.3 Crop wenn man schon bei 1.6 die 180° erreicht?
@Benitha:
Ich kenne Deinen Versuchsaufbau nicht. Ich komme auf noch schlechtere Werte von ca. 160 Grad diagonal. Klar ist, das der Crop-Faktor von 1,6 bei Canon ca. 10 Grad Bildwinkel im Vergleich zu Nikon kostet
Das Objektiv geht sicher auch bei Crop 1,3, nur kann man dann den Zoombereich nicht voll nutzen.
@Boogada42:
Die Linse schafft maximal 190 Grad. Da muß man allerdings die "Sonnenblende" abschneiden, da sie das Bild auf diagonal etwas über 180° begrenzt, an den Seiten noch stärker:
http://michel.thoby.free.fr/Tokina_10_17/Intricate_Panography.html
Klaus
Ich kenne Deinen Versuchsaufbau nicht. Ich komme auf noch schlechtere Werte von ca. 160 Grad diagonal. Klar ist, das der Crop-Faktor von 1,6 bei Canon ca. 10 Grad Bildwinkel im Vergleich zu Nikon kostet
Das Objektiv geht sicher auch bei Crop 1,3, nur kann man dann den Zoombereich nicht voll nutzen.
@Boogada42:
Die Linse schafft maximal 190 Grad. Da muß man allerdings die "Sonnenblende" abschneiden, da sie das Bild auf diagonal etwas über 180° begrenzt, an den Seiten noch stärker:
http://michel.thoby.free.fr/Tokina_10_17/Intricate_Panography.html
Klaus
Würde ich für ein Gerücht halten, da ein Sigma 8 mm nur 180° Grad schafft - und zwar am KB-Format.
Benitha
Themenersteller
Was Du meinst ist die Brennweite für ein kreisrundes Bild. Da braucht man in der Tat ca. 8 mm beim KB-Format. Das schafft übrigens auch das Peleng nicht, da seine reale Brennweite etwas über 8 mm liegt.
Ich sprach vom diagonalen Bildwinkel. Der hängt von der Vignetierung ab und ist beim Tokina definitiv größer 180 Grand, bei KB-Format wohlgemerkt.
Klaus
WERBUNG