diese Bilder auf dpreview hatte ich auch gesehen, sie waren einer der Gründe, weshalb ich die G9 vorbestellt hatte -auch wenn hier das deutlich bessere Objektiv verwendet wurde.
In der ersten Praxis jetzt zeigt sich bei Verwendung des 12-100 sowohl an G9, wie auch EM-1II ebenfalls ein leichter Vorsprung für die G9, wenn auch nicht in der gravierenden Form wie bei dpreview.
Ich führe diesen leichten, aber klar erkennbaren Vorsprung auf die weiterentwickelte Venus-Engine zurück, hier hat Panasonic offensichtlich erfolgreich gearbeitet.
Die G9 rauscht etwas mehr als die Em-1II, was sich aber mit dem von mir genutzten NoiseWareProf. sehr gut auf ein mehr als akzeptables Maß reduzieren lässt.
Da ich sehr viel im Low-Light-Bereich arbeite, erscheint mir die G9 momentan als ein Schritt vorwärts gegenüber der Oly.
Bei der EM-1II hat Oly sehr erfolgreich an der zuvor wesentlich zu intensiven Kantenaufsteilung gearbeitet und die Kamera damit für meinen Nutzungsbereich einsetzbar gemacht (bei der alten EM-1 bin ich verzweifelt, sobald harte Bühnenlichter, Hautflächen und High-ISO zusammenkamen). Die EM-1 II kennt diese Problematik nicht mehr, spätestens ab 3200 ISO fehlen ihr aber auch im RAW nicht selten Details, die ich ganz einfach gerne noch im Bild hätte (Wimpern, Hautporen, Augenäderchen etc). Die 3200er Bilder aus der EM-1 II sind zwar verwendbar und verkaufbar, aber der gewisse Tick fehlt da manchmal noch und zwang mich bisher manchmal zum Einsatz der Pentax K-1.
Hier ist der erste Eindruck -der sich allerdings bei meinen Jobs im Januar noch verfestigen muss- der, dass die G9 das etwas besser kann, keine Kantenaufsteilung kennt und trotzdem sehr gut Details im Bild bewahrt.
Im Moment deutet Vieles -mit aller Vorsicht gesagt- darauf hin, dass die G9 sehr universell verwendbar ist, den Bereich bis max 6400 ISO abzudecken vermag und durch ihren grösseren Schärfentiefebereich (gegenüber der K-1), den wesentlich schnelleren Live-View, die fehlende AF-Justage-Problematik u.a.m. bei mir in der Theaterfotografie die Nutzung von VF obsolet machen könnte und zudem hinsichtlich Bedienungs- und Bildqualität mehr als die EM-1 II abliefert.
Eigentlich wollte ich ja bei mFT vorläufig nichts Neues mehr kaufen, hoffte, die mit der EM-1 II eingekehrte innere Zufriedenheit eine ganz Zeit ausleben zu können, aber -wie immer- ist das Bessere des Guten Feind
, zumal die excellenten Oly-Optiken praktisch ohne Einbusse an der G9 verwendbar sind.
