MoritzS.
Themenersteller
Also Hallo erstmal an alle 
Mich beschäftigt seit längerem die Frage welches Objektiv ich mir als nächstes holen soll.
Vorweg gesagt ich hab eine Nikon D5500 mit dem 18-140 Kit Objektiv, das ist OK, haut mich aber auch nicht vom Hocker. Ist mein Immerdrauf für Schnappschüsse im Urlaub wenn es schnell gehen muss.
Dann hab ich noch seit zirka einem Jahr das Nikon 35 1.8, das benutze ich wenn ich gezielt Fotografieren gehe, und das mag ich gerne. Mich stört daran nur, dass ich für wirklich scharfe Fotos erst einmal auf f4 abblenden muss.
So nun zu meiner Frage, wir fahren dieses Jahr in die USA. Dort werden wir viel in Nationalparks unterwegs sein, und in diversen Städten, außerdem hab ich noch vor die Milchstraße abzulichten.
Da war natürlich der erste Gedanke: Ich brauch ein Ultraweitwinkel Objektiv
Meine Recherchen brachten mich dann zum Tokina 11-20 2.8, besticht durch schärfe und Lichtstärke. Soll aber nicht so berauschend sein was CA (werden aber leicht mit einem Klick entfernt) und Flares angeht.
Oder als Alternative steht noch das Sigma 8-16 4.5-5-6 zur Auswahl. Scharf und sehr Weitwinkelig, dafür nur f4.5, und die nicht einmal Durchgängig.
Mir geht es bei einem Ultraweitwinkel nicht nur darum möglichst viel auf das Bild zu bekommen, sondern wenn nicht sogar mehr um den Bildlook und dem spiel mit Proportionen.
Soweit so gut, jetzt sitze ich da und weiß nicht weiter. Und als ich das Internet nach Reviews und anderen Objektiven durchforstete fand ich heraus das ich mit dem Sigma 18-35 f1.8 für Nachtaufnahmen mehr Licht rein bekomme als mit dem Tokina. Hierzu muss ich sagen das das Sigma schon auf meiner Wunschliste steht und spätestens nächstes Jahr gekauft worden wäre.
Wie sieht eure Meinung dazu aus? Standet ihr vielleicht vor einer ähnlichen Entscheidung?
Soll ich mir ein UWW zulegen um einen neuen Brennweiten bereich abzudecken oder wird mir im Canyon die 18mm reichen? Und hab dafür mehr Licht und ein scharfes Objektiv bereits ab 1.8?
Gekauft wird vermutlich beides, nur in welches Reihenfolge? Wie gesagt dieses Jahr eines und dann erst wieder nächstes Jahr.
Und welches UWW ist dann zu empfehlen? Das Sigma oder das Tokina? Oder ganz was anderes? Tamron 10-24 vielleicht?
Ich konnte bisher keines der Objektive selbst testen, da ich in einem kleinen Kaff sitze und das einzige was wir in der nähe haben ist ein MM bei dem ich auch alles erst einmal bestellen muss.
Ich hoffe ich konnte mein Problem schildern, und freu mich auf Hilfe und Diskussionen
Mfg Moritz
Mich beschäftigt seit längerem die Frage welches Objektiv ich mir als nächstes holen soll.
Vorweg gesagt ich hab eine Nikon D5500 mit dem 18-140 Kit Objektiv, das ist OK, haut mich aber auch nicht vom Hocker. Ist mein Immerdrauf für Schnappschüsse im Urlaub wenn es schnell gehen muss.
Dann hab ich noch seit zirka einem Jahr das Nikon 35 1.8, das benutze ich wenn ich gezielt Fotografieren gehe, und das mag ich gerne. Mich stört daran nur, dass ich für wirklich scharfe Fotos erst einmal auf f4 abblenden muss.
So nun zu meiner Frage, wir fahren dieses Jahr in die USA. Dort werden wir viel in Nationalparks unterwegs sein, und in diversen Städten, außerdem hab ich noch vor die Milchstraße abzulichten.
Da war natürlich der erste Gedanke: Ich brauch ein Ultraweitwinkel Objektiv
Meine Recherchen brachten mich dann zum Tokina 11-20 2.8, besticht durch schärfe und Lichtstärke. Soll aber nicht so berauschend sein was CA (werden aber leicht mit einem Klick entfernt) und Flares angeht.
Oder als Alternative steht noch das Sigma 8-16 4.5-5-6 zur Auswahl. Scharf und sehr Weitwinkelig, dafür nur f4.5, und die nicht einmal Durchgängig.
Mir geht es bei einem Ultraweitwinkel nicht nur darum möglichst viel auf das Bild zu bekommen, sondern wenn nicht sogar mehr um den Bildlook und dem spiel mit Proportionen.
Soweit so gut, jetzt sitze ich da und weiß nicht weiter. Und als ich das Internet nach Reviews und anderen Objektiven durchforstete fand ich heraus das ich mit dem Sigma 18-35 f1.8 für Nachtaufnahmen mehr Licht rein bekomme als mit dem Tokina. Hierzu muss ich sagen das das Sigma schon auf meiner Wunschliste steht und spätestens nächstes Jahr gekauft worden wäre.
Wie sieht eure Meinung dazu aus? Standet ihr vielleicht vor einer ähnlichen Entscheidung?
Soll ich mir ein UWW zulegen um einen neuen Brennweiten bereich abzudecken oder wird mir im Canyon die 18mm reichen? Und hab dafür mehr Licht und ein scharfes Objektiv bereits ab 1.8?
Gekauft wird vermutlich beides, nur in welches Reihenfolge? Wie gesagt dieses Jahr eines und dann erst wieder nächstes Jahr.
Und welches UWW ist dann zu empfehlen? Das Sigma oder das Tokina? Oder ganz was anderes? Tamron 10-24 vielleicht?
Ich konnte bisher keines der Objektive selbst testen, da ich in einem kleinen Kaff sitze und das einzige was wir in der nähe haben ist ein MM bei dem ich auch alles erst einmal bestellen muss.
Ich hoffe ich konnte mein Problem schildern, und freu mich auf Hilfe und Diskussionen
Mfg Moritz
Zuletzt bearbeitet:
Ansonsten gibt es viel Auswahl und 10mm sind schon sehr gut, 12mm geht auch noch. Das Sigma 8-16 ist extrem...
