Canon EF 70-200 f4 oder Tamron AF 70-200mm 2,8 Di SP Macro

Hallo,
ich will mir ein neues Objektiv anschaffen, und jetzt auch mal in den Telezoom bereich einsteigen. Ich muss mich aus "finanziellen" gründen zwischen dem Canon EF 70-200 f4 oder Tamron AF 70-200mm 2,8 Di SP Macro entscheiden (ich bin Schüler und habe kein Geld ).
Ich fotografiere Hauptsächlich im Portrait und Sportbereich, und in beiden Fällen innen, aber sagen wir einmal 75% außen.
Bis jetzt musste dafür hauptsächlich das 50mm 1.8 herhalten.
Allerdings hatte ich jetzt auch schon, und werde weiter hin haben, "Events" die drinnen bei schlechten Lichtverhältnissen stattfinden werden.
Der Hauptunterschied zwischen den beiden ist ja eigentlich das das eine von Canon ist, zudem einen verhältnissmäßig (sehr) guten AF hat, allerdings eine Blende von 4 (man muss wissen, das ich das Bucket der 1.8 liieeebbee).
Das Tamron ist einmal 100€ billiger, und hat eine Blende von 2.8, allerdings einen nicht so zuverlässigen AF.
Zu was würdet ihr Raten?

PS: Ich fotografiere im Moment mit einer 60D

Wenns Dir nur ums Bokeh geht, sprich selektive Unchärfe vermute ich, guck mal nach einem dof Rechner, Blende 4 an 200mm ist schon ne Hausnummer

Aber indoor macht Lichtstärke schon Sinn

Ansonsten wäre evtl das 55-250stm eine sehr günstige gute Alternative zum Einstieg

Also das mit dem schlechten Autofokus vom Tamron stimmt so nicht. Der Autofokus ist bloß der gute Alte. Er ist durchaus Treffsicher und schnell. Jedoch kannst Du nicht direkt eingreifen und man hört ihn etwas.
Wenn dir das Gewicht egal ist, nimm das Tami. Ansonsten ist das Canon genial!
Aber ich würde in diesem Fall nur ein 2,8 nehmen. Während meiner Reportagen habe ich immer als erste Priorität gehabt, ein scharfes Bild abzuliefern. Sprich, lieber ein s… Bild, als ein unscharfes Schau dir mal noch das Canon 70-200 2,8 L USM an. Wenn Du es gebraucht kaufst, ist es echt super Aber trotzdem dürfte es von allen drei immer noch die teuerste (wenn auch definitiv beste) Variante sein.

Wenn du bei beide Objektive im Neupreis im Budget sind würde ich in der Tat das 70-200L 2.8 USM mal gebraucht in Betracht ziehen.
Ich hab meins vor ein paar Tagen gebraucht für 600.- geschossen, das ist ziemlich genau der Neupreis vom 70-200L 4.0 und das ist schon ein gutes Stück mehr Linse - möchte natürlich auch getragen werden ;-)

Ansonsten würde ich an deiner Stelle der Lichtstärke den Vorzug geben, zumal die Crop Kamera ja auch kein ISO-Wunder ist.

Was genau heißt denn Sport? Portrait heißt ja in der Regel (nicht für jeden) irgendetwas im Bereich 70-140mm Kleinbildäquivalent. Auf dem Sportplatz gelingen auch schon gute bis sehr gute Ergebnisse mit dem 55-250 STM. Ist nur unwesentlich leistungs- und lichtschwächer als das 70-200 f4. Dazu könntest du dir auch das 85 1.8er als Ergänzung leisten, das sehr gut für die Halle geeignet ist. Das Bokeh des 85ers passt auch hervorragend zu deinen Anforderungen.

Mehr Brennweite und lichtstärker kann man immer noch bei Bedarf ergänzen. Für die Halle (auch bei gelegentlichen Einsätzen) würde ich mir kein F4 anschaffen. F2.8 oder lichtstärker ist da die Devise.

Ich würde das Canon 70-200 F4 oder das 55-250 STM wählen.Ich selber habe das 70-200 an einer 6d und es ist schon geil was das Ding kann
Tamron würde ich nur neu kaufen wegen der 5 Jahres Garantie. Die gilt nur für den Erstbesitzer.

Viele Grüße, shortway