Edward Hoppers Stil per EBV nachbilden?

Das Fotografische wäre grundsätzlich klar, aber wie solchen Aufnahmen eine gemäldeänliche Anmutung verpassen?

topazlabs.com/impression
oder Freeware Fotoscetcher...

Topaz Impression wäre ein erster Ansatz, oblgleich mich die Beispiele bei Flikr nicht so ganz überzeugen konnte. Fotoscethcer fällt nochmals weiter ab.

Naja, Fotoscetcher hat mich, vor allem wenn man in Betracht zieht, dass es sich um Freeware handelt, schon beeindruckt! Danke für den Tipp, ASretouch!
Vielleicht muss man sich erst langsam an den "Hopper-Look" herantasten. Dieser gefällt mir, nebenbei, außerordentlich! Ich habe vor einigen Jahren die Hopper Ausstellung in Hamburg besucht und war echt geflashed!

Wie wäre es mit einem Bob Ross Einsteiger-Set ?

Kann man bei Topaz eigentlich auch ohne Kreditkarte oder Paypal kaufen? Also einfach eine Rechnung bekommen und diese dann überweisen? Wobei FotoSketcher wirklich auf den ersten Blick erstaunlich gute Ergebnisse liefert. Danke für den Tip auch von mir.

Scetcher, tolles tool. Danke für den Tipp!

So müßig es auch manchmal ist (nix one click), aber Gimp GPS bleibt bislang mein Favorit ... zumindest im "Aquarellmodus".

Das ist ein gutes Beispiel für Gimp. Wenn man weiß, was man tut, bekommt man sehr gute Ergebnisse. Aber wie üblich bei Gimp: wie bekomme ich das Teil überhaupt zum Laufen? Wo finde ich es in Gimp, falls ich es zum Laufen bekomme? Wieso ist alles in Zusammenhang mit Gimp so umständlich? Darum benutze ich persönlich Gimp nur, wenn nichts anderes da ist.
Aber wie gesagt, die Bilder sehen nicht schlecht aus, wobei ich natürlich nicht weiß, welcher Aufwand am Ende dahintersteckt.

Habe da auch noch ein kleines Plug-in für Photoshop und Elements gefunden, welches Fotos in Ölgemälde o.ä. umwandelt mit einigen Pre-Sets aber auch der Möglichkeit, da manuell einzugreifen. Ist ebenfalls kostenlos:
http://www.chip.de/downloads/Fine-Touch_83107945.html

SCX schrieb:

Aber wie gesagt, die Bilder sehen nicht schlecht aus, wobei ich natürlich nicht weiß, welcher Aufwand am Ende dahintersteckt.

Zum Vergrößern anklicken....

Anfangs war es ein größerer Try-and-Error-Prozess, teils auch mit Corel Painter. Letztendlich kippte jedoch der Workflow in Richtung Gimp plus Gimp Paint Sutdio (GPS). Danach reduzierte sich die durchschnittliche Bearbeitungzeit für einen 60x45cm Output je nach Komplexität auf etwa 10 bis 20 Minuten.

Diese Zeit muß man vermutlich mit FotoSketcher auch investieren. Ich habe nur ein wenig herumprobiert, aber wenn ich das Programm ernsthaft benutzen würde, müßte ich sicher mindestens zwei Versionen des Bildes erstellen. Eine mit mehr Details (weil das Ergebnis sonst einfach stellenweise zu grob ist) und eine gröbere, weil es sonst nicht so gemalt aussieht und die beiden Versionen zusammenfügen.

Ja, erst die Kombination diverser Schritte machts.

Mir gefallen die Bilder von NoNo hier sehr gut.

Edward Hopper ist mein Lieblingsmaler, jedenfalls sind seine Bilder ab 1941 (und damit eher seine späten Werke) meine Lieblingsbilder. Er ist ein Maler der Lichtstimmungen. Es gibt eine Straßenszene, die Wim Wenders so fotografiert hat, wie sie Hopper malen würde. Es gab bei Petapixel auch ein oder zwei Serien von Künstlern, die fotografierten, wie er malte (in sich gekehrte, nicht miteinander kommunizierende Menschen, Lichtstimmungen bei niedrigem Seitenstreiflicht mit starken Hell-Dunkel-Kontrasten, keine Bewegung im Bild, Geradeaussicht).

Ich finde es auch interessant, Fotos, die stilistisch zu Hopper passen, dann noch in Aquarelle umzuformen. Mit welchen Effekten genau macht man das? Habe Corel Painter, Photoshop und Gimp zur Verfügung. Gimp Painter's Studio habe ich nicht, welche Effekte braucht man für diese Effekte, die bei Gimp nicht dabei sind?

NoNo, kannst Du mal die Schritte beschreiben, wie Du vorgegangen bist?