Hallo,
an meiner E-M1 verwende ich derzeit das 40-150R. Licht stärke ist ha bekanntlich durch nichts zu ersetzen, daher schiele ich auf das 40-150 pro (ggf. mit TC) oder das 50-200 SWD. Wie schneidet das 50-200 im Vergleich mit dem 40-150 pro an der E-M1 mit aktueller Firmware in Sachen Abbildungsleistung und AF-Geschwindigkeit ab?
Grüße
Also ich hatte das 50-200 mit TK und bin auf das 40-150 mit TK umgestiegen.
Ich würde Dir - wenn Du das Geld hast - zum 40-150/2.8 raten, oder wenn Du sparen willst, dann zum 50-200 als Gebrauchtkauf. Das alte Tele hat wenig Streuung und technische Probleme hört man selten. Neu würde ich das Objektiv dagegen nicht mehr kaufen.
Haptik:
Das 40-150 ist deutlich handlicher und der Fokus (sowohl AF als auch manuell) ist deutlich leichter zu bedienen und präziser. Die Zoom/Fokus Ringe vom 50-200 gehen deutlich fester als beim 40-150. Das 50-200 hat zwar einen flinken SWD-Antrieb aber insgesamt wirkt es etwas ruckelig nervös beim Fokussieren und dreht auch gerne mal ne ExtraRunde. Das 40-150 ruckelt gar nicht und ist schneller am Ziel.
Optik:
Optisch ist das 40-150 ohne TK schärfer und mit TK vergleichbar scharf. Die Lichtstärke ist ähnlich (mal ist 150/2.8 besser mal 200/3.5). Die Objektive nehmen sich bei der Schärfe nicht viel, mit Offenblende ist das 40-150+TK etwas schärfer und abgeblendet das 50-200.
Das Bokeh ist bei beiden recht schön wenn der Hintergrund weit weg ist, wenn er dagegen nah hinter der Fokusebene ist, dann wird das Bokeh recht unfein
Reichweite:
Das 50-200 bietet die Möglichkeit, noch mal einen Telekonverter anzusetzen um auf 283mm zu kommen. Allerdings muss man dann auf f5.6 abblenden (effektiv f8) um einen echten Auflösungsgewinn mit TK zu haben. Aber 283mm f8 sind eventuell nicht das was Du Dir erwartet hast ...
Einen 2fach TK würde ich nicht in Betracht ziehen, man muss schon beim 1,4fach Konverter sorgfältig arbeiten um bessere Bilder als ohne zu bekommen.
Bevor das 40-150 rauskam habe ich einen Vergleich mit 40-150R und 75-300 gemacht, eventuell interessiert Dich dieser Vergleich ebenfalls. Das 40-150 fehlt zwar, ist aber wie gesagt recht ähnlich zum 50-200.
http://www.dpreview.com/forums/thread/3709665
Egal für welches der Beiden Du Dich entscheidest, beide sind sehr gute Objektive und ein ganzes Stück besser und vielseitiger als die preiswerten Teles. Wobei Dein 40-150R sicher auch schon recht gut ist ...
Christof