Kamera Panasonic FZ1000 - Libellen im Flug

gyn · 22. Aug. 2015

Leute,

ich bin mir grad etwas unsicher, ob das alles ist, was ich erwarten kann.
Hier mal die unbearbeiteten Raw's, einfach nur aus Lr5 exprortiert...

gyn · 22. Aug. 2015

AW: Panasonic Lumix DMC FZ1000

....und hier ca. 100%-Crops. Sind die jetzt scharf oder nicht? Ich weiß nicht, was ich von diesen Bildern halten soll. Manchmal bin ich von den Fotos begeistert, manchmal völlig enttäuscht. Meistens von den AF-C-Bildchen. Die werden meistens nix. Keine Ahnung, warum. Immer noch nicht.

Hätt ich doch nur meine M5 behalten. Der AF-C war genial. Der AF-C mit der M1 und dem 14-150 war ebenfalls genial. War mit dieser Kombi an der Ostsee, fast alle Fotos von fliegenden Möwen sind richtig gut geworden. Dann das 75-300 drangeschraubt, und vorbei war's mit der Herrlichkeit. Völlig unbrauchbar, fast kein Foto mit dieser Kombi ist was geworden, keine Ahnung, warum.

Die meisten Fotos mit dem AF-C der FZ werden auch nichts, keine Ahnung, warum. Diese Bilder hier wurden mit AF-S gemacht. Funktioniert auch nicht. Ich frag mich, ob ich die Cam wieder verkaufen soll, so langsam verlier ich die Lust.

dörrhorst · 22. Aug. 2015

AW: Panasonic Lumix DMC FZ1000

gyn schrieb:
Ich frag mich, ob ich die Cam wieder verkaufen soll, so langsam verlier ich die Lust.

Libellen sind im Flug sehr schwer, sehr scharf zu fotografieren. Da hättest Du auch mit einer Profikamera und den besten Objektiven Deine große Mühe.
Meine Erfahrung ist, dass man viel Glück und Geduld braucht, bei solchen Motiven. Nicht aufgeben

zwe · 22. Aug. 2015

AW: Panasonic Lumix DMC FZ1000

Das sind doch 100% Crops... was erwartest du dir da?

DonParrot · 22. Aug. 2015

AW: Panasonic Lumix DMC FZ1000

gyn schrieb:
....und hier ca. 100%-Crops. Sind die jetzt scharf oder nicht? Ich weiß nicht, was ich von diesen Bildern halten soll. Manchmal bin ich von den Fotos begeistert, manchmal völlig enttäuscht. Meistens von den AF-C-Bildchen. Die werden meistens nix. Keine Ahnung, warum. Immer noch nicht.

Hätt ich doch nur meine M5 behalten. Der AF-C war genial. Der AF-C mit der M1 und dem 14-150 war ebenfalls genial. War mit dieser Kombi an der Ostsee, fast alle Fotos von fliegenden Möwen sind richtig gut geworden. Dann das 75-300 drangeschraubt, und vorbei war's mit der Herrlichkeit. Völlig unbrauchbar, fast kein Foto mit dieser Kombi ist was geworden, keine Ahnung, warum.

Die meisten Fotos mit dem AF-C der FZ werden auch nichts, keine Ahnung, warum. Diese Bilder hier wurden mit AF-S gemacht. Funktioniert auch nicht. Ich frag mich, ob ich die Cam wieder verkaufen soll, so langsam verlier ich die Lust.

Stabi ist aus, Gyn?

Moviedet · 22. Aug. 2015

AW: Panasonic Lumix DMC FZ1000

gyn schrieb:
Leute,

ich bin mir grad etwas unsicher, ob das alles ist, was ich erwarten kann.
Hier mal die unbearbeiteten Raw's, einfach nur aus Lr5 exprortiert...

Hallo gyn,

wenn ich mir so die Verschlusszeiten in den Exifs betrachte (400stel/600stel/1600stel)...
Bei solchen Flugobjekten fange ich wenigstens mit 3200stel und höher an.
Und ja, gerade bei Libellen habe ich auch noch kein Glück gehabt, es sei denn sie sitzen gemütlich... Also bitte nicht verzagen, die FZ1000 ist schon eine gute Cam, auch für solche Zwecke!

Gruß
Det.

gyn · 22. Aug. 2015

AW: Panasonic Lumix DMC FZ1000

dörrhorst schrieb:
Libellen sind im Flug sehr schwer, sehr scharf zu fotografieren. Da hättest Du auch mit einer Profikamera und den besten Objektiven Deine große Mühe.
Meine Erfahrung ist, dass man viel Glück und Geduld braucht, bei solchen Motiven. Nicht aufgeben

Es ist ja nicht so, daß ich da unbedarft wäre. Hab die kleinen Biester schon mit einer D300 und der Oly E-M5 unzählige Male abgeschossen, die stehen ja immer mal kurz in der Luft, und dann kann man sie eigentlich gut erwischen. Das waren jetzt meine ersten Versuche mit der FZ, endlich war ich mal zur richtigen Zeit am richtigen Ort.
Mit den erwähnten Cams hab ich da irgendwie bessere Ergebinisse gehabt. Die 400 mm der FZ sind auch etwas knapp, ich vermisse oft etwas mehr Brennweite. Mal schauen.

DonParrot schrieb:
Stabi ist aus, Gyn?

Nein, war an. Hättest du ihn ausgelassen? Ich hatte auch das kleinste Fokusfeld eingestellt.

Moviedet schrieb:
Hallo gyn,

wenn ich mir so die Verschlusszeiten in den Exifs betrachte (400stel/600stel/1600stel)...
Bei solchen Flugobjekten fange ich wenigstens mit 3200stel und höher an.
Und ja, gerade bei Libellen habe ich auch noch kein Glück gehabt, es sei denn sie sitzen gemütlich... Also bitte nicht verzagen, die FZ1000 ist schon eine gute Cam, auch für solche Zwecke!

Gruß
Det.

Wie gesagt, die stehen in der Luft, da spielt die Verschlusszeit eher eine untergeordnete Rolle, meiner Meinung nach. Hab mit den anderen Cams auch keine kürzeren Verschlusszeiten gehabt. Vielleicht kram ich die Bilder nochmal raus und schau mal.

marantz · 22. Aug. 2015

AW: Panasonic Lumix DMC FZ1000

gyn schrieb:
Wie gesagt, die stehen in der Luft, da spielt die Verschlusszeit eher eine untergeordnete Rolle, meiner Meinung nach. Hab mit den anderen Cams auch keine kürzeren Verschlusszeiten gehabt. Vielleicht kram ich die Bilder nochmal raus und schau mal.

Das mit der kürzesten Verschlusszeit ist aber dennoch das schärfste Bild.

Ein bisschen mehr Iso kannst du der FZ1000 doch zutrauen, einfach um eine Fehlerquelle auszuschließen.

gyn · 22. Aug. 2015

AW: Panasonic Lumix DMC FZ1000

zwe schrieb:
Das sind doch 100% Crops... was erwartest du dir da?

Sowas? Ich hab das Bild in Flickr mit Vollauflösung. Schau dir das mal an, dann weisst du, was ich meine. Und bei dem Bild hatte ich noch 'nen +3 Achromaten drauf. Manchmal ist die BQ bzw. Schärfe phänomenal, manchmal unterirdisch. Meistens bei Action mit AF-C. Die Libellen gestern hab ich deshalb extra mit AF-S fotografiert, weil sie sich ja nicht wirklch bewegen. Trotzdem nicht wirklich scharf. Mein ich jedenfalls.

20150802-P1040276 by Günter Weiß, auf Flickr

gyn · 22. Aug. 2015

AW: Panasonic Lumix DMC FZ1000

marantz schrieb:
Das mit der kürzesten Verschlusszeit ist aber dennoch das schärfste Bild.
Ein bisschen mehr Iso kannst du der FZ1000 doch zutrauen, einfach um eine Fehlerquelle auszuschließen.

Hm, ich hab mir die Bilder grad nochmal in LR angeschaut. Also das mit 1/400 (das 3.) ist in etwa genau so scharf. Aber ich geh die Tage nochmal auf die Pirsch und werd da ein bisschen experimentieren. Falls ich nochmal eine antreffe, die so gnädig ist, mir Modell zu stehen.

Sowas wie dieses Jahr hab ich noch gar nicht erlebt. Kaum Libellen, und wenn, dann fliegen die und fliegen und fliegen. :grumble:

Keine bleibt mal für kurze Zeit stehen, das war gestern die erste. Unglaublich. Ich weiß nicht, was da los ist, früher waren die anders drauf.

vaio2 · 22. Aug. 2015

AW: Panasonic Lumix DMC FZ1000

gyn schrieb:
... ich bin mir grad etwas unsicher, ob das alles ist, was ich erwarten kann ...

guckst Du (AF-C, mittleres Einerfeld zweitkleinste Größe, Stabi meistens an): https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13249002&postcount=992

gyn · 22. Aug. 2015

AW: Panasonic Lumix DMC FZ1000

vaio2 schrieb:
guckst Du (AF-C, mittleres Einerfeld zweitkleinste Größe, Stabi meistens an): https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13249002&postcount=992

Ja, so ungefähr hab ich mir das vorgestellt. So sah das auch bei mir mit der D300 und der M5 aus. Da waren auch die 100%-Crops knackscharf. Zeiten um die 1/500, hab ich gesehen, daran liegt's also nicht, wie ich auch vermutet hatte. Sind das Crop's?

Wieviel Ausschuss hattest du denn?

DonParrot · 22. Aug. 2015

AW: Panasonic Lumix DMC FZ1000

gyn schrieb:
Nein, war an. Hättest du ihn ausgelassen? Ich hatte auch das kleinste Fokusfeld eingestellt.

Also wir lassen den Stabi an der FZ1000 für Action mittllerweile immer aus, Gyn.

gyn · 22. Aug. 2015

AW: Panasonic Lumix DMC FZ1000

DonParrot schrieb:
Also wir lassen den Stabi an der FZ1000 für Action mittllerweile immer aus, Gyn.

Äktschn war das ja keine, war ja nix in Bewegung, deshalb hatte ich ja auch AF-S eingestellt. Aber ich probier das nächste Mal mit Af-C und Stabi aus.

gyn · 24. Aug. 2015

AW: Panasonic Lumix DMC FZ1000

vaio2 schrieb:
Die Libellen sind crop 3.000 x 2.000 px. Weil ich in der Hocke zwischen zwei Zaunslatten hindurch den hektischen Flug der Libelle über einem kleinen Gartenteich verfolgt habe, war ich nach einiger Zeit des "Zuspätkommens" froh (Knieprobleme), als der AF (endlich) zwei drei Mal gegriffen hatte. Das waren dann alles "Treffer" auf dem Niveau der gezeigten Bilder.

Danke für die Info!

Ich hatte erst das zweitkleinste AF-Feld eingestellt, damit hat der AF immer auf den HG fokussiert. Dann schnell auf das kleinste Feld umgestellt, dann hat es jedesmal geklappt. Viel mehr als die hier gezeigten 5 Bilder (es war glaub ich noch eins mehr) konnte ich auch nicht machen, sie war dann wieder weg und kam auch nicht wieder.

Pixelpeeper bitte auf's Bild klicken:

20150511-P1030494 by Günter Weiß, auf Flickr

Gast_226386 · 30. Aug. 2015

Ich war heute mit der FZ1000 unterwegs und wie es der Zufall so will; an einem See flogen einige Libellen herum.

1. Es ist verdammt schwer die Viecher möglichst groß bei vollem Zoom in den Fokusrahmen zu bringen. Die Libellen die ich heute gesehen habe schwebten nie länger als 1s auf der selben Stelle und sie waren extrem aktiv.
2. Wenn ich es geschafft hatte durch den Sucher eine Libelle zu fixieren war die Treffequote >50% mit (AF-C und der Serienbildfunktion). Ich denke da kann man nicht meckern. Bin sehr zufrieden mit den Bildern, wobei nun keine erwähnenswerten Aufnahmen dabei herausgekommen sind. Aber sie sind zumindest technisch einwandfrei (scharf).

Gast_226386 · 30. Aug. 2015

Hier die Ausbeute (wie gesagt - nix Dolles): https://www.flickr.com/photos/98103291@N05/albums/72157655627373634

Das Bild was mir am besten gefallen hat habe ich schnell durch Photoshop "gejagt". Sieht dann so aus (etwas überschärft):

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Kamera Panasonic FZ1000 - Libellen im Flug

gyn

Anhänge

gyn

Anhänge

dörrhorst

zwe

DonParrot

Moviedet

gyn

marantz

gyn

gyn

vaio2

gyn

DonParrot

gyn

gyn

Anhänge

Gast_226386

Guest

Gast_226386

Guest