-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG
µFT Welches Objektiv produziert schöne Blendensterne?
- Themenersteller Sunkissed
- Erstellt am
Das "alte" 7-14 finde ich diesbezüglich toll. http://www.mactechnews.de/gallery/picture/Solnedgang-94953.html
Die Fotos unten wurden mit einem Rokinon 10mm F2.8 für Nikon mit Adapter gemacht.
Der Adapter hatte einen Blendenring zum manuellen Verstellen der Objektivblende.
Die Blende hätte man wohl auch am Objektiv verstellen können, aber ich hab immer ganz leicht am Adapter abgeblendet (glaub ich zumindest).
Welcher Adapter es war weiß ich auch nicht mehr.
War alles nur geliehen.
Die Blendesterne von der Rokinon-Nikon-Adapter-Kombi waren schön.
Mein zukünftiges Objektiv für"Landschaft mit Sternenhimmel" wird wohl das neue Oly 8mm F1.8 Fisheye werden.
Bild 2 ist ein Ausschnitt von Bild 1.
Der Adapter hatte einen Blendenring zum manuellen Verstellen der Objektivblende.
Die Blende hätte man wohl auch am Objektiv verstellen können, aber ich hab immer ganz leicht am Adapter abgeblendet (glaub ich zumindest).
Welcher Adapter es war weiß ich auch nicht mehr.
War alles nur geliehen.
Die Blendesterne von der Rokinon-Nikon-Adapter-Kombi waren schön.
Mein zukünftiges Objektiv für"Landschaft mit Sternenhimmel" wird wohl das neue Oly 8mm F1.8 Fisheye werden.
Bild 2 ist ein Ausschnitt von Bild 1.
Anhänge
-
Exif-DatenBlendenstern-1.jpg -
Exif-DatenBlendenstern-1-Ausschnitt.jpg -
Exif-DatenBlendenstern-2.jpg
Du bist doch gut ausgerüstet, probiere doch deine vorhandenen Linsen aus, musst halt stark abblenden. Selbst die kleine billige 9mm Oly bodycap kann schöne Sternchen produzieren (feste Blende 8) https://flic.kr/p/oTzn3F
Grundsätzlich sind abgerundete Blendenlamellen den Sternchen nicht zuträglich, probieren würde ich also die Gläser mit nicht abgerundeten Lamellen.
Die schönsten Sternchen habe ich mit einem 28er Elmarit für Leica M hinbekommen, das ist aber Nix für MFT...https://flic.kr/p/jUkS4D
Grüße & gutes Licht
Grundsätzlich sind abgerundete Blendenlamellen den Sternchen nicht zuträglich, probieren würde ich also die Gläser mit nicht abgerundeten Lamellen.
Die schönsten Sternchen habe ich mit einem 28er Elmarit für Leica M hinbekommen, das ist aber Nix für MFT...https://flic.kr/p/jUkS4D
Grüße & gutes Licht
Die frage die sich stellt ist, was empfindet du als schön?
Meines Wissens hängt die Anzahl der strahlen des Stern mit der Anzahl der blendenlamellen im objektiv zusammen. Wenn es jemand besser weiß, dann korrigiert mich bitte.
Das heißt, das ein uralt billigobjektiv mit 5 oder 6 Lamellen (falls es so was noch gibt) subjektiv betrachtet schönere Sterne produziert als ne toppro linse mit zb 9.
Gruß
Andreas
Meines Wissens hängt die Anzahl der strahlen des Stern mit der Anzahl der blendenlamellen im objektiv zusammen. Wenn es jemand besser weiß, dann korrigiert mich bitte.
Das heißt, das ein uralt billigobjektiv mit 5 oder 6 Lamellen (falls es so was noch gibt) subjektiv betrachtet schönere Sterne produziert als ne toppro linse mit zb 9.
Gruß
Andreas
Die Anzahl der Strahlen hängt von der Anzahl der Lamellen ab, wobei ungerade Lamellenzahl mit doppelter Strahlenzahl einhergeht. Hier http://digicam-experts.de/wissen/17 ist es schön erklärt.
Das weiter oben angeführte BLC dürfte somit überhaupt keine Sterne produzieren, da es keine Blendenlamellen hat.
LG Holger
Gast_445546
Guest
"schöne" blendensterne kriegt man durch abblenden eines objektivs mit nicht gerundeten blenden-lamellen, d.h. schlechtem bokeh (die unschärfe-"scheibchen" sind dann nicht kreisförmig, sondern mehr oder weniger polygonal)
...oder durch benutzung eines stern-filters
...oder durch benutzung eines stern-filters
Gast_445546
Guest
bokeh ist doch immer eine geschmacksfrage
ich z.b. finde das seifenblasen-bokeh eines trioplans viel schlimmer als die kringel eines spiegelobjektivs, und das bokeh im randbereich eines petzal-objektiv macht mich echt schwindelig
die zehn-zacken-lamellen des noktons und des elmarits sind sicher gut für ein "rundes" bokeh, aber "richtige" sterne haben für mich nur vier bis sechs zacken, z.b. der hier: *
das hier im fred verlinkte fishcap-bild zeigt m.e diffraktion an wolken bzw. staubpartikeln in der luft, und keinen "echten" blendenstern
(beim nokton-bild spielen vermutlich die palmblätter eine "nebenrolle", es könnte sich aber auch um reflektionen im inneren des objektivs handeln)
ich z.b. finde das seifenblasen-bokeh eines trioplans viel schlimmer als die kringel eines spiegelobjektivs, und das bokeh im randbereich eines petzal-objektiv macht mich echt schwindelig
die zehn-zacken-lamellen des noktons und des elmarits sind sicher gut für ein "rundes" bokeh, aber "richtige" sterne haben für mich nur vier bis sechs zacken, z.b. der hier: *
das hier im fred verlinkte fishcap-bild zeigt m.e diffraktion an wolken bzw. staubpartikeln in der luft, und keinen "echten" blendenstern
(beim nokton-bild spielen vermutlich die palmblätter eine "nebenrolle", es könnte sich aber auch um reflektionen im inneren des objektivs handeln)
...oder es ist halt einfach ein Blendenstern.
Die von Dir gewünschten sechs Zacken liefert das Samyang/Walimex Fisheye.
Lago di Muzzano (three ducks) by Bernhard Sauter, auf Flickr...und bevor ich es in meiner Schusseligkeit wieder vergesse:
Die gutmütigste Linse in Sachen Lensflares war bisher das Panasonic 14mm Pancake. Man muss nur aufpassen, dass man nicht mit zuviel Restalkohol fotografiert! ISO 1'600 ist bei extremen Gegenlichtaufnahmen einfach suboptimal... shit happens.
perfect day by Bernhard Sauter, auf Flickr
Die gutmütigste Linse in Sachen Lensflares war bisher das Panasonic 14mm Pancake. Man muss nur aufpassen, dass man nicht mit zuviel Restalkohol fotografiert! ISO 1'600 ist bei extremen Gegenlichtaufnahmen einfach suboptimal... shit happens.
perfect day by Bernhard Sauter, auf FlickrHallo Leute,
ich habe jetzt mal einen Test gemacht bezüglich des Blendensterns an der GX7 bei Nacht. Mich hat es einfach interessiert, vor allem in wie weit auch die Unterschiede zu meiner DSLR-Ausrüstung aussehen, da ich dort immer zuverlässig schöne Blendensterne kenne.
Hier mal mein Fazit:
Die Details und Bilder entnehmt ihr meiner Homepage:
http://www.carbonat380.de/blendensterne-test-mft-vs-nikon-system/
ich habe jetzt mal einen Test gemacht bezüglich des Blendensterns an der GX7 bei Nacht. Mich hat es einfach interessiert, vor allem in wie weit auch die Unterschiede zu meiner DSLR-Ausrüstung aussehen, da ich dort immer zuverlässig schöne Blendensterne kenne.
Hier mal mein Fazit:
Die Details und Bilder entnehmt ihr meiner Homepage:
http://www.carbonat380.de/blendensterne-test-mft-vs-nikon-system/
M.E. bekommt man wirklich schöne Blendensterne nahezu ausschliesslich mit Altgläsern, idealerweise Vergrösserungsobjektiven. Das Bild unten entstand z.B. mit einen 2,8/63 EL Nikkor bei Blende 8 an der G1. Allerdings haben solche Objektive andere gravierende Nachteile.
Anhänge
-
Exif-DatenStern.jpg
Super!! Die Linse scheint richtig gut zu sein.
WERBUNG