Kaufberatung Lichtstarke Kompaktkamera bis max. 700 Euro

tacha · 18 Dezember 2014

Huhu,

für den Urlaub sowie für gelegentliche Schnappschüsse suche ich als Alternative zur DSLR eine "Handtaschenkamera".

Was ist mir wichtig:
- Lichtstärke! Je mehr, desto gut.
- Klapp- / Schwenkdisplay
- Standartzoom reicht
- flotter Autofokus
- Serienbildfunktion, min. 4 /s

Bisher in die engere Auswahl gekommen:

Pentax MX-1
Olympus XZ-2
Fuji X30
Sony DSC-RX100 III
Canon PowerShot G7 X

Was meint ihr? Gibt's noch mehr interessante Alternativen?

weisserRiese · 18 Dezember 2014

Ja, z.B. Sony RX100 II und III. Ich würde von den genannten die Fuji bevorzugen. Die hat einen hervorragenden EVF und auch sonst alles was du brauchst. Einen Sucher halte ich für unverzichtbar. Den an der RX100III finde ich nicht besonders Vertrauen erweckend.

minilux · 18 Dezember 2014

die MX-1 hab ich selbst und bin sehr zufrieden, aber die schnellste ist sie nicht.
4B/sek. schafft sie mit jpegs für 2 Sekunden, mit raws wird sie grottenlahm beim speichern.

An deiner Stelle würde ich zur RX100iii greifen

statler · 18 Dezember 2014

Hallo @tacha,

"Handtaschentauglich" ist natürlich relativ. Abgesehen davon, dass ich keine Handtasche habe, habe ich mich für die X30 entschieden. Grund, die Sony RXIII war mir zu klein und zu fummelig. Die X30 war und ist für mich ideal in Sachen Größe und Bedienbarkeit (z.B. 6 frei belegbare Tasten, Blendenring, manueller Zoom). Gerade wenn man eigentlich bei DSLR zu Hause ist, fühlt sich die X30 schnell vertraut an.
Andere schätzen gerade die kleine Größe der Sony

Am besten mal Deine 2-3 Favoriten in die Hand nehmen und damit rumspielen.
Gute Fotos können sie alle, wenngleich der RXIII -Sensor mehr Freistellpotenzial bietet. Demgegenüber stehen die "Fuji-Farben"....

Grüße

Wagenheber · 18 Dezember 2014

Sony RX100M3

Für mich zur Zeit mit Abstand die beste Immerdabeikamera.

Höhlenstein · 18 Dezember 2014

In der Liga von MX1 und XZ2 spielt auch noch die Samsung EX2.

LG Holger

MissC · 18 Dezember 2014

Da bei mir so eine kleine Handtaschenkamera sehr oft auch bei wenig Licht eingesetzt wird (abendlicher Bummel im Urlaubsort, Veranstaltungen, Feiern, Restaurantbesuche etc.....) bevorzuge ich zusätzlich zu viel Lichtstärke einen möglichst großen Sensor.

Daher meine Meinung: Sony RX100M3.

Ich weiß, die G7X erfüllt diese Kriterien auch, aber ich kenne diese Kamera nicht selber und darum habe ich auch keine Meinung dazu.
Irgendwann hatte ich mich für die RX100 entschieden war von Anfang an damit so zufrieden, dass ich inzwischen bei der M3 angekommen bin. Sie ist für mich zur Zeit das rundeste Gesamtpaket und alternativlos, wenn man bestmögliche Bildqualität, auch bei wenig Licht, in kleinstmöglichem Gehäuse sowie Sucher UND Klappdisplay möchte.

Einzig die RX100M2 kann ich mir als zweite Wahl vorstellen, wenn man mit dem lichtschwachen Telebereich leben kann und keinen Sucher sowie keine 24mm Anfangsbrennweite benötigt.

graphics · 18 Dezember 2014

Sehe ich ähnlich....

Sony RX100 M3, wenn der WW-Bereich, ND-Filter, sowie das lichtstärkere Objektiv benötigt werden. Ich finde das sind, wenn der Preis zweitrangig ist, recht schlagende Argumente. Wenn nicht, dann würde ich als nächstes die Sony RX100 M2 empfehlen....

Semenchkare · 18 Dezember 2014

Es kommt ja immer auf den persönlichen Geschmack und die Vorlieben an. Was mich an der RX100 Mk III sehr stören würde, ist der viel zu kleine Telebereich. Damit könnte ich persönlich wenig anfangen. Für den, dem das reicht, wäre das ansonsten sicher die beste Wahl.

Ansonsten erscheint mir die Fujifilm X30 interessant: 4-fach Zoom, 60p-Video (die Pentax MX-1 und die Olympus XZ-2 haben nur 30p). Beim Test bei digitalkamera.de schneidet die X30 auch besser ab als MX-1 und XZ-2.

MissC · 18 Dezember 2014

Semenchkare schrieb:
Was mich an der RX100 Mk III sehr stören würde, ist der viel zu kleine Telebereich. Damit könnte ich persönlich wenig anfangen.

Wobei man allerdings erwähnen sollte, dass bei halbierter Auflösung ohne Qualitätsverlust mit der RX100M3 der Telebereich bis 100mm geht, womit der Unterschied zur X30 mit ihren 112 mm gar nicht mehr so deutlich ist.

tacha · 22 Dezember 2014

Danke euch...

Ich denke, ich werde (nach Weihnachten, wenn ich mal wieder mehr Zeit habe...) mal losziehen und die Kameras mal in echt begutachten.

Ich bin eigentlich nicht so der Tele-Fotograf; an meiner DSLR hab ich auch fast immer nur das 28-75 drauf.

Die DSC-RX100 II kommt wegen der schwächeren Lichtstärke eher nicht in Betracht.

Guenter H. · 22 Dezember 2014

G7X, weil sie ganz einfach das lichtstärkere Objektiv auch im Telebreich hat und bildqualitativ nicht hinter der RX100-Serie zurücksteht.
Touchscreen, einfache und doch umfangreich manuell mögliche Bedienung,
für mich die bessere RX100

graphics · 22 Dezember 2014

....solange man kein externes Blitzgerät und zweifelhaften Zwergensucher benötigt...

tacha · 23 Dezember 2014

Nee, nen externen Blitz will ich nicht rumschleppen, will schließlich was für die Handtasche. Aber ich finde die Möglichkeit, den Blitz bei der Sony abzuklappen sehr sympathisch.

Die Canon hat allerdings mehr Brennweite...

Wahrscheinlich wird es auf eine dieser beiden Kameras hinauslaufen. Wobei ich mir auch die Fuji noch genauer ansehen möchte.

Guenter H, die Sony RX100 III hat doch genau wie die Canon G7X 1,8-2,8

bttn · 23 Dezember 2014

Da jeder extra Akku bei der Canon 80€ kostet, ist sie damit preisgleich zur RX100M3. Letztere würde ich vorziehen. Der Sucher bringt mir persönlich z.b. mehr, als ein Klappbildschirm mit touch.

Falli44 · 23 Dezember 2014

Schau Dir mal die Leica D-Lux 6 an. 1:1.4 Objektiv! ich habe sie mir gegönnt, weil mir meine Spiegelreflexausrüstung Olympus E 1 zu schwer ist, davon trenne ich mich jetzt. Die kleine Leica ist unproblematisch, macht tolle Bilder und ist ganz aus Metall, eben Leica-Qualität zu einem annehmbaren Preis (z.B. in der Bucht!) Ach ja, Aufstecksucher ist gut, aber muss nicht sein.

Earthman72 · 23 Dezember 2014

tacha schrieb:
...

Guenter H, die Sony RX100 III hat doch genau wie die Canon G7X 1,8-2,8

Ja, aber die G7X deckt mit diesen Blenden einen größeren Brennweitenbereich ab (KB 24-100 vs. 24-70; Vergleichsgrafik)

minilux · 23 Dezember 2014

tacha schrieb:
Guenter H, die Sony RX100 III hat doch genau wie die Canon G7X 1,8-2,8

wenn man sich mal den Verlauf der Blende im Vergleich anschaut, sieht man aber, dass die RX100 die 1.8 wirklich nur bei 24mm erreicht. Bei 28mm ist die Sony schon bei 2.5, die Canon bei 2.0. Bei 35mm ist die Sony schon bei 2.8 (und bleibt dann da), während die Canon bei 2.2 ist.

tacha · 23 Dezember 2014

Falli, ja, die hatte ich mir auch schon angesehen, ist aber mangels Klappdisplay nicht in die engere Auswahl gekommen... und das hätte ich schon ganz gerne.

minilux & Earthman72, danke für den Hinweis! Hatte ich bislang nicht auf dem Schirm!

Moviedet · 23 Dezember 2014

Hallo,

die 10tel-Blendenvergleiche kann man in der Praxis doch teilweise wirklich vernachlässigen. Entscheidender für mich wäre hier das Rauschverhalten der Cam. Zum Beispiel bei meinen Cams schneidet hier die PM1 wesentlich besser ab, als meine RX100III. Bei Foto und bei Video. Zudem bildet die GM1 schärfer ab und hat den wesentlich besseren AF bei Lowlight.
Das ist auch der Grund, warum ich die GM1 nach dem Erwerb der RX100III trotzdem behalten habe. Allerdings dürften die GM5 und die LX100 die gleichen positiven Eigenschaften haben.

Gruß
Det.

P.S. Klappdisplay ist natürlich praktisch, aber wichtiger bei greller Sonne ist ein Sucher und ein interner ND-Filter!