K-3 Grünstich ?

Habe zur Zeit eine Pentax K-3 zum Testen zu Hause. Habe im grünen Modus sowie im Programm P einige Aufnahmen gemacht und dabei festgestellt, dass die Bilder, wenn ich mit dem internen Blitz fotografier, einen leichten grünstich haben.

Kann das sein ?

zeig mal ein bild. sein kann alles

Das Erste Bild ist jeweils ohne Blitz gemacht und das Zweite mit Blitz.

Überprüf mal die WA-Einstellung bei Blitzverwendung.

Da dürfte der AWB die Kamera die Tapete als vermeindlich weiß mißinterpretiert haben und daher die Farbverschiebung eingebaut haben.

luxifix schrieb:

Überprüf mal die WA-Einstellung bei Blitzverwendung.

Zum Vergrößern anklicken....

Kann man die WA-Einstellung bei Blitzverwendung getrennt von der WA-Einstellung ohne Blitz einstellen ?

Stefan

Oder das war ein Effekt vom Mischlicht. Ich tippe auf sehr kühles Kunstlicht - war das in einer Galerie aufgenommen? - und die Blitzlogik hat, da sie davon ausging, eine definierte Lichttemperatur zu erreichen, das Kunstlicht unterschätzt.

Hm, Blablubb, also bin ich auch beim Weißabgleich mit meinem redundanten Geschwafel

Sabaton schrieb:

Kann man die WA-Einstellung bei Blitzverwendung getrennt von der WA-Einstellung ohne Blitz einstellen ?

Zum Vergrößern anklicken....

Jein. Seite 58 des Handbuches sagt, daß man bei Blitzverwendung zwischen AWA, mehrfachem AWA und "Blitz unverändert" - was immer das sein soll - wählen kann.
Man kann aber keine speziellen Lichtumgebungen auswählen.

Ich schätze mal
- AWA = Automatischer Weißabglech wie gehabt (bei der K-3 mit Grünstich bei deinen Aufnahme-Bedingungen?)

- "Blitz unverändert": Weißabgleich wird fest auf die Farbtemperatur des Blitzlichts eingestellt

- "mehrfaches AWA" ist wohl das neue Feature (nur JPEG), dass ein frontal angeblitztes Vordergrundobjekt (z.B. "totgeblitztes" Gesicht) mit der Hintergrund-Raumbeleuchtung besser harmonieren soll, indem es einen vom Hintergrund unabhängigen Weißabgleich bekommen soll.
Hattest du das Feature aktiviert?
Falls ja: Du musst dabei bedenken, dass einige der neu eingeführten Features der K-3 wohl schlicht nicht brauchbar funktionieren. Der AF-A gehört z.B. dazu (=die K-3 wählt von sich aus zwischen AF-S und AF-C), dieses "mehrfache AWA" möglicherweise auch?

Frater schrieb:

Falls ja: Du musst dabei bedenken, dass einige der neu eingeführten Features der K-3 wohl schlicht nicht brauchbar funktionieren. Der AF-A gehört z.B. dazu (=die K-3 wählt von sich aus zwischen AF-S und AF-C), dieses "mehrfache AWA" möglicherweise auch?

Zum Vergrößern anklicken....

Trägst du da nur Gerüchte weiter oder hast du dazu Belege?

Frater schrieb:

Falls ja: Du musst dabei bedenken, dass einige der neu eingeführten Features der K-3 wohl schlicht nicht brauchbar funktionieren. Der AF-A gehört z.B. dazu (=die K-3 wählt von sich aus zwischen AF-S und AF-C), dieses "mehrfache AWA" möglicherweise auch?

Zum Vergrößern anklicken....

Da bedenken wir bitte, dass es sich schlicht um Geschwafel handelt und nicht etwa um Fakten.

Was soll denn dieses Fanboy-Genöle? Kinders, das sind natürlich faktische Beobachtungen von K-3 Nutzern.

Siehe zum Beispiel http://www.dpreview.com/forums/post/52709351 "Re: Multi Auto White Balance - Not working!!" User-Fazit: "What a waist at the moment. Very disappointing."

Woooh, eineinhalb Beispiele und ein Fazit.
Das nenne ich mal eine solide statistische Grundlage für so eine absolutistische Aussage.
Die weiteren Beiträge differenzieren dann sehr schön, das es eher ein RAW-Bearbeitungs-Problem der Software ist, weil sie den Multi-WBA (noch) nicht unterstützen.

Zudem ist es schon rein logisch etwas fragwürdig, der Kamera einerseits einen festen Weißabgleich einzustellen und aufzuzwingen und zugleich den Multi-WBA aktivieren zu können. Nicht jede mögliche Einstellungskombination macht auch wirklich Sinn, nur weil sie vom Hersteller nicht gleich unterbunden wird.

Nur weil man nicht sofort auf jeden Reflex-Stänker-Zug aufspringt, ist es gleich Fanboy-Genöle.
Und eh Alter, dein Kind bin ich ganz bestimmt nicht..

Zuseher schrieb:

Da bedenken wir bitte, dass es sich schlicht um Geschwafel handelt und nicht etwa um Fakten.

Zum Vergrößern anklicken....

So ist es, und wenn man den Usernamen sieht wird das noch deutlicher.

Zum Thema ist schon so ziemlich alles gesagt.

Mit dem multi AWB können zudem noch die meisten RAW-Konverter nicht umgehen. Da du aber hier in JPEG fotografierst, nehme ich an, ist es wohl dem Mischlicht zu verdanken.

Du kannst ja bei deinem Motiv ein wenig rumexperimentieren.
Den AWB bei Blitzverwendung anpassen, AUTO, Mehrfeld, Blitz, Unverändert.

Wäre interessant was bei den vier Einstellungen bei deinem Motiv rauskommt.

marccoular schrieb:

Du kannst ja bei deinem Motiv ein wenig rumexperimentieren.
Den AWB bei Blitzverwendung anpassen, AUTO, Mehrfeld, Blitz, Unverändert.

Zum Vergrößern anklicken....

Noch einfach für den Anfang; mal einen Stück weißes Blatt Papier neben das Gemälde auf der Tapete befestigen und dann schauen was der Weißabgleich dann macht.

Frater schrieb:

(...) dass einige der neu eingeführten Features der K-3 wohl schlicht nicht brauchbar funktionieren. Der AF-A gehört z.B. dazu (...)

Zum Vergrößern anklicken....

Ist nicht neu - den AF-A gabs schon bei der K-x und der K-r.
Sollte somit schon relativ "ausgereift" sein.

Gruß,
Christian

CK-One schrieb:

Ist nicht neu - den AF-A gabs schon bei der K-x und der K-r.
Sollte somit schon relativ "ausgereift" sein.

Gruß,
Christian

Zum Vergrößern anklicken....

Ach so, das wusste ich nicht. Ich hatte mich halt die letzten Monate nur für die K-3 potentiell interessiert, und deshalb nur im Zusammenhang mit der K-3 was zum AF-A gelesen (aber eher nichts gutes).

Zum Multi-AWB, der ist halt für RAW-Workflower unbrauchbar aufgrund der Metadaten, nicht wegen der Pixelwerte, klar, denn RAW-Pixel bleiben RAW. Ist aber auch nur ein Nebenkriegsschauplatz. Wer ernsthaft Weißabgleich macht, legt sowieso selbst Hand an, vielleicht auch mit geeigneten Sofware-Helferlein. Ich würde einen DSLR-Body eh nicht mit solchen Dingen belasten, wenn man's ernst meint mit verschiedenen Weißabgleichen innerhalb eines Bildes. Eigentlich gehören solche Dinge wie Multi-AWB eher in JPEG-Point&Shoot-Cams bzw. deren Kundensegment.

Viel wichtiger ist bei DSLRs und insbes. für RAW-User die Body-"Kernkompetenz" (wie die Sensordynamik-Reserve, die Treffsicherheit des Autofokus, die Zuverlässigkeit des Stabi) (insbes deren Robustheit gegen Objektiv-Einflüsse). Also das was sich bei Versagen hinterher nur noch schwer fixen lässt. Wegen zuvieler durchwachsener Meldungen, und weil die "Kernkompetenz"-Punkte das Haupt-Upgradeziel von meiner K20'D waren, bin ich dafür dann lieber doch auf die K-5 II ausgewichen.

Kann man bei der K-3 die gemachten Bilder eigentlich Kameraintern im nachhinein, was die Farben anbelangt, noch nachbearbeiten ?
D.h. zB grün etwas weniger dafür rot etwas mehr usw.

Stefan

Wenn es RAWs sind, ja. Wenn nein kann man in PhotoShop o.ä. recht leicht nachhelfen.