• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
    Thema: "Unscharf"
    Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Zu viel Bokeh

HurzMurz

Themenersteller
Hallo!

Ich finde die gezielte Unschärfe bei vielen Fotos sehr ansprechend, besonders bei Porträtaufnahmen, aber auch bei anderen Fotos, um das Objektiv vor dem Hintergrund zu isolieren.

Aber ist das "Isolieren" nicht irgendwann langweilig und ausgelutscht?

So als würde man zu oft irgendwelche Filter, Vignette oder andere tolle Sachen nutzen? Das will doch eigentlich auch niemand dauerhaft sehen.

Trotzdem ist es noch der am meisten genutzte "Effekt" und man zahlt bei bestimmten Equipment sogar eine Menge Geld dafür. Was meint ihr dazu?

Grüße
HurzMurz

Wie ich darauf komme? In einem Video werden 5 Fototipps genannt die aus langweiligen Motiven tolle Fotos machen sollen (und dabei ist eben Unschärfe, Vignette, Kippen, Schwarzweiß und äh HDR) und die jeder sofort umsetzen kann...DigitalRevTV
 
HurzMurz schrieb:
Hallo!

Ich finde die gezielte Unschärfe bei vielen Fotos sehr ansprechend, besonders bei Porträtaufnahmen, aber auch bei anderen Fotos, um das Objektiv vor dem Hintergrund zu isolieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich auch :top:

HurzMurz schrieb:
Aber ist das "Isolieren" nicht irgendwann langweilig und ausgelutscht?
Zum Vergrößern anklicken....
Wenns bis zum Exzess getrieben wird ja.
Wenn ein sonst recht ansprechender Hintergrund in einem einfarbigen Brei verschwimmt, war's zu viel.

HurzMurz schrieb:
So als würde man zu oft irgendwelche Filter, Vignette oder andere tolle Sachen nutzen? Das will doch eigentlich auch niemand dauerhaft sehen.
Zum Vergrößern anklicken....
I beg to differ.
Freistellung hat auch einen praktischen Nutzen. Vignette zwar beschränkt auch, aber ein Motiv geht vor einem zu wildem Hintergrund einfach unter.
Das ist nicht nur ein Stilmittel, sondern machts auch angenehmer zu betrachtetn.

HurzMurz schrieb:
Wie ich darauf komme? In einem Video werden 5 Fototipps genannt die aus langweiligen Motiven tolle Fotos machen sollen (und dabei ist eben Unschärfe, Vignette, Kippen, Schwarzweiß und äh HDR) und die jeder sofort umsetzen kann...DigitalRevTV
Zum Vergrößern anklicken....
Sarkasmus kennst du? Ich hab das Video zufällig vor einer Weile gesehen. Nimm nicht alles so ernst :top:
 
ninesB schrieb:
Wenns bis zum Exzess getrieben wird ja.
Wenn ein sonst recht ansprechender Hintergrund in einem einfarbigen Brei verschwimmt, war's zu viel.

I beg to differ.
Freistellung hat auch einen praktischen Nutzen. Vignette zwar beschränkt auch, aber ein Motiv geht vor einem zu wildem Hintergrund einfach unter.
Das ist nicht nur ein Stilmittel, sondern machts auch angenehmer zu betrachtetn.

Sarkasmus kennst du? Ich hab das Video zufällig vor einer Weile gesehen. Nimm nicht alles so ernst :top:
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für deine Antwort!
Das mit dem angenehmer betrachten stimmt sehr wohl - fällt mir aber erst jetzt auf wo du es sagst. Vorher ist es etwas, was man wohl erst merken würde wenn es fehlt.

Und ja, Sarkasmus hin oder her aber die Jungs haben manchmal schon gute Denkansätze :)
 
Zuviel "Bokeh"?
Kommt auf das Motiv an - manches wirkt besser mit sehr ruhigem, im Extremfall einfarbigen Hintergrund, manches wenn möglichst alles scharf abgebildet ist. Mir persönlich gefallen oft die Fotos am besten, wo der Hintergrund zwar unscharf aber noch gut erkennbar ist.
(Ich muss oft schmunzeln wenn bei Fotos mit einfarbig-unscharfem Hintergrund von "tollem Bokeh" die Rede ist: genau dann nämlich ist von den unterschiedlichen Bokeh-Eigenschaften der Objektive nämlich nichts mehr zu sehen, da alles nivelliert ist...)

Ein Effekt der sich abnutzt ist es meiner Meinung nach jedoch nicht, da es - sinnvoll eingesetzt - die Bildaussage unterstreicht, bereits mindestens jahrzehntelang eingesetzt wird und als solches keine Moderscheinung ist (im Gegensatz zu manchen Filtern, Cross-Processing und ähnlichem).

Und noch was zum Begriff "Freistellung":
Freistellung bedeutet ja ein Motiv vom Hintergrund zu isolieren; das kann etwa durch Beleuchtung (hell vor dunklem Hintergrund), Farbkontrast, oder eben durch den Gegensatz Schärfe-Unschärfe erreicht werden. Aber:
Ein durch sehr dünne Schärfentiefe bereits teilweise oder sogar großteils unscharfes Hauptmotiv vor unscharfem Hintergrund ist WENIGER freigestellt als ein durch etwas Abblenden scharfes Hauptmotiv vor u.U. etwas weniger unscharfem HG. ;)
 
Es kommt immer auf die Situation und auf den Stil des Fotografen an.

Bokeh ist ein Stilmittel und wie mit jedem anderen Stilmittel, wird es gerade von Anfängern oder Leuten mit geringer Erfahrung in künstlerisch/gestalterischen Bereichen auf falsche Art oder "falsch" (sofern man das sagen kann) verwendet.
Man sieht es schon anhand der allgemeinen Forenmeinung, dass "gutes" Bokeh möglichst weich ist. Ein Objektiv mit unruhigem Bokeh möchte man nicht, obwohl man damit auch sehr tolle Ergebnisse erzielen kann.

Das DRTV-Video enthält aber auch eine gute Portion Sarkassmus ;)
 
HurzMurz schrieb:
Trotzdem ist es noch der am meisten genutzte "Effekt" und man zahlt bei bestimmten Equipment sogar eine Menge Geld dafür. Was meint ihr dazu?
Zum Vergrößern anklicken....

Weit öffnenden Objektive kosten nun einmal, das ist so.
Deswegen ist ihre Anschaffung aber nicht zwangsweise überflüssig.

Bokeh ist ein Stilmittel.
Nicht mehr.
Und nicht weniger.

Ich hoffe nicht, die Fragestellung soll schon ein Hinweis in die Richtung „Wer teure Obektive kauft ist selber schuld“ sein.;)
 
sixp schrieb:
Das gezielte einsetzen der Blende muss man schon üben.
Gerade deswegen finde ich diese Bilder sehr gelungen:
Zum Vergrößern anklicken....

Die Bilder sind ein gutes Beispiel, as auch die Kontraste ganz wesentlich sind und somit die geschickte Auswahl eines Hintergrundes.

Das ist hier ganz wesentlich für die Isolierung, gar nicht so sehr die kleine Schärfeebene.
 
Für mich ist eine knappe Schärfentiefe eher ein Gestaltungsmittel als ein Stilmittel und reiht sich damit ein in eine breite Palette weiterer Gestaltungsmittel.

Letztendlich geht es immer um den Bildinhalt/Bildaussage - den zu erzeugen bedarf es eben die richtige Kombination genau dieser Gestaltungsmitteln.

Wie sollte es da irgendwann einmal langweilig werden, ein bestimmtes Gestaltungsmittel zu verwenden? (interessanten Bildinhalt vorausgesetzt, aber das ist eine andere Frage)

vg, Festan
 
Ich seh's trotzdem schon kommen, dass in spätestens 10 Posts über 2 verschiedene Themen diskutiert wird,
wobei 30% der User es nicht mal bemerken werden, 40% es sehr wohl wissen,
aber dennoch Tatsachen durcheinander werfen und die restlichen 30% genau wissen, wovon sie reden :cool:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten