Tif Dateien möglichst verlustfrei verkleinern

Hallo,
Ich habe vor ein paar Monaten mal viele Raws in Tiffs umgewandelt. Erst jetzt merke ich, dass die Tiffs fast 3 mal soviel haben wie die Raws, knapp 60 Mb pro Pic. Das ist mir eindeutig zu viel. Gibt es eine Möglichkeit die Tiffs zu verkleinern oder umzuwandeln? Ich wollte mit Formatfactory Jpgs daraus machen, da gibt es ja irgendwelche Stufen, leider habe ich diese Option nicht gefunden und sie hatten nurnoch 2Mb pro Bild. Kann mir irgendjemand helfen? Was soll ich mit diesen Dateien machen? Und in welches Format soll ich meine Raws in Zukunft konvertieren?
Der Beitrag ist jetzt ziemlich durcheinander aber ich hoffe, mir kann geholfen werden...
Nochwas: Ich weiß, man kann die Tiffs nicht komplett verlustfrei verkleinern. Ich meine eher möglichst verlustfrei...
Vielen Dank im Vorraus und einen schönen Abend,
Moritz

Hallo,

schau mal nach ob deine TIFFs komprimiert sind (z.B. IrfanView). Wenn nicht, kannst du die TIFFs im Batch mode von IrfanView komprimieren.

Hallo Moritz,

Du kannst problemlos Tiffs verlustlos komprimieren, wähle dazu LZW oder ZIP als Kompressor. Es gibt wohl auch noch eine JPG-artige Kompression, die ist aber nicht verlustlos und auch nur in neueren programmen enthalten.


MfG

Rainmaker

MoDerBro2000 schrieb:

Nochwas: Ich weiß, man kann die Tiffs nicht komplett verlustfrei verkleinern.

Zum Vergrößern anklicken....

Doch. Eben mit LZW oder ZIP Komprimierung.

Sollten viele Bieldbearbeitungsprogramme beherrschen.
Lightroom kann direkt komprimiertes TIFF erzeugen, Photoshop kann ein TIFF ebenfalls so abspeichern ...

Re: TIFF-Dateien möglichst verlustfrei verkleinern

MoDerBro2000 schrieb:

Ich habe vor ein paar Monaten mal viele Raws in TIFFS umgewandelt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wozu?

MoDerBro2000 schrieb:

Erst jetzt merke ich, daß die TIFF-Dateien fast dreimal soviel Speicherplatz belegen wie die Raw-Dateien, knapp 60 MB pro Bild. Das ist mir eindeutig zu viel. Gibt es eine Möglichkeit, die TIFFS zu verkleinern oder umzuwandeln?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn kein besonderer Aufwand an Bildbearbeitung drinsteckt – wirf sie weg.

Wenn Aufwand drinsteckt – das heißt, wenn du die Bilder mit etwas anderem als deinem Rohdatenkonverter bearbeitet und dabei Selektionen, Pfade, Masken oder Ebenen erstellt hast –, dann wirst du den Speicherplatz wohl oder übel spendieren müssen. Aber das trifft sicher nur für ein paar einzelne Bilder zu, oder? Mit verlustloser Kompression wirst du den Speicherplatzbedarf von 60 MB drücken können auf Werte zwischen schätzungsweise 35 und 50 MB pro Bild, je nach Bildinhalt.

Doch wie gesagt – für Aufnahmen, die nicht oder nur mit einem Rohdatenkonverter bearbeitet wurden, lohnt die Archivierung im TIFF-Format nicht. Weg damit!

Problem ist nur - eine verlustfreie Komprimierung von Fotos bringt nicht viel.

Dachstein schrieb:

Doch. Eben mit LZW oder ZIP Komprimierung.

Sollten viele Bieldbearbeitungsprogramme beherrschen.

Zum Vergrößern anklicken....

Leider nicht alle.
PNG ist strikter definiert und wird von so ziemlich jeder Bildverarbeitung gelesen, kann zu Archivierungszwecken eine gute Alternative zu TIFF sein.

Beim Erstellen sieht es allerdings nicht so schön aus, Lightroom bspw. exportiert gar nicht in dieses Format.

lichtbildle schrieb:

Leider nicht alle.
kann zu Archivierungszwecken eine gute Alternative zu TIFF sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Na Ja, PNG Hat wie GIF "nur" 256 Farben!

nice day
mangray

mangray schrieb:

Na Ja, PNG Hat wie GIF "nur" 256 Farben!

Zum Vergrößern anklicken....

PNG gibt es in vielen Geschmacksrichtungen. Palette mit 256 Farben ist nur eine davon, es kann auch größere Paletten und auch "richtig" 8 oder 16 Bit pro Kanal.

Wieder was dazugelernt, Danke Hoogo!

nice day
mangray

Nabend, ich als Schwabe kann den Gedanken keinen Plattenplatz zu verschwenden gut verstehen. Das GB kostet im Moment ja noch zirka 3 Cent und Kleinvieh macht Mist.

Als Beispiel mein schwäbischer Workflow:

DNGs in Lighroom importieren -->

Schärfe kontrollieren und erstes Aussieben -->

Bilder aussuchen die ich bearbeiten möchte mit Sternchen versehen (kommen automatisch in automatische Sammlungen dann) -->

Bilder als DNG anpassen in LR (Weißabgleich usw.) weiteres Sternchen vergeben wenn erledigt. (Sind dann in erster und zweiter. automatischen Sammlung enthalten).

Bilder die ich noch extern bearbeiten möchte exportiere ich als verlustfrei komprimiertes TIFF z.B. in Photomatix5 anschließender Re-Import und Stapelung mit Original-Bild. Bekommt wieder ein Sternchen mehr.

Anschließend verschiebe ich die Quell-DNGs und die zusätzlich extern erzeugten Versionen die mit den Originalen gestapelt sind von meinem Standard-Importordner in den Zielordner meines Katalogs, dort wo die Bilder hingehören. Dabei entferne ich alle Markierungen dass die automatischen Sammlungen wieder sauber sind bzw. nur die übrig sind, die ich zwischenzeitlich aussortiert habe. Die lösche ich dann endgültig. Übrig bleiben meine digitalen Dias und damit gestapelt erzielte End-Ergebnisse.

Viele Grüße

Hallo,
danke erstmal für die vielen Antworten, konnte nicht antworten, da ich mir den Fuß gebrochen habe und deshalb nicht dazu gekommen bin.
Boooah ich blick einfach nicht durch mit diesen ganzen Formaten!
Ich hab die Dateien in Tiffs umgewandelt, da ein normales Bildprogramm keine Raws liest, oder liege ich da falsch? Ich bearbeite sie mit Adobe Camera Raw in PS... Ein Bisschen Helligkeit Kontrast Schärfe usw. anpassen das wars. Ich werd mich jetzt erstmal in Irfan View umsehen... Wie soll ich die Bilder denn dann zukünftig speichern?? Ich will einfach kein Datenverlust wie in Jpg aber trotzdem max. 20 Mb pro Bild... Wenn das nicht geht, kauf ich mir halt eine externe...
Gruß und sorry für meine unerfahrenheit,
Moritz

Edit: Ich batche die Dateien jetzt gerade, haben dannach zwischen 30 und 40 mb. Und da ist sicher keine Qualität verloren egangen? Kann ich die Originalen löschen?

MoDerBro2000 schrieb:

Ich werd mich jetzt erstmal in Irfan View umsehen...

Zum Vergrößern anklicken....

Besser nicht, das kann zwar 16-Bit-Dateien lesen, intern arbeitet es aber nur mit 8 Bit und taugt deshalb für diesen Zweck nicht als Konverter.

Warum speicherst Du nicht einfach JPGs? Die RAWs natürlich aufheben.