Sentax
Themenersteller
Hallo,
ich bin derzeitig auf der Suche nach einem Objektiv, welches lichtstark und ebenfalls auch ein Zoomobjektiv sein sollte. Daraufhin bin ich vor einem Monat auf das Sigma 18-35 1.8er gestoßen und vor längerer Zeit auf das 17-50 2.8er, ebenfalls von Sigma.
Meine Frage ist natürlich, zu welchem ich greifen sollte? Ich bin zwar kein Profi aber auch kein blutiger Anfänger!
Benutzen tu ich das zukünftige Objektiv auf meiner Canon EOS 60D und möchte dies vor allem für Portrait als auch Landschaftsobjektiv benutzen. Nun habe ich mich aber schlau gemacht und in YouTube ein paar Videos angeschaut (Sigma 18-35) und aufjedenfall wurde oftmals gesagt, dass das Objektiv selbst sehr hochwertig ist und daran will ich auch nichts aussetzen, aber nur wurde sehr oft gesagt, dass man vllt dennoch zum 17-50er von Sigma greifen sollte, denn man kommt bei 35mm so schnell an seine Grenzen.
Aber ist das wirklich so? Ich habe derzeitig ja nur meine 60D mit einem 50mm 1.8er Objektiv, aber diese 50mm sind oftmals auch zu viel Brennweite für Gruppenfotos und ich möchte deswegen das zukünftige Objektiv auch als Gruppen-/Einzelportraitobjektiv benutzen! Nur ist das die richtige Wahl? Mal abgesehen davon, dass Sigma auch das 30mm 1.4er anbietet zu dem halben Preis vom Sigma 18-35 aber ich denke mir immer, wenn ich solche Kommentare oder Objektivreviews anschaue und lese, dass diese 35mm doch vielleicht zu kurz sein könnten.. da denk ich wieder die ganze Zeit nach, ob das wirklich stimmt...
LG
Sentax
ich bin derzeitig auf der Suche nach einem Objektiv, welches lichtstark und ebenfalls auch ein Zoomobjektiv sein sollte. Daraufhin bin ich vor einem Monat auf das Sigma 18-35 1.8er gestoßen und vor längerer Zeit auf das 17-50 2.8er, ebenfalls von Sigma.
Meine Frage ist natürlich, zu welchem ich greifen sollte? Ich bin zwar kein Profi aber auch kein blutiger Anfänger!
Benutzen tu ich das zukünftige Objektiv auf meiner Canon EOS 60D und möchte dies vor allem für Portrait als auch Landschaftsobjektiv benutzen. Nun habe ich mich aber schlau gemacht und in YouTube ein paar Videos angeschaut (Sigma 18-35) und aufjedenfall wurde oftmals gesagt, dass das Objektiv selbst sehr hochwertig ist und daran will ich auch nichts aussetzen, aber nur wurde sehr oft gesagt, dass man vllt dennoch zum 17-50er von Sigma greifen sollte, denn man kommt bei 35mm so schnell an seine Grenzen.
Aber ist das wirklich so? Ich habe derzeitig ja nur meine 60D mit einem 50mm 1.8er Objektiv, aber diese 50mm sind oftmals auch zu viel Brennweite für Gruppenfotos und ich möchte deswegen das zukünftige Objektiv auch als Gruppen-/Einzelportraitobjektiv benutzen! Nur ist das die richtige Wahl? Mal abgesehen davon, dass Sigma auch das 30mm 1.4er anbietet zu dem halben Preis vom Sigma 18-35 aber ich denke mir immer, wenn ich solche Kommentare oder Objektivreviews anschaue und lese, dass diese 35mm doch vielleicht zu kurz sein könnten.. da denk ich wieder die ganze Zeit nach, ob das wirklich stimmt...
LG
Sentax
) 70-200er richtig gut abschneiden kann bei der Portraitfotografie. Aber erstmal weiterüben, üben bis es nichtmehr geht!