Standardzoom für D600 gesucht

Carolala · 21 Oktober 2013

Hallo zusammen,

hab mich sehr spontan für eine D600 entschlossen und hab mich bisher garnicht mit FX-Objektiven auseinander gesetzt.
Naja, nun brauch ich wohl eins

Also zum Glück brauche ich nur ein Standardzoom, die letzten Anschaffungen habe ich schon so gewählt, dass ich bei einem Umstieg diese weiter verwenden kann (Sigma 70-200 1:28 APO DG HSM und verschieden Festbrennweiten vorhanden).
Nun suche ich einen Adäquaten Ersatz für mein geliebtes Tamron SP 17-50 2.8 DiII VC.
An der FX würde mir denk ich auch ein etwas lichtschwächeres reichen.
Also es muss mir wohl reichen, weil das Limit so um die 500 Euro sein sollte, billiger wäre schon auch net schlecht

Also, mit welchen Gläsern habt Ihr gute Erfahrungen gemacht?

Danke!

styxx · 21 Oktober 2013

Das Nikkor 24-85mm dürfte im Budget liegen. Ich hatte es mal, fand es aber an der D700 nicht sooo überzeugend.
Das Nikkor 24-120/4 find ich klasse, aber das liegt so um die 700€ - gebraucht.
Sehr gut scheint auch das Tamron 24-70/2.8 VC zu sein, kostet aber neu ca. 850€.

Bleibt eventuell das Tamron 28-75/2.8, darüber hört man auch immer wieder recht positive Urteile. Und... es kostet neu nur ca. 320€.

Viele Grüße
Styxx

diogenes · 21 Oktober 2013

Das 24-85 VR kostet aktuell im Land der Tulpenzwiebeln ab 335 Tacken plus 10 Euronen fuer den Versandt. Ich hab mir gestern auch eines fuer meine D800 bestellt.

Gast_54788 · 21 Oktober 2013

bemühe doch mal ein wenig die Suchfunktion. Die liefert Dir unter anderem das hier:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1296384&highlight=24-85+28-75

und noch viel mehr....

allroundlaie · 21 Oktober 2013

Das Thema ist echt erschlagend vollständig behandelt

Carolala · 21 Oktober 2013

UF66 schrieb:
bemühe doch mal ein wenig die Suchfunktion. Die liefert Dir unter anderem das hier:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1296384&highlight=24-85+28-75

und noch viel mehr....

Habe ich natürlich. Aber nachdem der Markt schnelllebig ist da neue Sachen raus kommen und damit auch ältere günstig zu bekommen sind wollte ich halt eben mal fragen wie es aktuell aussieht. Nicht das ich jetz was kaufe und in 2 Wochen erfahre, dass es was neues gibt, dass deutlich besser gewesen wäre

Das Nikon 24-85mm ist bis jetz auch mein Favorit. Relativ großer Zoombereich, VR und und die Eingangsblende ist noch ok.
Das Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical IF Macro ist aber wohl auch ne Option, durchgehend 2.8 ist denk ich scho fein.
Aber der eingebaute Motor soll wohl nicht so flink wie der im Nikon beim fokussieren sein? (Das aktuelle mit VC für 800 Euro aufwärts sprengt mein Budget

).

wembly · 21 Oktober 2013

styxx schrieb:
Das Nikkor 24-85mm dürfte im Budget liegen. Ich hatte es mal, fand es aber an der D700 nicht sooo überzeugend.
Das Nikkor 24-120/4 find ich klasse, aber das liegt so um die 700€ - gebraucht.

Und was genau ist am 24-120 so viel besser? Optisch geben die sich fast gar nichts.

SimDreams · 21 Oktober 2013

Der VR und 35 mm.

Carolala · 21 Oktober 2013

Ist das ein besserer VR?

Käsebohrer · 21 Oktober 2013

Carolala schrieb:
Ist das ein besserer VR?

Nein, der VR des AFS 24-85mm und des AFS 24-120mm sind nach meinen Erfahrungen mit beiden Objektiven gleichwertig.

Bei einem Budget von 500,- Euro würde ich ganz klar das AFS 24-85mm VR empfehlen.

Gruß
Claus

EWB Fotodesign · 22 Oktober 2013

Carolala schrieb:
An der FX würde mir denk ich auch ein etwas lichtschwächeres reichen.
Also es muss mir wohl reichen, weil das Limit so um die 500 Euro sein sollte, billiger wäre schon auch net schlecht
Also, mit welchen Gläsern habt Ihr gute Erfahrungen gemacht?
Danke!

Da hätte ich noch einen Tipp:

Tamron AF 24-135MM F/3.5-5.6 AD Aspherical (IF) Macro

Schau mal hier: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=943746&page=3

Und was sagen die anderen? Guxt Du hier: http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=241&sort=7&cat=43&page=1

Oder auch hier: http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_tamron_sp_af_3_5_5_6_24_135_mm_ad_if_macro_p14281.html

Gebraucht ist so eine Linse in gutem Zustand für etwa 200 Euronen zu erhalten. Vom eingesparten kannst du dann gleich noch eine gute Festbrennweite dazunehmen.

Carolala · 22 Oktober 2013

Mhh, 5.6 am hinteren Ende als Eingangsblende ist halt schon einiges.
Kann man irgendwie nachlesen wie das bei 50 und 85 mm ist?
Ich mein wenn ich bei 80 mm noch bei 4 oder 4,5 bin is es auf jeden Fall ne Option, das dahinter is ja im Vergleich zu den andern quasi eh "Bonus".
Wobei das Nikon auf ebay auch für um die 200 raus geht und da hab ich halt noch VR...
Festbrennweiten hab ich 50, 60 und 85, denke das langt ;-)

vils · 22 Oktober 2013

welches Nikon geht für 200 Euro raus ?

KingJolly · 22 Oktober 2013

Zitat vils:

welches Nikon geht für 200 Euro raus ?

Das gar nicht mal schlechte AF-S 24-85/3.5-4.5 (non-VR).

Gibt's gebraucht um die 200 Ocken, hatte ich an der D600 und fand's sehr gut von der BQ und top-fix vom AF. Als f2.8-Fan ist allerdings das Tamron 28-75/2.8 geblieben...

whr_ · 22 Oktober 2013

KingJolly schrieb:
Das gar nicht mal schlechte AF-S 24-85/3.5-4.5 (non-VR).

+1

Oder zum Start für 50 EUR ein AF 28-70/3,5-4,5 D. Ist meine Not-und Reserve-Linse.

Carolala schrieb:
Das Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical IF Macro ist aber wohl auch ne Option, durchgehend 2.8 ist denk ich scho fein.
Aber der eingebaute Motor soll wohl nicht so flink wie der im Nikon beim fokussieren sein?

Dann kauf halt die ältere Version ohne Motor, die ist flotter.

papaecho · 22 Oktober 2013

whr_ schrieb:
..
Oder zum Start für 50 EUR ein AF 28-70/3,5-4,5 D. Ist meine Not-und Reserve-Linse.

Mehr aber auch nicht

Und hilft wohl bei dem Titel nicht wirklich weiter.

Das 24-85er VR (Kit-) Nikon ist m. M. nach schon ein ganz guter Einstieg.
Zudem liegt es voll im Kostenrahmen, dazu relativ leicht, klein, aufgrund der geringen Größe schattet es den internen Blitz nicht ab und nicht so schlecht wie oft dargestellt.

900SS · 23 Oktober 2013

KingJolly schrieb:
Zitat vils:

Das gar nicht mal schlechte AF-S 24-85/3.5-4.5 (non-VR).

Gibt's gebraucht um die 200 Ocken, hatte ich an der D600 und fand's sehr gut von der BQ und top-fix vom AF. Als f2.8-Fan ist allerdings das Tamron 28-75/2.8 geblieben...

er schreibt aber er hätte VR -> .......auch für um die 200 raus geht und da hab ich halt noch VR...

Gast_183919 · 23 Oktober 2013

Wenn es gut und günstig sein soll:
Das Nikkor 28-70 3.5-4.5 AF-D (sehr gut, super leicht und kostet gebraucht max. 150€).
Dazu noch ein 50er 1.8G und man hat alles, was man braucht

Grüße

KingJolly · 23 Oktober 2013

Wenn der VR Pflicht ist, reden wir bei EUR 500,00 Budget nur noch über's 24-85VR. Alle anderen mit Stabi gibt's für das Geld nicht.

Für knapp unter 600 Euro kann man gebraucht das AF-S 28-300VR bekommen. Das liegt noch in Budget-Nähe...

Gµnne · 23 Oktober 2013

KingJolly schrieb:
Für knapp unter 600 Euro kann man gebraucht das AF-S 28-300VR bekommen. Das liegt noch in Budget-Nähe...

Man sollte nur vor dem Kauf testen können.
Die ersten Objektive hatten ein Problem damit auf oo zu stellen. Wohl zumeist bei 28mm.
Ich kenne jemanden der hat damals mehrere neue Objektive durchprobiert bis er ein gut funktionierendes hatte.
Mittlerweile ist das bei neuen kein Problem mehr.

Standardzoom für D600 gesucht

Carolala

styxx

diogenes

Gast_54788

Guest

allroundlaie

Carolala

wembly

SimDreams

Carolala

Käsebohrer

EWB Fotodesign

Carolala

vils

KingJolly

whr_

papaecho

900SS

Gast_183919

Guest

KingJolly

Gµnne