Finde die Frage nur "geht so gut".
Vor allem aber finde ich, dass bei dem Eingangszitat hier etwas
sehr Ausschlaggebendes vergessen wurde - und zwar
der danach folgende Satz.
Die Antwort auf die Frage
Da laufen also irgendwelche Viecher bei einer Safari herum, warum im Gottes Namen muss man die jetzt unbedingt selber fotografieren?
ergibt sich durch die einfache Antwort auf die Folgefrage:
Neben ihr auf dem Truck hocken wahrscheinlich Leute mit Kameraausrüstung im Gegenwert von einem Porsche, warum kopiert sie sich nicht einfach rüber?
Weil das nicht das Gleiche ist. Nicht im
Entferntesten...
Die meisten Bilder erfüllen eine dokumentarische Aufgabe, Werkzeug wurscht.
Das kann nicht mehr als eine Vermutung, eine persönliche Meinung und eine Interpretation sein. Vieles mag hinterher so aussehen, war aber in dem Moment der Aufnahme ganz anders
gemeint. Die Gründe für ein Bild können so vielfältig und divergent sein, dass es wenig Sinn macht, da einfach zu vermuten geschweige denn zu pauschalisieren oder gar zu werten. Das gilt ebenso bzgl. des verwendeten Equipments.
Der/die Fotografierende sieht in einer Aufnahme vielleicht etwas ganz, ganz Anderes und/oder hatte vielleicht was ganz Anderes im Sinn.
Hat nicht geklappt oder wirkt halt nachher einfach nicht so? Vollkommen egal - es ist dennoch 100,0% legitim und richtig gewesen, dass das Bild gemacht wurde.
Mit dem Wunsch, wirklich Bilder machen zu wollen, reisen die wenigsten an.
Hier gilt Gleiches wie zuvor:
Vermutung, Interpretation und Mutmaßung.
Wer nun auch als Ziel "Bilder machen" hat und
vor allem,
wie das für einen Einzelnen "
definiert" ist, das ist nicht pauschal in ein "
Schema F" á la "
So muss das gemacht werden, sonst ist es nix." zu
definieren.
Die lohnen den Aufwand...
...
ein Bild einer Station eines ganz einzigartigen Lebens, die Verdichtung eines Augenblicks, der noch in Jahren ein "damals …" bewirkt.
Eben:
Was nun für einen jeweils "
lohnt" und
wie (und
was) das Anschauen einer Aufnahme später dann (be-)wirkt, das kann man nicht in Regeln und auch nicht mit Mindestanforderungen hinsichtlich irgendeiner Qualität - egal ob nun des Bildes oder der Hardware -
definieren.
Klar ist es sinnlos, irgendwelche Löwen mit einer Kompakten fotografieren zu wollen, aber...
So mag das für manche sein. Andere sehen darin durchaus einen Sinn, sonst würden sie es nicht tun.
Als Bildgestalter kriege ich mich auch nicht ein, wenn jemand...
Das kann ich gut nachvollziehen.
Genau so kann ich aber nachvollziehen, dass Susi eine nette Kompakte statt anderem Equipment hat und damit ein Foto im Urlaub macht - selbst, wenn es einen Löwen zeigt und auf einer Safari entsteht, wo massenweise hochwertigeres und teureres Equipment um Susi rumschwirrt.
Es ist
Susis Foto - und das ist gut so.
aber die Kamera soll keine Wettbewerbsbilder machen oder Ansichtskarten erzeugen, die Knipskiste soll nur ganz individuelle, persönliche, intime Bilder produzieren, die niemanden außer den Knipskistenbediener je interessieren müssen.
Das gleiche kann ebenso für jedes andere Fotoequipment gelten, das es neben solchen Knipskisten gibt.
"Da war meine Tochter in der Serengeti, wissen Sie, das ist in Afrika," klingt doch deutlich anders als: "Das Bild ist von
Nick Brand, in der Gegend war meine Tochter auch schon mal".
Es
klingt nicht nur
anders, sondern es
wirkt auch ganz
anders. Nicht für alle, aber für bestimmte Personen.
Und
das ist der springende Punkt, warum ein
eigenes Bild etwas ganz, ganz Anderes ist als ein fremdes.
Tolles, spannendes Video - wäre natürlich...
Der Beitrag widerspricht sich schon selbst.
Hätte Holger auch eine D3 samt bestem Objektiv-Equipment beigehabt:
- Auch er hätte mit der TOP-Profikamera kein solches Video hinbekommen.
- Es wäre - für Susi - nicht das Gleiche gewesen, wenn Holger mit einer 5DIII "sein" Video gemacht hätte.
- Gut, dass Susi da war. Und schön für sie, dass sie diese Aufnahme gemacht hat.
Entsprechend lautet die einfache Antwort auf die Ursprungsfragen "
ob man denn nun alles nochmal selber fotografieren muss" sowie "
wieso man allen Ernstes eine Kompakte nutzt" natürlich beide Male gleichermaßen:
Ja. Es ist vollkommen richtig und legitim, dass das so gemacht wird.
Es hat nämlich sehr gute - höchstpersönliche - Gründe, warum alles irgenwie milliardenfach abgelichtet wird. Und auch die "Wahl des Equipments" hat immer seine Gründe.
Und damit schließt sich der Kreis wieder...
