Vergleich Fujinon 16/50 und 18/55

Heute morgen bin ich losgezogen ,eine kleine Runde von 6 km,um beide Objektive miteinander zu vergleichen,weil ich vor dem Kauf der X-M1 das 16/50 eigentlich verkaufen wollte.
Da ich mir vorstellen kann ,dass Viele, die noch kein Standardzoom haben, unschlüssig sind,welches Zoom soll es denn nun werden.
Mein Vergleich ist natürlich nicht wissenschaftlicher Natur ,da Quick and Dirty,auf der X-E1 das 18/55 und auf der X-M1 das 16/50 ,bei beiden Kameras Blendenpriorität A mit Blende 5,6 ,ohne Stativ,sondern freihand.
Nach dem ersten Bild auf das Display geschaut,und versucht das Bild der anderen Kamera nachzustellen.

Der allererste Eindruck,und darauf war ich sehr gespannt,kann ich einen deutlichen Unterschied erkennen?

1.an der Schärfe kann ich so gut wie keinen Unterschied ausmachen.Vielleicht ist das aber auch meiner suboptimalen Sehschärfe geschuldet.
2.Der größte Unterschied 18mm sind eben keine 16mm ,auch wenn ich diesen Punkt für mich immer schöngeredet habe,ala es sind doch nur 2mm
Wer hätte das gedacht, es sind 24mm gegen 28mm
Aber 50mm sind auch keine 55mm,den Unterschied sieht man auch sehr deutlich !
3.Bei normalen Bedingungen ist die Lichtschwäche des 16/50 wohl kein Problem ,es sei denn,man möchte Motive freistellen,Blende 4 bei 55mm sehen schon etwas anders aus,als 50mm bei Blende 5,6.
Aber in einer dunklen Kirche muss die ISO dann in den vierstelligen Bereich.
4. Das Erstaunliche,ich bin genau so unentschieden,wie zuvor ,wird eines der beiden Zooms von mir verkauft,wenn ja welches,oder bleiben beide in der Fototasche.
Bilder unbearbeitet ,volle Auflösung

X-E1 mit 18/55 35mm 5,6 1/150, ISO 200



X-M1 mit 16/50 35mm 5,6 1/125 , ISO 200



Weitere Bildbeispiele fogen in Kürze



Und hier darf auch über die Objektive diskutiert werden ,
da Fuji X Allgemeines

Hier der Unterschied 16mm gegen 18mm

Und der Unterschied (unterAnderem) zwischen 50 und 55mm

Der Versuch mit annähernd gleicher Brennweite (vom Objektivabgelesen )

Noch ein kleiner Unterschied ,aber der Kameras.
Die X-E1 wählt 800 ISO die X-M1 nimmt 400 ISO.
Beide Kameras auf Blendenpriorität A mit 5,6,und DR-Auto und ISO-Auto

Edith, für heute morgen habe ich zunächst einmal fertig

eine Bitte wo Du mit soviel Liebe und Zeiteinsatz dabei bist, poste lieber weniger Bilder, aber die dafür in Gross!
Die kleinen in Handybildgrösse klicke ich meistens gar nicht mehr an, aber voll aufgelöst würde mich Deine Vergleiche wirklich sehr interessieren mit den Unterschieden.
Gerade weil sie sehr klein sind zwischen den Linsen und den Kameras hilft mir nur das weiter.

Ok,ich habe mich immer etwas schwer getan,die volle Dröhnung ins Netz zu stellen.Aber da das hier ja nicht meine "guten" Bilder sind ,werde ich noch mal einige Bilder hochladen.
Die Bilder sind ja alle so aus der Kamera und ich habe sie nicht bearbeitet.

X-E1 mit 18/55


X-M1 mit 16/50

Ein Pärchen hab ich noch.

X-E1 mit 18/55


X-M1 mit 16/50

Danke! Oh, das scheint schwierig.
Im letzten Beitrag finde ich die E1 klar besser, besonders links die Steine im Wasser sind viel schärfer.
An dem ISO-Unterschied kann das ansich nicht alleine liegen, entweder die Linse oder der AF?
In dem davor die M1, wenn auch nicht so deutlich. Aber sie ist dort etwas zu sehr gesättigt?
Das Bild oben mit dem Haus, da geht nur das Erste?!

Der Fokuspunkt sollte jeweils in der Mitte liegen, da vermute ich ,dass die Steine im Wasser nicht im Fokus liegen bei Blende 5,6.

Danke für den Hinweis auf den ersten Vergleich ,habe das Bild mit dem 16/50 neu hochgeladen,der Link sollte jetzt gehen.

hier mal das 16-50 im Test
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xc_16_50mm_f3_5_5_6_ois_review/conclusion/

Ich denke, bei einem richtig zentrierten 16-50 (ist bei mir leider nicht der Fall)
dürfte der Unterschied nicht all zu groß sein, vorausgesetzt, man blendet ein wenig ab.