Vergleich 24-70/2.8L versus 24-105/4L-IS

Nachdem dies immer wieder gefragt wird, raffte ich mich heute mal auf und stellte die Vergleiche zwischen meinem 24-105/4L-IS und einem 24-70/2.8L (danke Jar!!) hier zusammen. Leider ist mir in der Systematik ein Fehler unterlaufen, der dazu führte, dass mir die Bilder bei 70mm fehlen. Hier bzw. in den weiteren Posts also Vergleichsbilder bei 24mm, 35mm und 50mm und verschiedenen Blenden.

Alle Bilder wurden mit der 5D bei ISO-100 in RAW aufgenommen und in RSE entwickelt: 6000K, Tint 9, Belichtung/Sättigung neutral, Sharpness -10, Detail extraction 0, Keine Rauschfilterung. Gezeigt sind die verkleinerte Motivübersicht und dann jeweils 100%-Crops

@24 mm Brennweite:
Motivübersicht - 24-70 Zentrum - 24-105 Zentrum - 24-70 Bildkante - 24-105 Bildkante

Vergleich 24-70/2.8L versus 24-105/4L-IS @24mm

@24 mm Brennweite:
24-70 Bildeck - 24-105 Bildeck

AW: Vergleich 24-70/2.8L versus 24-105/4L-IS @35mm

@35 mm Brennweite:
Motiv - 24-70 Zentrum - 24-105 Zentrum - 24-70 Bildkante - 24-105 Bildkante

AW: Vergleich 24-70/2.8L versus 24-105/4L-IS @35mm

@35 mm Brennweite:
24-70 Bildecke - 24-105 Bildecke

AW: Vergleich 24-70/2.8L versus 24-105/4L-IS @50mm

@50 mm Brennweite:
Motiv - 24-70 Zentrum - 24-105 Zentrum - 24-70 Bildrand - 24-105 Bildrand

AW: Vergleich 24-70/2.8L versus 24-105/4L-IS @50mm

Die letzten Beispiele:

@50 mm Brennweite:
24-70 Bildecke - 24-105 Bildecke

hey,
schöner Vergleich, das 24-105 sollte aber bei 24mm besser sein.

Meine beiden Exemplare waren auch recht nah beieinander bei der Schärfe mit ganz leichtem Vorteil für das 4L. Ich würde schätzen, dass eher Serienschwankung zu Unterschieden führt als tatsächlich unterschiedliche Leistung der Optiken.

Bei 24 und teils 28mm liegt das 24-70L in Sachen Verzeichnung besser und Vignettierung ist auch etwas geringer.

Alles in allem beide sehr solide.

Grüße

TORN