Pentax smc M 50mm 1,4 vs K 50mm 1,2.

Hallo,

ich möchte gerne von Euch hören, ob jemand von der Gemeinde schlagkräftige Argumente FÜR den 50 1,2 außer der einen Blendenöffnung, vorbringen kann.
In verschiedenen Beiträgen in mehreren Foren, wird von der Überlegenheit des 1,2- er's berichtet. Bokeh, Detailabbildung, etc.- "eine andere Liga" ist da auch zu lesen. Ist es wirklich so?
Der Preisunterschied würde es zwar suggerieren, aber ob mit Recht?
Ist der Preisunterschied (ca.100€ zu ca. 300€) nur wegen des Seltenheitsgrades des 1,2-er's existent? Vor zwei Wochen habe ich mich mit einem Profifotografen darüber unterhalten...
Bin gespannt auf Euere Sichtweisen/ Erfahrungen.
Viele Grüße
Peter

AW: Pentax smc M 50mm 1,4 vs M 50mm 1,2.

Es gibt kein M50/1,2, nur ein K und A.

Gar nix ist "eine andere Liga", es sei den jemand persönlich hat diese Meinung und dann gibt es zehn andere mit anderer Meinung.

Meine: Die 1,2er sind beide auf F1,4 abgeblendet einen pixelpeependen Tick besser (Kontrast, CAs) als alle F1.4er (ich kann nur vom FA50, Sigma 50 und DA55 sprechen).

Es geht m.E. bei den ultralichtstarken Optiken um sinnlosen Spass am Hobby, nicht um reale Argumente.

Hast natürlich Recht- K 50 1,2.

Ich hab nur das K 50/1.2 und das M 50/1.7, von daher kann ich zu Deiner Frage nicht direkt etwas beitragen. Nach allem, was es an Erfahrungsberichten über die verschiedenen Pentax-Objektive mit f/1.4 gibt, sind sie alle ausgezeichnet und ich kann mir kaum vorstellen, dass es auch nur annähernd um eine "andere Liga" geht.

Ich persönlich habe das 1.2er nur gekauft, weil ich es relativ günstig bekommen habe - und aus Begeisterung für ein Stück Technik der 1970er Jahre, wo die Konkurrenz in verschiedenen Sparten der Unterhaltungsindustrie dazu führte, dass das technisch Mögliche bis zur Perfektion ausgereizt wurde. Ansonsten ist die 50mm-Brennweite an APS-C sowieso nicht mein Favorit.

Beholder3 schrieb:

Es geht m.E. bei den ultralichtstarken Optiken um sinnlosen Spass am Hobby, nicht um reale Argumente.

Zum Vergrößern anklicken....

Dem kann ich nur zustimmen. Spaß macht es trotzdem, mit einem außerordentlichen Werkzeug zu arbeiten. So gesehen könnte der einzig objektive Grund für das 1.2er gegenüber dem 1.4er darin bestehen, dass Du Dich mit dem wunderschönen, schweren Ausnahmeglas subjektiv besser fühlst - was durchaus zu objektiv besseren Ergebnissen beitragen kann.

Meines Erachtens gibt es ganz andere Gründe, die gegen beide Objektive sprechen: keine Belichtungsautomatik und kein AF, aber das weißt Du selbst. Einen (nicht besonders praxistauglichen) Vergleich zwischen dem Bokeh des 1.2 und 1.7 habe ich hier hochgeladen. Der fällt schon relativ deutlich aus, auch wenn sich daraus kein schlagkräftiges Argument für das eine oder andere ergibt. Abgesehen davon ist es aber eben auch nicht das 1.4.

dont bebop schrieb:

Meines Erachtens gibt es ganz andere Gründe, die gegen beide Objektive sprechen: keine Belichtungsautomatik und kein AF, aber das weißt Du selbst. Einen (nicht besonders praxistauglichen) Vergleich zwischen dem Bokeh des 1.2 und 1.7 habe ich hier hochgeladen. Der fällt schon relativ deutlich aus, auch wenn sich daraus kein schlagkräftiges Argument für das eine oder andere ergibt. Abgesehen davon ist es aber eben auch nicht das 1.4.

Zum Vergrößern anklicken....

Das sehr weiche Bokeh ist wohl das Hauptargument für das 1.2er. Angeblich soll es unmöglich sein, damit harsche Hintergrundunschärfe zu bekommen, was mit allen mir näher bekannten 50/55ern (50/1.4, 50/1.7, 55/1.4) je nach Blende und Aufnahmeabstand eben schon passieren kann. Ich würde trotzdem immer das 55/1.4 bevorzugen, da es in den meisten Situationen ein genauso weiches Bokeh liefert und m.E. wesentlich kontrastreichere Bilder liefert als was ich bisher vom 1.2er (das ich selber nicht besitze) gesehen habe. 300 € wäre mir jedenfalls zu teuer für die Linse.

ich hatte sie beide (und nebenbei: Irgendwann fast alle 50er von Pentax gehabt).

Das 1,4er ist erst ab ca. Blende 2,8 wirklich scharf, bei allen größeren Blendenöffnungen ist das 1,2er schärfer. Es ist ausserdem besser gefeit gegenüber Gegen- und Streiflicht.

Nebenbei:
Noch besser ist das Zeiss Planar 1,4/50 ZK .... (das hat auch den A-Kontakt).