Danke für das Feedback, nur Kritik bringt einen weiter
Ich bin wirklich
sehr positiv vom Sigma überzeugt und kann es uneingeschränkt als Low-Budget-Tele empfehlen (450€ used). Bei 2.8 und 200mm merkt man zwar schon, dass es kein L ist.......aber ich bin kein Pixelpeeper. Solange die Bilder Emotionen und Flair haben, kanns ruhig ein wenig weicher sein.
Vielen Dank nochmal an den Hinweis zur Nummerierung - werde ich ab jetzt immer so machen
Die nächste Serie steht vermutlich zur Neuseenclassics am 19.5.
...und dominante Logos (für das eigene Ego ? Oder tatsächlich als gefühlten Schutz gegen Bilderklau ?)
Vielleicht ein wenig von beidem.
Irgendwo hat es ja auch einen gewissen Wiedererkennungswert und genau das ist ja das Ziel bei einem Logo. Mir gefällt´s
Warum ? Die bringen einfach sehr viel von der Dynamik des Wettkampfes und Drumherum (siehe in #1-> die Landesfarben in der Fahrbahnbegrenzung-> nationaler Wettbewerb/Verortung in D) zum Ausdruck.
Die m.M. überzogen zeitgeschmackliche Übertünchung mit irgendwelchen Styles/Farben sind mittlerweile eine ähnliche "Pest" wie HDR- jeder macht es und erklärt das Machwerk zur Kunst- aber unterstützt das irgendeine Bildaussage ?
Die Curbes waren wirklich sehr cool. Nette Idee vom "Ring".
Ist deine Frage jetzt allgemein oder auf mich bezogen?
Ich bin absolut kein Freund vom HDR-Trend, spiele aber selber ganz gerne mal ein wenig in PS rum und probiere mich aus - das gehört für mich dazu.
Die neutralen, realitätsnahen Bilder überlasse ich der Presse und den Sammelfreds
Ist auch immer etwas vom persönlichen Geschmack abhängig
Beispiel #2: hier war mein Ziel, durch die spezielle Bearbeitung das weite der Rennstrecke zu unterstreichen. Auf der harten selektierenden Strecke kommen fast alle Fahrer einzeln ins Ziel - diese Stimmung wäre bei einem unbearbeiteten Bild mMn nicht so gut rüber gekommen.
In der Nachbetrachtung und ein paar Tagen Abstand fällt mir auf, dass ich es #7 & #14 etwas übertrieben habe - ändern werd ich jetzt trotzdem nix mehr.
