Lichtflecken

Hallo, ich melde mich mal wieder zurück.

Habe eine Nikon D5100 mit dem 18-105mm Kitobjektiv. Auf diesem ist auch kein Filter. Ich bin sehr zufrieden mit den Bildern, habe allerding bei der kleinsten Blende immer wieder Lichtflecken auf den Bildern und das sieht ziemlich blöd aus, kann mir jemand sagen was ich falsch mache?

Danke und Gruß

PS: Unten an der Mauer und oben an den Lichtmasten tritt das Problem auf

Du machst gar nichts falsch.

Das ist Optik. Bei Gegenlichtsituationen treten Lensflares häufig auf. Bei einigen Objektiven häufiger, bei anderen weniger.
Entscheidend soll die Vergütung der Linsen sein - in Verbindung mit den Reflektionen auf dem Sensor (der ja ebenfalls nochmal reflektieren und Licht zurück auf die Linsen werfen kann).

Nachts/im Dunkel tritt das häufiger auf - es passiert halt, wenn Du direkt in die Lichtquelle "knipst".

Verhindern geht nur bedingt. Die Kamera anders ausrichten. Lichtquellen vermeiden... nur geht das eben bei Deinem Motiv so gut wie nicht. Manchmal sehen sie ja auch gut aus...

Was Du tun kannst: wenn gar keine Ausrichtung der Kamera Flares vermeidet, dann kannst Du schauen ob Du die nicht "künstlerisch" einbauen kannst.

Sonst bleibt nur: minimieren und retuschieren.

Wenn Du mit f25 und Einstellung Unendlich den Himmel fotografierst, dann wirst Du feststellen, daß es sich bei den hier sichtbaren "Flecken" um Sensordreck handelt.

Kannst Du mal bitte erklären, welcher wilde Affe Dich geritten hat, als Du bei ISO 100, 24mm (eff 36mm) ausgerechnet Blende 25 ausgewählt hast, um eine Dunkelaufnahme einer statischen Haltstelle zu knipsen? Damit hast Du allen möglichen Fehlern und Irritationen ein Scheunentor aufgerisssen.

Üblicher Ansatz wäre etwa: f5,6, ISO 400, 0,5s

Kutterschaufel schrieb:

Wenn Du mit f25 und Einstellung Unendlich den Himmel fotografierst, dann wirst Du feststellen, daß es sich bei den hier sichtbaren "Flecken" um Sensordreck handelt.

Kannst Du mal bitte erklären, welcher wilde Affe Dich geritten hat, als Du bei ISO 100, 24mm (eff 36mm) ausgerechnet Blende 25 ausgewählt hast, um eine Dunkelaufnahme einer statischen Haltstelle zu knipsen? Damit hast Du allen möglichen Fehlern und Irritationen ein Scheunentor aufgerisssen.

Üblicher Ansatz wäre etwa: f5,6, ISO 400, 0,5s

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht weil er das ganze von vorne bis hinten scharf haben wollte (hohe Blende), möglichst wenig Rauschen im Bild haben wollte (ISO 100) und die Belichtungszeit bei statischen Motiven keine Rolle spielt?

Ist doch alles richtig Umso kleiner die Blende, desto weniger Aberrationen (Ab wann Beugungsunschärfe auftritt ist bei jedem Objektiv unterschiedlich).

Kutterschaufel schrieb:

welcher wilde Affe Dich geritten hat,

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo? Immer schön flauschig bleiben! Das kann man auch wesentlich freundlicher schreiben!

Kutterschaufel schrieb:

Üblicher Ansatz wäre etwa: f5,6, ISO 400, 0,5s

Zum Vergrößern anklicken....

ISO400? wieso das denn? Man nimmt ISO100, wenn man die Kamera statisch festsetzen kann (-> Stativ)!

ISO 100 ist Standard bei solchen Aufnahmen.
Bei der Blende kann man gern bei 22 Schluß machen - das ist bei den meisten Objektiven schon über die Qualitätsgrenze hinaus und kann schon Beugungsunschärfe mitbringen. Ist OK so - und mit Flares hat das nix zu tun. Die fallen bei unterschidlichen Blenden, Brennweiten und Belichtungszeiten zwar immer etwas aus - sind aber meist doch da, weil eben motivabhängig.

murkey schrieb:

Vielleicht weil er das ganze von vorne bis hinten scharf haben wollte (hohe Blende), möglichst wenig Rauschen im Bild haben wollte (ISO 100) und die Belichtungszeit bei statischen Motiven keine Rolle spielt?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ihr das so beschlossen habt. Das man das so macht, ist das OK.

Bei der d5100 steht "Rauschen" frühestens ab ISO > 800 an,
Bei f5,6 wird zwischen 3m und oo alles scharf
und die optimale Blende liegt für 24mm bei ~ 8.

Wow! Kutterschaufel, Respekt!

Wundert mich, dass das noch nicht erwähnt wurde, aber ich schließe die Blende gerne mit solch extremen Werten, um die Blendensterne zu provozieren.

Viele Dank für eure Antworten, beruhigt mich wenn ich das so lese, vorallem aber auch Digirunnings Bild!
Habe heute Nacht gemerkt, dass bei kleinerer Blendenzahl die Flecken nicht ganz so extrem ausfallen.

Digirunning schrieb:

Wundert mich, dass das noch nicht erwähnt wurde, aber ich schließe die Blende gerne mit solch extremen Werten, um die Blendensterne zu provozieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Wow, Blende 32! Die Beugungsunschärfen-Phobiker werden dich steinigen, weil ab Blende 11 oder gar 16 ist ja nicht mal mehr das Motiv zu erkennen.

Digirunning schrieb:

Wundert mich, dass das noch nicht erwähnt wurde, aber ich schließe die Blende gerne mit solch extremen Werten, um die Blendensterne zu provozieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Und ich Faultier schraube einfach ein Kreuzgitter (Filter) vor das Objektiv wenn ich einen auf extrem preiswerte Sternchen machen will.

PS: Ob zwischen der Leuchtstärke der Sonne und funzeligen Straßenbeleuchtungen bzw zwischen Tag- und Nachtaufnahmen ein Unterschied besteht, das lassen wir dann auch mal so im Raum stehen.