pramach
Themenersteller
Hi
Nur mal so zur Info.
Vergleich Compact Flash Karten
von SanDisk Extreme 60 MB/s 32GB UDMA5
und Lexar Professional 1000x 16GB UDMA7
Testaufbau:
Canon 5Dm3 mit Tamron 24-70 auf Stativ
Brennweite 70mm
Manueller Fokus (Autofokus OFF)
Blende 4
Verschluss-Zeit 1/10 (war zufällig eingestellt)
Iso auf Auto
Schnelle Reihenaufnahme RAW & JPG in höchster Auflösung
Batteriestatus:
1: LP-E6, 58%, 175 Auslöser
2: LP-E6, 63%, 160 Auslöser
Ziel: Stoppuhr auf iPad
CF vor Test jeweils neu formatiert.
SanDisk:
Raw = 26.4 MB
JPG = 5 MB
Auslösungen insgesamt ca 1150 vor dem Test.
Beginn 0:10:3
- 0:11:4 => 5 Aufnahmen
- 0:12:4 => 4
- 0:13:7 => 3
- 0:14:8 => 2
- 0:30:4 => 29 in 15:6 Sekunden = 1.86 Bilder pro Sekunde
--------------
Total => 43 Aufnahmen in 20:1 Sekunden = Schnitt 2.14 Bilder pro Sekunde
Lexar:
Raw = 26.3 MB
JPG = 4.9 MB
Auslösungen insgesamt ca 50 vor dem Test.
Beginn 0:10:3
- 0:11:3 => 5 Aufnahmen
- 0:12:4 => 4
- 0:13:6 => 4
- 0:14:8 => 3
- 0:30:3 => 38 in 15:5 Sekunden = 2.45 Bilder pro Sekunde
--------------
Total => 54 Aufnahmen in 20:0 Sekunden = Schnitt 2.7 Bilder pro Sekunde
Zusammenfassung:
Eine voll gelandene Batterie und eine kleinere Verschlusszeit könnten die Ergebnisse leicht beeinflussen. Da diese aber bei beiden Karten identisch waren, sollte der finale Unterschied keine grösseren Abweichungen aufweisen.
Interessanterweise sind sowohl RAW als auch JPG bei der LEXAR leicht kleiner bei unveränderten Einstellungen. Warum ? Keine Ahnung!
Sowohl SanDisk als auch Lexar sind bekannte Marken, bei denen man nichts falsch machen kann.
Insgesamt ist die Lexar zwar schneller, aber auch teurer (2 * 16GB = 176 CHF) gegenüber der SanDisk (1 * 32 GB = 115 CHF).
Bedenkt man, das die Lexar UDMA 7 kompatibel ist, die SanDisk "nur" UDMA 5, und auch die Lese und Schreibgeschwindigkeit der Lexar ja eigentlich massiv höher ist, hält sich der Mehrgewinn an Geschwindigkeit eigentlich in Grenzen.
Ob sich die Mehrausgaben lohnen, muss jeder selbst entscheiden.
Was man auch nicht vergessen sollte ...
Mein FileSave kommt mit den SanDisk noch (allerdings gerade noch) klar, sprich er kann die CF lesen und speichern.
Bei der UDMA7 kompatiblen Lexar verweigert er allerdings den Dienst. Was allerdings eher an den UDMA7 und nicht an Lexar liegen dürfte.
D.h., es muss nun auch noch ein neuer, UDMA7 kompatibler FileSave her
.
Wie gesagt, nur zur Info. Vielleicht kanns ja jemand auch als Kaufhilfe gebrauchen.
Viele Grüsse aus Basel
Wolfgang
Nur mal so zur Info.
Vergleich Compact Flash Karten
von SanDisk Extreme 60 MB/s 32GB UDMA5
und Lexar Professional 1000x 16GB UDMA7
Testaufbau:
Canon 5Dm3 mit Tamron 24-70 auf Stativ
Brennweite 70mm
Manueller Fokus (Autofokus OFF)
Blende 4
Verschluss-Zeit 1/10 (war zufällig eingestellt)
Iso auf Auto
Schnelle Reihenaufnahme RAW & JPG in höchster Auflösung
Batteriestatus:
1: LP-E6, 58%, 175 Auslöser
2: LP-E6, 63%, 160 Auslöser
Ziel: Stoppuhr auf iPad
CF vor Test jeweils neu formatiert.
SanDisk:
Raw = 26.4 MB
JPG = 5 MB
Auslösungen insgesamt ca 1150 vor dem Test.
Beginn 0:10:3
- 0:11:4 => 5 Aufnahmen
- 0:12:4 => 4
- 0:13:7 => 3
- 0:14:8 => 2
- 0:30:4 => 29 in 15:6 Sekunden = 1.86 Bilder pro Sekunde
--------------
Total => 43 Aufnahmen in 20:1 Sekunden = Schnitt 2.14 Bilder pro Sekunde
Lexar:
Raw = 26.3 MB
JPG = 4.9 MB
Auslösungen insgesamt ca 50 vor dem Test.
Beginn 0:10:3
- 0:11:3 => 5 Aufnahmen
- 0:12:4 => 4
- 0:13:6 => 4
- 0:14:8 => 3
- 0:30:3 => 38 in 15:5 Sekunden = 2.45 Bilder pro Sekunde
--------------
Total => 54 Aufnahmen in 20:0 Sekunden = Schnitt 2.7 Bilder pro Sekunde
Zusammenfassung:
Eine voll gelandene Batterie und eine kleinere Verschlusszeit könnten die Ergebnisse leicht beeinflussen. Da diese aber bei beiden Karten identisch waren, sollte der finale Unterschied keine grösseren Abweichungen aufweisen.
Interessanterweise sind sowohl RAW als auch JPG bei der LEXAR leicht kleiner bei unveränderten Einstellungen. Warum ? Keine Ahnung!
Sowohl SanDisk als auch Lexar sind bekannte Marken, bei denen man nichts falsch machen kann.
Insgesamt ist die Lexar zwar schneller, aber auch teurer (2 * 16GB = 176 CHF) gegenüber der SanDisk (1 * 32 GB = 115 CHF).
Bedenkt man, das die Lexar UDMA 7 kompatibel ist, die SanDisk "nur" UDMA 5, und auch die Lese und Schreibgeschwindigkeit der Lexar ja eigentlich massiv höher ist, hält sich der Mehrgewinn an Geschwindigkeit eigentlich in Grenzen.
Ob sich die Mehrausgaben lohnen, muss jeder selbst entscheiden.
Was man auch nicht vergessen sollte ...
Mein FileSave kommt mit den SanDisk noch (allerdings gerade noch) klar, sprich er kann die CF lesen und speichern.
Bei der UDMA7 kompatiblen Lexar verweigert er allerdings den Dienst. Was allerdings eher an den UDMA7 und nicht an Lexar liegen dürfte.
D.h., es muss nun auch noch ein neuer, UDMA7 kompatibler FileSave her
.Wie gesagt, nur zur Info. Vielleicht kanns ja jemand auch als Kaufhilfe gebrauchen.
Viele Grüsse aus Basel
Wolfgang
Zuletzt bearbeitet: