Sigma f 28~200 für Olympus E500

Regina · 31 Juli 2006

Hallo,

ich habe mir ja vor kurzem obige Kamera gekauft und finde sie Klasse. Nur das Standard-Objektiv reicht mir nicht. Ich habe noch ein altes Sigma Objektiv, f 28~200,- von meiner analogen Spiegelreflex Kamera- und weiss nicht, ob ich das benutzen kann, und wenn ja, was ich dafür für Zubehör brauche

. Kann mir jemand einen Tipp geben?
Gruss Regina

Durbin · 31 Juli 2006

Regina schrieb:
Ich habe noch ein altes Sigma Objektiv, f 28~200,- von meiner analogen Spiegelreflex Kamera- und weiss nicht, ob ich das benutzen kann, und wenn ja, was ich dafür für Zubehör brauche

Hallo Regina, Du brauchst einen Adapterring vom XXXXXX-Bajonett Deines Sigma-Objektivs (fast jede Marke der analogen SLRs hat ein eigenes spezielles Bajonett, z.B. Minolta, Nikon oder Pentax - welche SLR-Gehäuse-Marke hast Du?) auf FT-Bajonett. Sowas gibt´s auf dem Markt aus diversen Quellen.

Allerdings wirst Du dann u.U. auf den AF und andere Automatikfunktionen Deines Sigmas (Falls überhaupt ein AF-Objektiv) verzichten müssen.

Regina · 31 Juli 2006

Durbin-E500 schrieb:
Hallo Regina, Du brauchst einen Adapterring vom XXXXXX-Bajonett Deines Sigma-Objektivs (fast jede Marke der analogen SLRs hat ein eigenes spezielles Bajonett, z.B. Minolta, Nikon oder Pentax - welche SLR-Gehäuse-Marke hast Du?) auf FT-Bajonett. Sowas gibt´s auf dem Markt aus diversen Quellen.

Allerdings wirst Du dann u.U. auf den AF und andere Automatikfunktionen Deines Sigmas (Falls überhaupt ein AF-Objektiv) verzichten müssen.

Also früher habe ich das Objektiv für eine Nikon benutzt. Wie genau ist denn die Bezeichnung für den Adapterring, den ich brauche?
Ob das Objektiv jetzt eine AF-Funktion hat weiss ich gerade nicht- sitze auf der Arbeit-.

Lawman-here · 1 August 2006

Regina schrieb:
Also früher habe ich das Objektiv für eine Nikon benutzt. Wie genau ist denn die Bezeichnung für den Adapterring, den ich brauche?

Guck mal in der Olypedia, ganz unten auf der verlinkten Seite.

Ob das Objektiv jetzt eine AF-Funktion hat weiss ich gerade nicht- sitze auf der Arbeit-.

Ist auch wurscht - an der Oly E-500 hast Du auf jeden Fall keinen AF mehr, Du musst manuell fokussieren.

Lawman

Regina · 1 August 2006

Danke für die Antworten. Man sieht, ich habe nicht viel Ahnung, aber bin Lernwillig

Crushinator · 1 August 2006

@Regina

Bevor Du 45,- bis 70,- (ohne Versandkosten) für einen Nikon-F Adapter ausgibst, damit Du das besagte Objektiv rein manuell an der E-500 betreiben kannst, wo es abbildungstechnisch mehr oder minder völlig überfordert wäre, während der Sucher der betroffenen Kamera sich ohne weiteres Zubehör nicht wirklich dazu eignet um manuell scharfzustellen, solltest Du es vielleicht lieber in Betracht ziehen 99,- € in ein nigelnagelneues Sigma 55-200/3,5-5,6 DC mit Fourthirds-Anschluß zu investieren. Davon hättest Du mit Sicherheit mehr.

rschroed · 1 August 2006

Crushinators Antwort ist korrekt; von einem Sigma 28-200 konnte man schon an der Kleinbild-SLR keine besonderen Leistungen erwarten, an der DSLR wird es mit einiger Sicherheit allein abbildungstechnisch schlicht nicht zu gebrauchen sein. Dazu kommt, dass manuelle Objektive ganz allgemein aufgrund des manuellen Fokus und der fehlenden Springblendenfunktion (erst die Schärfe bei Offenblende manuell einstellen, dann Blende auf benötigten Wert schließen, dann auslösen) nicht schnappschusstauglich, genaugenommen auch nur begrenzt freihandtauglich sind. Mit einer E-300 oder E-500 kommt nochmals erschwerend hinzu, dass der Sucher keine exakte Scharfeinstellung zulässt, worduch unscharfe Aufnahmen durch Fehlfokus vorprogrammiert sind. Das Ganze wird also nicht wirklich Spaß machen; außer für Spezialanwendungen (etwa im Makrobereich oder bei außergewöhnlich exzellenten Analogobjektiven, für die es noch keine Entsprechung im FourThirds-Sortiment gibt) ist so ein Adapter nach meinem Dafürhalten rausgeworfenes Geld.

Gruß,
Robert

Durbin · 1 August 2006

Crushinator schrieb:
Bevor Du 45,- bis 70,- (ohne Versandkosten) für einen Nikon-F Adapter ausgibst, damit Du das besagte Objektiv rein manuell an der E-500 betreiben kannst, wo es abbildungstechnisch mehr oder minder völlig überfordert wäre, während der Sucher der betroffenen Kamera sich ohne weiteres Zubehör nicht wirklich dazu eignet um manuell scharfzustellen, solltest Du es vielleicht lieber in Betracht ziehen 99,- € in ein nigelnagelneues Sigma 55-200/3,5-5,6 DC mit Fourthirds-Anschluß zu investieren. Davon hättest Du mit Sicherheit mehr.

Da haben Crushi und Robert natürlich absolut recht. Die Bildqualität dürfte mit einem für FT gerechneten Zoom wie dem Sigma 55-200mm deutlich besser sein (obwohl ich den von Dir genannten Sigma-Zoom nicht kenne). Bei 100 Euro Budget ist diese Variante sicherlich nicht übel, damit hast Du aber noch keinen Weitwinkel - dafür böte sich das günstige Sigma-Objektiv 18-50mm f3.5-5.6 DC für FT (rund 80 Euro Marktpreis) an.

Langfristig noch besser wäre allerdings für Dich, Regina, wenn Du

a) ein Immerdrauf-Superzoom (scherzhaft oft "Suppenzoom") möchtest, natürlich das vergleichsweise zu anderen Nicht-Oly-Suppenzooms überlegene Olympus Zuiko Digital 18-180mm f3.5-6.3 (entspricht 36-360mm Kleinbild), Marktpreis ca. 500 €

b) auf deutlich höhere Bildqualität Wert legst, die Kombination aus den beiden Kit-Objektiven ZD 14-45mm f3.5-5.6 (28-90mm KB) und ZD 40-150mm f3.5-4.5 (80-300mm KB), auf eBay neu zusammen ca. 250-300 Euro

c) auf höchste Bildqualität und hohe Lichtstärke Wert legst, die Kombi aus ZD 14-54mm f2.8-3.5 (Marktpreis ca. 550 Euro) und ZD 50-200mm f2.8-3.5 (Marktpreis ca. 1000 Euro)

Regina · 4 August 2006

Hallo,
ich danke Euch sehr für Eure Hilfe. Ich denke ich werde die Ratschläge befolgen, und mein altes Objektiv einmotten und mir ein, oder auch zwei neue kaufen

Gruss Regina

Regina · 4 August 2006

Regina schrieb:
Hallo,
ich danke Euch sehr für Eure Hilfe. Ich denke ich werde die Ratschläge befolgen, und mein altes Objektiv einmotten und mir ein, oder auch zwei neue kaufen
Gruss Regina

Bei Amazon gibt es das Sigma 55-200/3,5-5,6 DC für 99,-. Da steht aber, es ist für Nikon.Das ist egal, oder?

Regina · 4 August 2006

Durbin-E500 schrieb:
Da haben Crushi und Robert natürlich absolut recht. Die Bildqualität dürfte mit einem für FT gerechneten Zoom wie dem Sigma 55-200mm deutlich besser sein (obwohl ich den von Dir genannten Sigma-Zoom nicht kenne). Bei 100 Euro Budget ist diese Variante sicherlich nicht übel, damit hast Du aber noch keinen Weitwinkel - dafür böte sich das günstige Sigma-Objektiv 18-50mm f3.5-5.6 DC für FT (rund 80 Euro Marktpreis) an.

Langfristig noch besser wäre allerdings für Dich, Regina, wenn Du

a) ein Immerdrauf-Superzoom (scherzhaft oft "Suppenzoom") möchtest, natürlich das vergleichsweise zu anderen Nicht-Oly-Suppenzooms überlegene Olympus Zuiko Digital 18-180mm f3.5-6.3 (entspricht 36-360mm Kleinbild), Marktpreis ca. 500 ?

b) auf deutlich höhere Bildqualität Wert legst, die Kombination aus den beiden Kit-Objektiven ZD 14-45mm f3.5-5.6 (28-90mm KB) und ZD 40-150mm f3.5-4.5 (80-300mm KB), auf eBay neu zusammen ca. 250-300 Euro

c) auf höchste Bildqualität und hohe Lichtstärke Wert legst, die Kombi aus ZD 14-54mm f2.8-3.5 (Marktpreis ca. 550 Euro) und ZD 50-200mm f2.8-3.5 (Marktpreis ca. 1000 Euro)

Das entspricht doch dem ZUIKO DIGITAL 14-45mm 1:3,5-5,6, oder ?

Regina · 4 August 2006

Crushinator schrieb:
@Regina

Bevor Du 45,- bis 70,- (ohne Versandkosten) für einen Nikon-F Adapter ausgibst, damit Du das besagte Objektiv rein manuell an der E-500 betreiben kannst, wo es abbildungstechnisch mehr oder minder völlig überfordert wäre, während der Sucher der betroffenen Kamera sich ohne weiteres Zubehör nicht wirklich dazu eignet um manuell scharfzustellen, solltest Du es vielleicht lieber in Betracht ziehen 99,- ? in ein nigelnagelneues Sigma 55-200/3,5-5,6 DC mit Fourthirds-Anschluß zu investieren. Davon hättest Du mit Sicherheit mehr.

Welches Makroobjektiv kannst Du mir noch empfehlen?

Regina · 4 August 2006

Regina schrieb:
Welches Makroobjektiv kannst Du mir noch empfehlen?

Wie ist denn dieses SUPERTELE 500-2000 mm für Olympus E-1 E-300 E330 E500 ?

Ich hoffe, ich nerve Euch nicht zu sehr

horfri · 4 August 2006

Regina schrieb:
Bei Amazon gibt es das Sigma 55-200/3,5-5,6 DC für 99,-. Da steht aber, es ist für Nikon.Das ist egal, oder?

nein - es sollte schon für FT oder Olympus sein.

Regina · 4 August 2006

horfri schrieb:
nein - es sollte schon für FT oder Olympus sein.

Guten Morgen,
Prima, danke

Blaumeise · 4 August 2006

Regina schrieb:
> Sigma-Objektiv 18-50mm f3.5-5.6 DC für FT (rund 80 Euro Marktpreis)

Das entspricht doch dem ZUIKO DIGITAL 14-45mm 1:3,5-5,6, oder ?

Wenn Du das ZD 3,5-5,6/14-45mm hast (irgendein Objektiv wirst Du ja wahrscheinlich haben

), brauchst Du das Sigma 18-50 mm nicht. Da ist als Ergänzung (für den kleineren Geldbeutel) am besten das ZD 3,5-4,5/40-150mm geeignet. Und das entsprechende Makro ist das 3,5/35mm.

Grüße
Joachim

Lawman-here · 4 August 2006

Regina schrieb:
Wie ist denn dieses SUPERTELE 500-2000 mm für Olympus E-1 E-300 E330 E500 ?

Das ist super, kostet aber auch ca. 1.000,- Euro (sofern Du das 50-200 von Olympus meinst).

Regina schrieb:
Ich hoffe, ich nerve Euch nicht zu sehr

Naja, ein bisschen mehr vorab informieren könntest Du Dich schon, bevor Du hier wild postest.
Schau' Dir doch erst einmal auf der Olympus-Website an, was es alles für Objektive von Olympus gibt. Überlege, welche Brennweiten Du haben möchtest und wie lichtempfindlich das Objektiv sein soll, und ob Du Dir Dein Wunschobjektiv leisten kannst. Das hängt natürlich davon ab, was Du damit fotografieren möchtest. Auf Preissuchmaschine.de kannst Du nachsehen, was die Objektive ungefähr kosten.
Findest Du ein Objektiv, das Dir gefällt, allerdings Deinen Preisrahmen sprengt, so findest Du bei Sigma ggf. ähnliche Objektive zu meist günstigeren Preisen, und allerdings meist auch etwas schlechterer Bildqualität. Alle Sigma-Objektive, bei denen unter "Kameraanschluss" auch FT (für FourThirds) angegeben sind, gibt es mit Anschluss für Olympus-Kameras.

Lawman

Durbin · 4 August 2006

Regina schrieb:
Das entspricht doch dem ZUIKO DIGITAL 14-45mm 1:3,5-5,6, oder ?

Was entspricht dem ZUIKO DIGITAL 14-45mm 1:3,5-5,6?
Ich verstehe gerade die Frage nicht.

Crushinator · 4 August 2006

Regina schrieb:
Welches Makroobjektiv kannst Du mir noch empfehlen?

Wenn Du erzählst, was genau für Makros Du machen möchtest, könnte ich die Frage möglicherweise zielführend beantworten. Im Allgemeinen gibt es z.Z. nur die Digital Zuikos 50mm/2 und 35mm/3,5 mit Nahstellgrenzen im Makrobereich, und die Sigma 105mm/2,8 + 150mm/2,8 gibt's bald.

Regina schrieb:
Wie ist denn dieses SUPERTELE 500-2000 mm für Olympus E-1 E-300 E330 E500 ?

Wenn Du die "günstigen" Dinger von eBay meinst, empfehle ich lieber welche selbst zu basteln und zwar aus Flaschenböden. Das dürfte ungefähr die selbe Abbildungsqualität bieten, wäre jedoch viel günstiger.

Regina · 5 August 2006

Crushinator schrieb:
Wenn Du erzählst, was genau für Makros Du machen möchtest, könnte ich die Frage möglicherweise zielführend beantworten. Im Allgemeinen gibt es z.Z. nur die Digital Zuikos 50mm/2 und 35mm/3,5 mit Nahstellgrenzen im Makrobereich, und die Sigma 105mm/2,5 + 150mm/2,8 gibt's bald.

Wenn Du die "günstigen" Dinger von eBay meinst, empfehle ich lieber welche selbst zu basteln und zwar aus Flaschenböden. Das dürfte ungefähr die selbe Abbildungsqualität bieten, wäre jedoch viel günstiger.

Jo, die meinte ich.

Sigma f 28~200 für Olympus E500

rschroed

Guest