-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Wie ISO 80 bei K5 freischalten
- Themenersteller Vasa
- Erstellt am
Hallo,
für diesen Zweck habe ich das Handbuch als .PDF auf dem Handy.
ASA 80 SOLL keine besseren Bilder geben da es am unteren Ende den Dynamikumfang beschneidet
(Habe ich hier irgendwo gelesen...)
Kann ich aber, mangels K5, nicht testen.
Gruß,
Wolfram
für diesen Zweck habe ich das Handbuch als .PDF auf dem Handy.
ASA 80 SOLL keine besseren Bilder geben da es am unteren Ende den Dynamikumfang beschneidet
(Habe ich hier irgendwo gelesen...)Kann ich aber, mangels K5, nicht testen.
Gruß,
Wolfram
ASA 80 SOLL keine besseren Bilder geben da es am unteren Ende den Dynamikumfang beschneidet
Kann das jemand bestätigen? Würde mich nämlich wundern wenn das tatsächlich so wäre.
Das ist bei jeder digitalen Kamera so:
Wenn du mit 80asa statt der Basisempfindlichkeit von 200asa fotografierst, fällt ja gut eine Blendenstufe mehr Licht auf den Sensor. Entsprechend gehen sehr helle Bereiche auch früher in die Übersättigung. So kann z.B. die Wolkenstruktur weiß ausbrennen, wo mit 200asa noch Zeichnung wäre.
Auf der anderen Seite verringert sich das Grundrauschen etwas, was aber bei Sonnenscheinfotos keine praktische Bedeutung haben sollte.
Gruß messi
Wenn du mit 80asa statt der Basisempfindlichkeit von 200asa fotografierst, fällt ja gut eine Blendenstufe mehr Licht auf den Sensor. Entsprechend gehen sehr helle Bereiche auch früher in die Übersättigung. So kann z.B. die Wolkenstruktur weiß ausbrennen, wo mit 200asa noch Zeichnung wäre.
Auf der anderen Seite verringert sich das Grundrauschen etwas, was aber bei Sonnenscheinfotos keine praktische Bedeutung haben sollte.
Gruß messi
Bestätigen kann ich es für die K-x,
da lohnt es sich auch nicht, die ISO auf 100 ´runterzuregeln.
In der Grundeinstellung (ISO 200) sind die Bilder am besten.
Bei der K-5 hast Du doch mehr Möglichkeiten, die Helligkeit über die Belichtingszeit zu regeln.
(meine K-x geht nur bis 1/6000sek. da geht bei der K-5 noch mehr...)
Zuletzt bearbeitet:
Laut DXO hat die K5 bei Iso80 einen deutlich höheren Dynamikumfang als bei Iso100.
Gast_308519
Guest
ASA 80 SOLL keine besseren Bilder geben da es am unteren Ende den Dynamikumfang beschneidet
Das stimmt bei der K-5 nicht. Kann jeder hier nachsehen:
http://www.sensorgen.info/PentaxK-5.html
Kleinere ISO bringen da schon bis 80 was.
Es trifft bei den Canon-Sensoren tendenziell eher zu, dass z.B. ISO 50 nix bringen an DR:
http://www.sensorgen.info/CanonEOS-1D_MkIV.html
Gast_308519
Guest
Schauen:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Pentax/K7
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Pentax/K20D
Dort jeweils "Measurements" --> "Dynamic Range" --> "Screen" Button drücken.
Demnach profitieren die beiden auch davon, die K20D besonders.
Pauschal wird man das nicht beantworten können, denn es kommt auf die Situation an. Mit Spitzlichtkorrektur können evtl. einige Highlights gerettet werden die bei ISO80 ausgefressen wären, allerdings auf Kosten des Bildrauschens in dunklen Bereichen. Wenn es keine Highlights zu retten gibt dann wäre ISO80 in dieser Situation besser gewesen.
Auf der sichereren Seite ist man mit aktivierter Spitzlichtkorrektur, falls man nicht ständig das Histogram checkt und dann mittels Belichtungskorrektur entsprechend anpasst. (was aber - wenn man die Zeit dazu hat - empfehlenswert wäre um die volle Dynamik des Sensor zu nutzen)
So ist es, ja.
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Werschi,
danke für die Info.
Ich würde dann interpretieren, daß "mit Spitzlichtkorrektur" besser ist, weil:
- Belichtung erfolgt wie bei ISO 80 (also voller Dynamikumfang des Sensors)
- Spitzlichter werden besser abgesichert
- ggf. nachteilig ist "nur" das erhöhte Rauschen in dunklen Bereichen (das ist mir aber noch nie als problematisch aufgefallen).
grüsse
Jürgen
danke für die Info.
Ich würde dann interpretieren, daß "mit Spitzlichtkorrektur" besser ist, weil:
- Belichtung erfolgt wie bei ISO 80 (also voller Dynamikumfang des Sensors)
- Spitzlichter werden besser abgesichert
- ggf. nachteilig ist "nur" das erhöhte Rauschen in dunklen Bereichen (das ist mir aber noch nie als problematisch aufgefallen).
grüsse
Jürgen
Naja, bei aktivierter Spitzlichtkorrektur arbeitet die K-5 intern zwar mit ISO80, allerdings wird bewusst um eine Blendenstufe unterbelichtet. Dh. du verlierst die Dynamik dieser einen Blendenstufe.
Das ist letztendlich der einzige Vorteil der Spitzlichtkorrektur. Gibts keine ausgeprägten Highlights ist es besser ohne! (wenn man das nur vorher immer wüsste
)
WERBUNG