n4rcotic
Themenersteller
Guten Abend,
Ich bin momentan hin und hergerissen. Kann mich einfach nicht entscheiden, auch diverse Themen hier habe Ich verfolgt. Es dreht sich vieles immer um Tierfotografie, Landschaftsfotografie etc. über Autos direkt schreibt selten jemand was. Zumindest habe Ich leider noch keine Vergleiche ziehen können.
Im Raum stehen folgende Objektive 70-200 4L IS und 70-200 2.8 Ohne IS.
Ich möchte unter anderen solche Aufnahmen machen,
http://farm5.staticflickr.com/4090/5087716233_b18e6a294e_o.jpg
vorallem sollen die Autos sehr sehr scharf abgebildet werden. Was Ich mit meinen Objektiven nicht geschafft habe
28-135mm IS USM, Tokina 11-16 2.8, 50mm 1.8, 18-55mm
Das 2.8 mit IS kann Ich mir für mein Hobby nicht leisten, oder formulieren wir es mal so. Für mein Hobby ist es das nicht Wert. Habe noch andere teure Hobbys wie Autos
.
So heute hatte Ich ein 2.8IS II USM in der Hand und durfte ein paar Bilder damit machen. Im Vergleich zum 4L IS das Ich gleich daneben hatte.
Fazit: Das 4L IS liegt sehr gut in der Hand, der IS ist vorallem bei hohen Brennweiten viel Wert. Was mir aufgefallen ist, dass das 4er nach meinem objektiven Eindruck teilweise schärfer abbildet als das 2.8er. Die Freistellung habe Ich ebenfalls ausprobiert bei Offenblende 4. Ja es ist möglich das so ungefähr hinzukriegen wie auf dem Bild im Link. Aber könnte besser sein.
Das 2.8 IS II ist ein fetter Brocken. Sauschwer für ein Objektiv und Ich glaube auf Dauer nicht gut, da man solche schweren Teile denke Ich nicht immer dabei haben wird.
Die Freistellung des Autos war besser bei Offenblende 2.8 aber auch nicht so wie auf der Bild im Link. Liegt wohl an der Festbrennweite 200mm/2.0 aber macht das sooooviel Unterschied aus?
Zu meinem Profil:
Ich fotografiere Autos hauptsächlich bei Dämmerung und Nacht mit Lightpainting. Meine Objekte stehen hauptsächlich und Ich verwende ausschließlich immer ein Stativ für meine Aufnahmen. Warum Ich mir so ein Objektiv kaufen möchte? An oberster Stelle ist die Schärfe der Bilder mit solchen Objektiven. Es ist schon ein großer Unterschied zu meinen Objektiven.
Und weil Ich auch ein Objektiv möchte, um gelegentlich auf Motorsportevents ein paar dynamische zu machen. Wobei dieser Punkt eher weniger ins Gewicht meiner Entscheidung fällt. Hauptsache Ich kann tolle Autobilder machen.
Hat jemand von Euch evtl. ein paar Aufnahmen von Autos mit solchen Objektiven gemacht? Bitte keine Landschaftsbilder etc
Vielleicht bringt mich das meiner Entscheidung endlich näher.
Gruß
Alex Kassner
Ich bin momentan hin und hergerissen. Kann mich einfach nicht entscheiden, auch diverse Themen hier habe Ich verfolgt. Es dreht sich vieles immer um Tierfotografie, Landschaftsfotografie etc. über Autos direkt schreibt selten jemand was. Zumindest habe Ich leider noch keine Vergleiche ziehen können.
Im Raum stehen folgende Objektive 70-200 4L IS und 70-200 2.8 Ohne IS.
Ich möchte unter anderen solche Aufnahmen machen,
http://farm5.staticflickr.com/4090/5087716233_b18e6a294e_o.jpg
vorallem sollen die Autos sehr sehr scharf abgebildet werden. Was Ich mit meinen Objektiven nicht geschafft habe
28-135mm IS USM, Tokina 11-16 2.8, 50mm 1.8, 18-55mm
Das 2.8 mit IS kann Ich mir für mein Hobby nicht leisten, oder formulieren wir es mal so. Für mein Hobby ist es das nicht Wert. Habe noch andere teure Hobbys wie Autos
.So heute hatte Ich ein 2.8IS II USM in der Hand und durfte ein paar Bilder damit machen. Im Vergleich zum 4L IS das Ich gleich daneben hatte.
Fazit: Das 4L IS liegt sehr gut in der Hand, der IS ist vorallem bei hohen Brennweiten viel Wert. Was mir aufgefallen ist, dass das 4er nach meinem objektiven Eindruck teilweise schärfer abbildet als das 2.8er. Die Freistellung habe Ich ebenfalls ausprobiert bei Offenblende 4. Ja es ist möglich das so ungefähr hinzukriegen wie auf dem Bild im Link. Aber könnte besser sein.
Das 2.8 IS II ist ein fetter Brocken. Sauschwer für ein Objektiv und Ich glaube auf Dauer nicht gut, da man solche schweren Teile denke Ich nicht immer dabei haben wird.
Die Freistellung des Autos war besser bei Offenblende 2.8 aber auch nicht so wie auf der Bild im Link. Liegt wohl an der Festbrennweite 200mm/2.0 aber macht das sooooviel Unterschied aus?
Zu meinem Profil:
Ich fotografiere Autos hauptsächlich bei Dämmerung und Nacht mit Lightpainting. Meine Objekte stehen hauptsächlich und Ich verwende ausschließlich immer ein Stativ für meine Aufnahmen. Warum Ich mir so ein Objektiv kaufen möchte? An oberster Stelle ist die Schärfe der Bilder mit solchen Objektiven. Es ist schon ein großer Unterschied zu meinen Objektiven.
Und weil Ich auch ein Objektiv möchte, um gelegentlich auf Motorsportevents ein paar dynamische zu machen. Wobei dieser Punkt eher weniger ins Gewicht meiner Entscheidung fällt. Hauptsache Ich kann tolle Autobilder machen.
Hat jemand von Euch evtl. ein paar Aufnahmen von Autos mit solchen Objektiven gemacht? Bitte keine Landschaftsbilder etc
Vielleicht bringt mich das meiner Entscheidung endlich näher.
Gruß
Alex Kassner
