Tarnüberzug für EF 70-200/2.8 II IS

Irgendwo in den unendlichen Weiten dieses Forums begegnete mir unlängst ein Link zu Objektivhüllen, die mir weitaus pfiffiger vorkamen,
wie die bekannten LensCoats oder Neoprenüberzieher. War in irgendeinem Thread eingebunden.
Soweit ich mich erinnere konnte man die sogar individuell gestalten, brauche aber nur schwarz.
Leider hab ich´s nicht gespeichert und suche mir nun schon seit Stunden nen Ast.
War vielleicht einer von euch cleverer und kann mir kurz helfen ? Wäre sehr super !

Hab´s nämlich seit gestern endgültig aufgegeben, mit dem weißen Ding jemals ungestellte Portraits hinzukriegen.
Da ist man ja selbst mit einem dauerdruckluftbetriebenen Alphorn unauffälliger unterwegs !

http://www.comrade.at/tarnung/p1704_camoform-schutz-und-tarnband-real-tree.html

Du suchst zwar etwas anderes, aber ich nehme das.

Gruß
Gerd

Hatte in der Tat eigentlich etwas anderes im Kopf. Aber dein Tipp ist trotzdem super + wird gespeichert ! Danke !

Ne ich glaube nicht, dass der TO das sucht. Gab mal einen Thread hier im Forum, mit "Überziehern" in sämtlichen Farben (Tarnfarbe, schwarz etc) für das 70-200.
Finde ihn aber auch gerade nicht.

Gruß
Ducksi

Hi,hi Schaut mal hier

Schau mal hier:
http://www.augenblicke-eingefangen.de/catalog/index.php

Holger

...hhmm...interessanter Link....danke auch dir...aber so dunkel, wie mit dem Neopren z.B., wird mein 70-200 damit wohl nicht.
Ziemlich viel weiß, egal welches Muster. Ist auch nicht das, was ich hier irgendwo sah. Mist.
Wie bodenlos bescheuert sind weiße Objektive ?! Da bauen die vorne endgeile Sachen zusammen
und der hirnlose Hintern einer hauseigenen "Schaut!Alle!Her!"-Marketingtruppe schießt solch ein überflüssiges Eigentor !

@3950gerd :
Wie hast du denn das Band rund um den Objektivbereich befestigt, wo die Schaltergruppe für den IS liegt, etc. ?
Immerhin macht das etwa den halben Objektivumfang aus und da führt nur ein schmaler nutzbarer einseitiger Weg am MF-Ring vorbei.
Kann mir nicht so recht vorstellen, daß der breitere Rest hält, wenn man den Teil ausschneidet.
Oder lassen sich die Schalter durch das Band hindurch bedienen ?

also ich denke mal, daß die weiße farbe der objektive nicht nur marketing-gründe hat..

wenn du im sommer in praller sonne damit fotografierst, heizt sich ein weisses objektiv weniger auf, als eine gleich lange schwarze röhre...

und wärme erzeugt ausdehnung...

harry

************** schrieb:

...Wie bodenlos bescheuert sind weiße Objektive ?! ...

Zum Vergrößern anklicken....

Wie bodenlos bescheuert sind eigentlich Tarnüberzüge für Objektive.

Als Schutz kann ich die Mäntelchen verstehen,
unauffälliger wird es m.E. dadurch nicht.
Hatte die LensCoats in Max4 und Schwarz,
habe sie (fast alle) wieder entfernt.

Grüße

SystemN schrieb:

Wie bodenlos bescheuert sind eigentlich Tarnüberzüge für Objektive.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du ne bessere Idee, wenn ein Umstieg auf Crop-Kamera oder größere Brennweite als mögliche Alternativen wegfallen
und nicht irgendein beknackter Rambo-Look in Saisonfarbe gemeint ist, sondern ein bei Objektiven üblicheres, normales (=unauffälligeres ?) Schwarz ?

Nicht nur beim abendlichen Osterfeuer unlängst war nämlich weniger die Objektivgröße Eye-Catcher, sondern das restlichtreflektierende Weiß.
Und die ganzen gestellten Faxen / Fratzen gehen mir auf den Keks. Hab mir mal probehalber den schwarzen Neopren von Lens-Coat bestellt.
Mal schau´n, ob sich das Ding damit bei niedrigen Temperaturen nicht nur bloß besser angreifen läßt und (noch) voluminöser wird.
Danke Euch so far und werde berichten.

************** schrieb:

Hab´s nämlich seit gestern endgültig aufgegeben, mit dem weißen Ding jemals ungestellte Portraits hinzukriegen.
Da ist man ja selbst mit einem dauerdruckluftbetriebenen Alphorn unauffälliger unterwegs !

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht solltest du dann deine Herangehensweise an Portraits überdenken wenn das Objektiv allein Schuld sein soll warum das nicht funktioniert.

Hi,

also ich finde die Neoprenüberzüge als Schutz besonders gut und weil die Dinger nicht sooo kalt werden

Ich benutze auch eine Camo LeansCoat und bin sehr zufrieden damit.

Und das mit der weißen Farbe wurde schon öfter hier diskutiert und sie hat
auch eine andere Funktion als die der Marketing Wirkung

lG Rainer

Ska schrieb:

Vielleicht solltest du dann deine Herangehensweise an Portraits überdenken wenn das Objektiv allein Schuld sein soll warum das nicht funktioniert.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist es natürlich nicht. Ein Faktor unter mehreren, mal mehr, mal weniger bedeutsam. Die anderen sind hier kein Thema, doch gleichwohl in Arbeit.

Das ist doch schön.

Hallo,
für mein EF 100-400 benutze ich einen olivfarbenen Kniestrumpf. Den unteren Teil (Fuß) habe ich abgeschnitten. Der Vorteil: 3,95 Euro, das gesamte Objektiv ist bedeckt und der Schiebezoom ist nicht behindert.

Herbert

Herbert Nagel schrieb:

Hallo,
für mein EF 100-400 benutze ich einen olivfarbenen Kniestrumpf. Den unteren Teil (Fuß) habe ich abgeschnitten. Der Vorteil: 3,95 Euro, das gesamte Objektiv ist bedeckt und der Schiebezoom ist nicht behindert.

Zum Vergrößern anklicken....

Nach Handysocke nun L-Socke
Coole Idee!


Chris

Herbert Nagel schrieb:

für mein EF 100-400 benutze ich einen olivfarbenen Kniestrumpf. Den unteren Teil (Fuß) habe ich abgeschnitten. Der Vorteil: 3,95 Euro, das gesamte Objektiv ist bedeckt und der Schiebezoom ist nicht behindert.

Zum Vergrößern anklicken....

Für das 70-200/2,8 habe ich zu diesem Behufe mal eine schwarze Socke erworben. Noch ein extra Lock für die Stativschelle und es passte.
Die Schalter kann man noch sehr gut durch den Stoff bedienen, alleine der schnelle Blick auf "wie isses grad eingestellt" bleibt verwehrt.
Manuell fokussieren geht auch noch recht gut, wenn man die Socke einen Zentimeter zurück schiebt.
Nur das Zoomen geht damit nur schwer (oder Socke weiter zurück schieben), weil der Zoomring halt mitten drin ist. Mir ging es darum, in einer größeren Menschenmenge damit nicht ganz so sehr aufzufallen (die einen, die es kennen, wissen direkt, was es ist und die anderen fangen stellenweise an, darüber zu diskutieren, was das denn sei und schwupps ist man im Interesse von Leuten, bei denen man das lieber nicht hat); für die eigentlich Fotos war das Zurückschieben zum Zoomen kein Problem.

Würde ich das öfter so nutzen wollen, würde ich wohl einfach über dem Zoomring noch einmal die Socke durchschneiden, dann klappt auch das gut. Und bei dem Preis für einen 3er-Pack billiger schwarzer Socken lohnt sich noch nicht mal der Aufwand, die Ränder zu versäubern. Einfach irgendwann die nächste nehmen.

Dass die (fast)weiße Farbe eines Objektivs ein Portrait versaut, kann ich mir allerdings auch kaum vorstellen und wie man sich darüber künstlich so aufregen kann, eigentlich ebenso wenig.

Mhh... Im Umkehrschluss heisst das ja: Wenn ein Sigmanutzer sein Objektiv pimpen will, einfach Paar weisse Socken kaufen.


Chris

Coole Idee, das mit der Socke ! Im Sommer auf Modenschauen also die exclusiven Feinstrümpfe 20DEN mit Strapsgürtel um den Body.
Und im kalten Geländeeinsatz die rustikale Norwegersocke. Gefällt mir. Werde ich ausprobieren.
Denn der LensCoat geht wieder Retour. Keine schlechte Lösung sicherlich, doch 80 € für wenige Gramm Neopren sind mir denn doch etwas zu krass.