Also die MTF Kurven sehen schon schwächer aus als z.B. bei einem Sigma 70-200/2.8 Sports bei 200mm. Ingesamt tiefer bei 30 lp/mm und grosser Unterschied zwischen Saggital und Meridional. Es ist also deutlich von dem entfernt, was ein Top Objektiv leistet, sogar von dem, was ein Top Zoom leistet.
Allerdings, wenn man hire mal die MTF vom Sigma 150-600 C anschaut:
https://www.sigma-global.com/de/lenses/cas/product/contemporary/c_150_600_5_63/data/
(bitte nicht die beiden Geometrical Diagramme anschauen,sondern die "Beugungs MTF"), dann ist das 150-600 C bei 600mm recht ähnlich.
Zudem darf man nicht vergessen: Das 800/11 kostet nich tso viel mehr als der 1.4x TK für die R. Und ein TK macht die MTF auch schlechter. Ich halte es für sehr gut möglich, dass es eben doch besser ist als das 100-500 mit TK. Damit das 100-500 samt TK mit dem 800/11 gleichzieht, muss es MIT dem TK noch eine etwas bessere MTF haben als das 800/11, weil man nämlich noch 13% croppen muss um auf 800mm zu kommen, sprich es muss 13% besser auflösuen in der Kombination mit TK, als das 800/11 solo
Und dann gibt es noch die Art der Motive. Landschaft wird man ja selten machen mit 800mm, häufiger werden es z.B. Tiere sein. Da interessiert die Ecke dann weniger, sondern eher bis ca. 15mm Radius.
Denke man kann erwarten, dass es ähnlich gutist wie das 150-600 offen. Ohne die Möglichkeit, abzublenden, was beim Sigma 150-600 noch was bringt.
