Pergamon
Themenersteller
Hallo,
seit einiger Zeit nenne ich die Sony RX 100 M5 mein eigen, und ich finde die Kamera phänomenal. Da ich aber auch der Tele-Typ bin, habe ich mir vor ein paar Monaten zusätzlich die HX 90 zugelegt, um auch Tele-aktiv sein zu können. Die HX 90 ist keine wirklich schlechte Kamera, das wäre unfair, wenn ich das sagen würde. aber von der Rx100 M5 kommend, bin ich stets ein wenig enttäuscht, Geschwindigkeit, BQ, ect. . Ich würde die HX 90 gerne ersetzen. In der ersten Option könnte ich beide verkaufen und mir die RX 100 M6 zulegen. Das gefällt mir weniger, da ich dann auf die großen Blenden der M5 bei kleiner Brennweite verzichten müsste.
Ich könnte mri zusätzlich zur M5 die Lumix TZ 202 zulegen, hätte dann sogar mehr Brennweite. Ich muss dann zwar 2 Kameras mitschleppen, wenn ich mir alle Möglichkeiten offen halten will, aber das mache ich jetzt ja eh, und hab auch kein Problem damit.
Die Frage ist nur: wird der Wechsel HX 90 auf TZ 202 einen spürbaren Effekt haben in Richtung "Wow"? Mir würde es reichen, wenn ich Bilder aus der RX 100 M5 und der TZ 202 nebeneinanderlege und nicht immer sofort den Unterschied sehe (was bei der HX 90 der Fall ist). Autofokus spielt auch eine wichtige rolle. Kleine Unterschiede sind natürlich akzeptabel, wäre nur schön wenn ich mit der TZ 202 merkbar in Richtungvder RX 100 M5 komme und sie ein signifikantes Stück besser als die HX 90 ist.
Wenn jemand eine Meinung hat? Der reine Vergleich von Parametern ist nicht nötig, hab ich schon gemacht. Aber man fotographiert ja nicht (nur) mit Zahlen ;-).
Danke für Eure Meinungen/Tipps,
Gruß, Peter
seit einiger Zeit nenne ich die Sony RX 100 M5 mein eigen, und ich finde die Kamera phänomenal. Da ich aber auch der Tele-Typ bin, habe ich mir vor ein paar Monaten zusätzlich die HX 90 zugelegt, um auch Tele-aktiv sein zu können. Die HX 90 ist keine wirklich schlechte Kamera, das wäre unfair, wenn ich das sagen würde. aber von der Rx100 M5 kommend, bin ich stets ein wenig enttäuscht, Geschwindigkeit, BQ, ect. . Ich würde die HX 90 gerne ersetzen. In der ersten Option könnte ich beide verkaufen und mir die RX 100 M6 zulegen. Das gefällt mir weniger, da ich dann auf die großen Blenden der M5 bei kleiner Brennweite verzichten müsste.
Ich könnte mri zusätzlich zur M5 die Lumix TZ 202 zulegen, hätte dann sogar mehr Brennweite. Ich muss dann zwar 2 Kameras mitschleppen, wenn ich mir alle Möglichkeiten offen halten will, aber das mache ich jetzt ja eh, und hab auch kein Problem damit.
Die Frage ist nur: wird der Wechsel HX 90 auf TZ 202 einen spürbaren Effekt haben in Richtung "Wow"? Mir würde es reichen, wenn ich Bilder aus der RX 100 M5 und der TZ 202 nebeneinanderlege und nicht immer sofort den Unterschied sehe (was bei der HX 90 der Fall ist). Autofokus spielt auch eine wichtige rolle. Kleine Unterschiede sind natürlich akzeptabel, wäre nur schön wenn ich mit der TZ 202 merkbar in Richtungvder RX 100 M5 komme und sie ein signifikantes Stück besser als die HX 90 ist.
Wenn jemand eine Meinung hat? Der reine Vergleich von Parametern ist nicht nötig, hab ich schon gemacht. Aber man fotographiert ja nicht (nur) mit Zahlen ;-).
Danke für Eure Meinungen/Tipps,
Gruß, Peter