kayone
Themenersteller
Hallo zusammen,
überlege im Moment mein Canon 24-70 2.8 L gegen das Sigma 17-50 2.8 HSM einzutauschen. Fotografiere mit einer 600D und auf Vollformat umsteigen kommt in den nächsten 2-3 Jahren nicht in Frage.
Abdichtung des 24-70 etc. brauche ich nicht wirklich.
Gründe:
Hauptsächlich stört mich, dass das Canon nur relativ wenig Verwendung bei mir findet. Ich mache hauptsächlich Konzertfotos und dafür ist es auch spitzenmäßig. Aber für den Preis liegt es mir doch irgendwie zu viel rum und bei anderen Gelegenheiten nutze ich es selten, weil es mir einfach zu groß und schwer für unterwegs ist.
Außerdem hätte ich gerne untenrum auch ein wenig mehr Weitwinkel.
Meine Frage ist nun: Ist der AF des Sigma auch im dunkeln (Konzertfotografie) relativ schnell und treffsicher? Wie stark sind hier die Abstriche auch in Sachen Abbildungsleistung bei Offenblende?
Freue mich über Erfahrungsberichte! Danke im Voraus!
überlege im Moment mein Canon 24-70 2.8 L gegen das Sigma 17-50 2.8 HSM einzutauschen. Fotografiere mit einer 600D und auf Vollformat umsteigen kommt in den nächsten 2-3 Jahren nicht in Frage.
Abdichtung des 24-70 etc. brauche ich nicht wirklich.
Gründe:
Hauptsächlich stört mich, dass das Canon nur relativ wenig Verwendung bei mir findet. Ich mache hauptsächlich Konzertfotos und dafür ist es auch spitzenmäßig. Aber für den Preis liegt es mir doch irgendwie zu viel rum und bei anderen Gelegenheiten nutze ich es selten, weil es mir einfach zu groß und schwer für unterwegs ist.
Außerdem hätte ich gerne untenrum auch ein wenig mehr Weitwinkel.
Meine Frage ist nun: Ist der AF des Sigma auch im dunkeln (Konzertfotografie) relativ schnell und treffsicher? Wie stark sind hier die Abstriche auch in Sachen Abbildungsleistung bei Offenblende?
Freue mich über Erfahrungsberichte! Danke im Voraus!
Zuletzt bearbeitet: