Von Nikon D800 zu Fuji?

[xunum]

Zitat von KingJolly

Wo ist der TO abgeblieben?

Jenseits der Gewichtsrechnerei bleibt ja dennoch als Fazit, daß man dasselbe nicht bekommen wird, eigentlich nur maximal etwas ähnliches.

Der hat sich wahrscheinlich wegen der "jenseits der Gewichtsrechnerei" diskussion verzogen, denn das gerade genau das hat er nicht gefragt...

[harry van der lloyd]

Jeder ist da halt anders! Mir reicht zu 70% ein 35er an FX, ein Makro ist für mich aber auch Pflicht, 24mm reichen mir wiederum im Weitwinkel.

Jeder reist auch anders. Ich hab so eine Reise nur mit Handgepäck gemacht und hatte wegen Regenwald und Wildlife das 80-200mm 2.8 und somit >4kg Foto Kram dabei. Bei der nächsten Reise hatte ich dann überlegt zu fuji zu wechseln. Statt aber 2kg equipmentgewicht zu reduzieren, hab ich lieber selbst 5kg abgenommen (war Geld- und Gesundheitstechnisch die bessere Lösung )

Letztenendes ist es im Grunde egal. Nimm irgendeine aktuelle Kamera und anständige Objektive. Mit jeder wirst du gute Ergebnisse erzielen. Du machst ja die Fotos

[Borgefjell]

Man wechselt halt ein System und nicht nur die Kamera

In einem Ultraleicht-Wanderforum gab es Diskussionen wie knapp man den Griff der Zahnbürste absägen kann um noch ein paar Gramm zu sparen, ich habe dann vorgeschlagen der Thread-Starter könnte sich doch die Haare abrasieren, da gäbe es noch richtig was zu holen. Hat er dann gegen das Gewicht einer Mütze gegengerechnet und tatsächlich gemacht

[blackburn67]

Soll das heißen, in anderen Foren sind die genau so bekloppt wie wir hier?

[Borgefjell]

Foren sind immer Sammelgruben für Nerds und Verrückte.

[les-bleus]

Zitat von Borgefjell

Foren sind immer Sammelgruben für Nerds und Verrückte.

das scheint so. Vor allem sind viele Gebrechliche unterwegs

Statt eines Systemwechsel kann ich nur empfehlen mal das Equipment zu lichten - das spart in jeder Hinsicht viel.

[wutscherl]

Zitat von Tommy43

Allerdings finde ich meine H1 mit 16-55 und 50-140 schon nicht superleicht, aber dass so eine Nikon-Ausrüstung >5kg wiegt... unvorstellbar, würde ich nie mitnehmen...

Pentax 645D mit drei Objektiven im Rucksack auf meiner US-Tour im letzten Jahr. Gewicht inkl. Stativ rund 10 Kg. Es kommt darauf an, wie man sein Gewicht transportiert und ob man das im Flieger mitnehmen kann. Dieses Mal hatte ich zwei Fujis mit drei Objektiven und einigen Filtern mit. Inkl. Stativ waren das auch noch knapp 8 Kg. Nächstes Mal darf wieder die Dicke mit, weil sie vor allem bei Landschaften besser abliefert. Das kann dann aber auch schon die Z werden.

Mal im Ernst: Reisetauglich ist das aus meiner Sicht alles, wenn man sich etwas einschränkt, nicht alles mitnimmt und ein durchdachtes Transportkonzept hat.

Aber wenn man in der Stadt ist, ist Kompaktheit grundsätzlich besser.

Insofern: Ich würde die D800 ruhig mitnehmen, mich aber auf ein 24-105 von Sigma oder auf das 24-120er von Nikon beschränken. Etwas leichter wäre es z.B. mit einer D750, die man mittlerweile auch gebraucht relativ günstig haben kann.
Auch wenn meine persönliche Präferenz auf Fuji liegt. Dann aber je nach Denkweise mittlerweile mit einem 2,8/14, einem 23er, einem 35er und dem 55-200. Oder man ersetzt die ersten drei durch ein 18-55 und verzichtet auf Superweitwinkel. Und die Kamera nach Wahl, entweder X-E3 oder T2/T3.

Gruss aus Peine

wutscherl

[Tommy43]

Unter Mitnehmen verstehe ich nicht das Reisegepäck, sondern das Equipment, was ich bei einem Fotoausflug zu Fuß tragen möchte.

[wutscherl]

Zitat von Tommy43

Unter Mitnehmen verstehe ich nicht das Reisegepäck, sondern das Equipment, was ich bei einem Fotoausflug zu Fuß tragen möchte.

Lass mich meine Meinung etwas anders ausdrücken: Ich packe ohnehin nur ins Gepäck, was ich auch zu Fuß mitnehmen würde. Das ist bei mir zuweilen etwas mehr; deshalb der Hinweis auf das Tragekonzept.

Gruss aus Peine

wutscherl