Objektiv Canon EF 100-300 mm 1:4,5-5,6 USM

derpepper · 19. Juli 2012

OOC aus dem ZOO

100mm F6,3 1/320

wurzelwaerk · 28. Juli 2012

Muschelzypresse
10D, RAW, DxO, Beschnitt, USM, verkleinert mit TOP

Finde ich bei 300mm jetzt nicht sooo schlecht im Gegensatz zu dem, was man so liest.

Für ~100 Taler und meinen seltenen Teleeinsatz reicht das.

Tobi88 · 28. Juni 2014

Hey, hat überhaupt noch jemand dieses Objektiv ? Ist bisher mein erstes Tele und finde es richtig gut, hier ein paar Bilder!

Blende F/5 Belichtungszeit 1/250Sek Brennweite 160mm

Blende F/5.6 Belichtungszeit 1/500Sek Brennweite 300mm

Blende F/5.6 Belichtungszeit 1/1250Sek Brennweite 300mm

Blende F/5.6 Belichtungszeit 1/100Sek Brennweite 100mm

Blende F/11 Belichtungszeit 1/125Sek Brennweite 300mm

Blende F/5.6 Belichtungszeit 1/320Sek Brennweite 300mm

Mfg Tobi

Matt78 · 19. Apr. 2015

Hatte das 100-300er beim Supermoto an der 1D Mark II N mit.
Bilder in LR(Beschnitt, Klarheit, leicht geschärft) bearbeitet.

Gruß Matze

Cavin · 24. Juli 2015

Hallo,

danke für die Reaktion und Antworten.

Die Bilder mit den Motorrädern sehen deutlich schärfer aus,
als z.B. das mit dem Hund. Liegt das nur am Nachschärfen ?

Noch ein paar Fragen: wie lange wurde dieses Objektiv ungefähr
verkauft und kann man den Autofokus direkt am Objektiv
manuell nachkorrigieren ?

Woran liegt es, dass der Tubus mit der Zeit lockerer/leichtgängiger wird-
war das ein typisches Problem an diesem Objektiv ?

Welchen Tip könnt ihr allgemein noch beim Gebrauchtkauf eines
Objektiv geben ?

Viele Grüße

Cavin · 25. Juli 2015

Habe mal auf Ebay geschaut und da werden Neupreise von 199€ - 380€
angegeben.
Was hat es denn mal wirklich gekostet ?

Kalsi · 26. Juli 2015

Cavin schrieb:
(...) kann man den Autofokus direkt am Objektiv
manuell nachkorrigieren ?

Ich nehme an, Du meinst die Möglichkeit, in die Scharfstellung manuell einzugreifen, ohne auf "MF" umschalten zu müssen?

Ja, das geht beim 100-300 USM, weil es einen echten Ring-USM hat und somit "FTM" (Full-Time-Manual) bietet.

Cavin schrieb:
Woran liegt es, dass der Tubus mit der Zeit lockerer/leichtgängiger wird-
war das ein typisches Problem an diesem Objektiv ?

Das ist ein typisches Problem an allen langbrennweitigen Zoomobjektiven, die nicht innenzoomend sind, also einen ausfahrenden Tubus besitzen.

Cavin schrieb:
Habe mal auf Ebay geschaut und da werden Neupreise von 199€ - 380€
angegeben.
Was hat es denn mal wirklich gekostet ?

Letzter, mir bekannter, Neupreis waren 329,- EUR

Spielt aber heutzutage keine Rolle mehr, übliche Gebrauchtpreise für dieses Objektiv bewegen sich im Bereich 80-100 EUR.

Cavin · 27. Juli 2015

Hallo Kalsi,

vielen Dank.

Ja das hatte ich gemeint mit dem Direkt-Einfriff im Fokus.

Nochmal zu dem Tubus, hat ein leichtgängiger Tubus negative
Auswirkungen auf die Bildqualität, oder macht das nichts aus ?

Viele Grüße

Kalsi · 28. Juli 2015

Cavin schrieb:
Nochmal zu dem Tubus, hat ein leichtgängiger Tubus negative
Auswirkungen auf die Bildqualität, oder macht das nichts aus ?

Solange er nur in Längsrichtung leichtgängig ist, ist das ist für die Bildqualität völlig wurscht. Erst wenn er anfängt in Querrichtung zu wackeln, dann fängt's an, Einfluss zu nehmen. So klapperig ist das 100-300 allerdings nicht.

eric · 19. Aug. 2015

Hab mal was ganz Freakiges gemacht.. diese betagte Linse an eine 5DsR gepackt.. :ugly:

300mm Offenblende und
freihand mit LR ohne Eingriffe entwickelt, dann verkleinert aus dem Raw
plus fast 100% Crop.

Frank-HH · 12. Sep. 2015

Sieht doch Top aus für ein Objektiv, was gebraucht mit ca. 80 € gehandelt wird

eric · 14. März 2016

Frank-HH schrieb:
Sieht doch Top aus für ein Objektiv, was gebraucht mit ca. 80 € gehandelt wird

ja

nur tiefen/lichter und beschnitt

Finn by Eric D, auf Flickr

oder

hier hf aus qf

Finn by Eric D, auf Flickr

eric · 28. Sep. 2017

Der Hund ist älter geworden, die Linse auch , funzt aber noch genauso..lol

Bild ist unbearbeitet, CA`s sind zu erkennen ja..aber egal

barba · 11. Dez. 2017

Hab jetzt das Objektiv zum Spass für 50 Euro ersteigert. Bin mir noch nicht ganz im klarem über das Objektiv. So dunkel draussen.
Hier eine Shot bei 200/5.6. Etwas Lichter/Tiefen geschraubt

(Frosty) Sky over Berlin by Krystian Kolbe, auf Flickr

barba · 13. Dez. 2017

Heute nochmal diesen Oldie ausgeführt. Er bleibt.
Die Vignette ist gewaltig, Kontrast muss etwas angehoben werden. die Grundschärfe ist ok.

Brennweite 260mm, und je 300mm
Minimal die Bilder bearbeitet. Höhen, Tiefen, Kontrast, etwas Schärfe.

Potsdammer Platz by Krystian Kolbe, auf Flickr

Riehmers Hofgarten by Krystian Kolbe, auf Flickr

Matt78 · 13. Dez. 2017

Alle an der 1D II N, in LR 4.4 aus Raw, Lichter abgesenkt, Tiefen etwas rauf, Klarheit, schärfen.

1D_N2939 by Matthias Rühlemann, auf Flickr

1D_N3306 by Matthias Rühlemann, auf Flickr

1D_N3440 by Matthias Rühlemann, auf Flickr

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Objektiv Canon EF 100-300 mm 1:4,5-5,6 USM