Im Vergleich zu aktueller Kameratechnologie hinkt eine Pentax K7 inzwischen ganz schön hinterher. Alles anderes ist Nostalgie oder schönreden.
Letzteres sehe ich etwas anders.
Kameras altern in Gebrauch und Zustand. Aber nicht in ihren Eigenschaften und Funktionen. Dabei geht es keineswegs um das "Das Bessere ist der Feind des Guten" zu widerlegen.
Entscheidend ist aber, ob jemand eine Kamera kauft kauft, die bis auf weiteres mal genügt. Billig wäre es zwar nicht, aber falls in einem guten Zustand angemessen.
Ob zB die Bildqualität einer K-7 reicht, hängt ganz von den Ansprüchen aber auch der Wiedergabe der Bilder ab.
Meiner Ansicht nach ist heutige BQ wohl für die meisten Fälle überdimensioniert.
Eine alte Kamera kann durchaus auch Vorteile haben.
Es wäre kein Weltuntergang, ginge sie mal kaputt. Es ist nun mal so, dass man quasi 2'000€ mehr schont, als 200€.
Da kann man "beherzt loslegen".
Auch lernt man u.U. sehr viel.
Hat man mal gelernt, mit weniger bzw eingeschränkterem Potenzial umgehen müssen, wird man nicht nur eines Tages (falls die Geschichte "fotografieren" weiter gehen sollte) den technischen Fortschritt wirklich zu schätzen, sondern man lernt auch eher mit den Paramtern umzugehen.
Ich meine mit "rauschfreien 50MP bei 64000 ISO & 18Bl. Dynamik" und einer lernfähigen, auf KI gestützten JPG-Engine, ist's ja schon beinahe langweilig
Eines Tages wirds' so weit sein.
Und bis dahin werden noch Viele viel Geld ausgeben, ohne dass sich für sie fotografisch etwas getan hat.
