• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

[Pentax-K] Technischer Fortschritt bei Pentax?

Blende99

Themenersteller
Hallo, gibt die Gerüchteküche einen Tip wie es mit der technischen Entwicklung bei Pentax Body´s weitergeht ?
Also mit den 16,3 Mega Pic. spielt man ja nicht direkt vorne mit.
Und eine Vollformat wäre auch ganz gut. Es ist ja bald Weihnachten, da darf man sich ja immer was wünschen :lol::lol:




--------------------------------------------------------------------------
moderative Festlegungen:

Edit rud 27.08.2013:

1. KB ist nicht Thema dieses Threads. Dazu gibt es einen eigenen Thread ->
[Pentax-K] KB-DSLR oder KB-Evil

2. Die deutsche und englische Rechtschreibung ist nicht Thema dieses Threads.



Zur Info:
Beiträge die nicht den moderativen Festlegungen entsprechen werden nach dem Verwarnsystems als Nichtbeachten von Moderationsvorgaben verwarnt.
Nach den Nutzungsbedingungen ist es untersagt in einem laufenden Thema über Anweisungen eines Moderators zu diskutieren.
Bei Fragen und Anregungen zu moderativen Festlegungen darf man den zuständigen Moderator gerne per PN anschreiben.
--------------------------------------------------------------------------

 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Technischer Fortschritt bei Pentax

Diese Fragestellung ist selbst im Spekulations-Unterforum eines: :ugly:
 
AW: Technischer Fortschritt bei Pentax

Der 16 MP Sony APS-C Sensor spielt immer noch ganz vorne mit (SNR, Dynamik), abgesehen von der Auflösung. Bei letzterem punktet aber auch die K-5IIs.
 
AW: Technischer Fortschritt bei Pentax

Hallo, gibt die Gerüchteküche einen Tip wie es mit der technischen Entwicklung bei Pentax Body´s weitergeht ?
Im Detail weiß das kaum jemand so richtig. Wie bei den anderen Herstellern auch.
Also mit den 16,3 Mega Pic. spielt man ja nicht direkt vorne mit.
Ab etwa 10-12MP hat sich doch schon gezeigt, dass der Pixelwahn nicht allzu viel bringt. Die verwendeten Objektive machen das Bild. Der 24 MP-Toshiba-Sensor zeigt zwar, dass es auch möglich ist, eine sehr hohe Auflösung mit guter Dynamik und gutem Rauschverhalten in Einsteigerkameras zu verbauen, aber mit den üblichen Kitobjektiven ist kein relevanter Unterschied zu 12 MP sichtbar. Also: Who cares...
Und eine Vollformat wäre auch ganz gut. Es ist ja bald Weihnachten, da darf man sich ja immer was wünschen :lol::lol:
Kann man sich wünschen, muss man aber nicht. Pentax wird schon irgendwann eine KB bringen und hoffentlich ein paar alte Objektive aus der Schublade reaktivieren. Derzeit wäre eine Pentax-KB nicht konkurrenzfähig mangels verfügbarer Objektive, es sei denn, die Kamera wird stark subventioniert. Derzeit fehlen offenbar sogar noch die Kapazitäten für ein paar neue DA-Objektive - wäre schade, wenn man das bisher Erreichte zugunsten eines Windmühlenkampfs gegen Nikon und Canon opfern würde.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Technischer Fortschritt bei Pentax

Ansonsten möchte ich zum Thema nur eins sagen... 6 Megapixel reichen! :lol:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Technischer Fortschritt bei Pentax

6 Megapixel reichen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Technischer Fortschritt bei Pentax

Wer noch keinen 4k Fernseher oder Monitor hat, braucht nicht mal mehr als 2 Mpix für eine 100% Darstellung. Und selbst für einen A4 Ausdruck mit einem handelsüblichen bezahlbaren Drucker braucht es nicht mehr als 6 Mpix.
Nur wenn man Ausschnitte Vergrößerern will, macht sich jedes Megapixel bezahlt. Und da will man dann wohl am liebsten einen Gigapixelsensor haben.

KB macht bei Pentax wirklich nur Sinn, wenn die ihr Objektivangebot auch mit anpassen.
Mit den alten KB Objektivschätzen können die automatikverwöhnten Neuzeitphotographen ja kaum umgehen.

Wenn AF und SR weiterentwickelt werden, die Dynamik noch besser wird, reicht das erst mal.
Auf den vielen anderen Krimskram an (Sofware) Unterstützung in der Kamera kann ich persönlich verzichten.
Ach ja, ich wünsch mir immer noch eine K5II im K20 Gehäuse…:cool:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Technischer Fortschritt bei Pentax

Wer noch keinen 4k Fernseher oder Monitor hat, braucht nicht mal mehr als 2 Mpix für eine 100% Darstellung.
Es gibt schon 33 Megapixel Monitore. Nur als Prototyp, aber es gibt sie.

Und es gibt auch Leute, die Fotos ausdrucken. Dann sind auch Gigapixel noch darstellbar.

Für Fotos, die im Gesammten betrachtet werden, wo also niemand ganz genau drangeht und womöglich sogar noch mit der Lupe nach Details sucht, reichen je nach Autor zwischen 3 und 12 Megapixel.
 
moderative Festlegungen:

1. KB ist nicht Thema dieses Threads. Dazu gibt es einen eigenen Thread -> [Pentax-K] KB-DSLR oder KB-Evil

2. Die deutsche und englische Rechtschreibung ist nicht Thema dieses Threads.

Entsprechende Beiträge wurden entweder gestrichen oder entfernt
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Unterschied zwischen 16 und 24 MP ist klein. 22% grösser drucken, wenn die Ausnutzung der möglichen Auflösung gleich bleibt, in der Praxis wird sie bei vielen Linsen durch die kleineren Pixel noch was abnehmen, also sagen wir 20% mit 'ner guten Linse. Statt 40x60 kann man dann eben 48x72 drucken, bei gleicher Qualität aus der Nähe betrachtet. Sicher ein Unterschied, aber kein riesiger.
Der 24 MP Sensor bei Nikon bringt keine Nachteile, aber auch keine Vorteile bei ISO und Dynamik im Vergleich mit dem 16 MP Vorgänger.
Es ist also durchaus OK, weiter auf den 16 MP aufzubauen, Wenn sich ein wirklich grosser Unterschied bei einer der nächsten Genrationen ergibt, kann man ja auf den Zug aufspringen

P.S: Für die Fans von Auflösung hat Pentax ja auch ein 40 MP Modell, das ist preislich inzwischen auch auf rund 6000 Euro für den Body runter gekommen und hat mehr als nur VOllformat.
 
Der Unterschied zwischen 16 und 24 MP ist klein. 22% grösser drucken, wenn die Ausnutzung der möglichen Auflösung gleich bleibt, in der Praxis wird sie bei vielen Linsen durch die kleineren Pixel noch was abnehmen, also sagen wir 20% mit 'ner guten Linse.

Das halte ich für überoptimistisch.

Vergleiche zweimal dieselbe - sicher eher gut zu nennende - Optik am selben Format:

8 Mpx - Peakauflösung bei F5.6: 2030 LW/PH
http://www.photozone.de/canon-eos/167-canon-ef-100mm-f28-usm-macro-test-report--review?start=1

15 Mpx - Peakauflösung bei F5.6: 2416 LW/PH
http://www.photozone.de/canon-eos/488-canon_100_28_50d?start=1

Also: + 87,5% nominale Auflösung ermöglichen +19% reale Auflösung. Das wäre ein Auflösungswirkungsgrad von kaum 1/4 (konkret 22%) bei optimaler Optik und günstigst gewähltem Bildteil.

Bei +50% Auflösung (16/24) also selbst bei Optimalbedingungen eher ein Fortschritt von etwa 10% real zu erwarten. Das fällt m.E. auch eher in den Bereich Esoterik bzgl. der Frage, ob irgendjemand das von sich aus sehen wird.
 
... und Tiefpassfilter werden der Auflösung mal besser mal schlechter angepasst (K-5) oder gleich ganz weggelassen, letzteres soll aktuell sogar Trend sein ...

Allein dafür soll es bei Pentax Kunden geben, die für eine sonst gleiche Kamera 200€ mehr zahlen.
 
Also: + 87,5% nominale Auflösung ermöglichen +19% reale Auflösung. Das wäre ein Auflösungswirkungsgrad von kaum 1/4 (konkret 22%) bei optimaler Optik und günstigst gewähltem Bildteil.

Bei +50% Auflösung (16/24) also selbst bei Optimalbedingungen eher ein Fortschritt von etwa 10% real zu erwarten. Das fällt m.E. auch eher in den Bereich Esoterik bzgl. der Frage, ob irgendjemand das von sich aus sehen wird.

Ganz so schlimm muss es nicht kommen. 87% ist ja Flächenauflösung, bevor man auf eine Seite schaut ist da eh erstmal die Wurzel zu nehmen, dann sind es drein dadurch schon nur noch 37% mehr.
Und davon werden 19% umgesetzt, obwohl die K5 ein sehr starkes AA Filter hat. DIe K-5IIs dürfte dann wohl eher bei 25% sein (von 37).
 
Je höher die Auflösung wird, desto höher sind die Anforderungen an die Optik. Das ist doch eigentlich relativ offensichtlich.

Genau das ist ja der Vorteil von Mittel- und Großformat: die Auflösung insgesammt steigt, aber die Auflösung pro Fläche sinkt, und dadurch auch die Anforderungen an die Optik.
 
Je höher die Auflösung wird, desto höher sind die Anforderungen an die Optik.

Gab es eigentlich schon in der Steinzeit Fotoapparate? Gefühlt habe ich diesen Satz erstmals von einem Neandertaler bei einer gemeinsamen Mammutjagd gehört (ja, bin schon etwas älter....).

Praktisch machen meine Billiglinsen an 36MP KB eine gute Figur und an 24MP APS-C ebenso.
 
... und Tiefpassfilter werden der Auflösung mal besser mal schlechter angepasst (K-5) oder gleich ganz weggelassen, letzteres soll aktuell sogar Trend sein ...

Allein dafür soll es bei Pentax Kunden geben, die für eine sonst gleiche Kamera 200€ mehr zahlen.
Was der Erfolg der K-5 IIs auch gezeigt hat ;)
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten