Neues Teleobjektiv für Olympus E-PL8, mft

Hallo zusammen,

ich hoffe ich bin in dieser Kategorie richtig, obwohl ich "nur" ein Objektiv suche.


Zur Zeit fotografiere ich meist mit meinem m.zuiko ed 14-150mm f4.0-5.6 und bin in der Regel auch zufrieden. Probleme habe ich nur, wenn es dunkler wird. Aus diesem Grund möchte ich mir gerne ein Objektiv mit größerer Blende zulegen um Hunde oder Pferde (meist) draußen in Bewegung oder im Portrait zu fotografieren. Hierzu hätte ich erstmal 3 Fragen

- Welche Objektive könnt ihr empfehlen? Im Moment ist das Panasonic 35-100mm f2.8 mein Favorit. Da würde sich die Frage stellen, ob sich der Mehrpreis für das aktuellere Modell lohnt.
- Alternativ habe ich auch viel gutes über das 75 mm, 1,8 von Olympus gelesen. Allerdings weiß ich nicht, ob das flexibel genug ist, oder zu sehr einschränkt. Vielleicht gibt es Erfahrungen? Oder ein oder zwei günstigere Festbrennweiten zum testen?
- Wie ist es mit Zoomobjektiven, deren Blende über den Zoombereich variiert (z.B. von 2,8 - ? ). Wäre auch das für mich eine deutliche Verbesserung?


Ich bin gerne bereit gebraucht zu kaufen, möchte aber nur ungern (oder falls es sich wirklich lohnt) deutlich über 500 Euro ausgeben.

Das Panasonic ist die Linse für deinen Zweck, das erste tut es genau so.
Das Olympus 75/1,8 war mir zu lang und zu unflexibel, ich habe meins wieder verkauft.
Gerade bei sich bewegenden Motiven.

Ina123 schrieb:

ich hoffe ich bin in dieser Kategorie richtig, obwohl ich "nur" ein Objektiv suche.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, bist du nicht.

Schieb ...

Pauschal ist das schwer zu sagen, es hängt maßgeblich davon ab, bei welchen Brennweiten Du die Probleme hast. Ob 100mm (oder gar nur 75mm) ausreichen, musst Du uns sagen.

Ansonsten würde ich das erste Panasonic 35-100/2.8 auf dem Gebrauchtmarkt suchen, da finde ich Angebote um die 500,-€. Neu finde ich das erste entweder gar nicht oder zum gleichen Preis wie das IIer. Knappe 900,-€ ungefähr.

Für mich wäre das eine einfache Entscheidung, nahezu doppelter Preis ist das sicherlich nicht wert. Auch das erste 35-100/2.8 war schon sehr gut bewertet worden.

Bei Objektiven, die über den Zoom die Blende variieren, kommt es natürlich auf die Blende in Maximalbrennweite an. Wahrscheinlich wird das nur max. 1 Blende im Vergleich zu Deinem 14-150 bringen, welches im Tele 5.6 hat. Ob Dir eine einzige Blende reicht, musst Du wieder wissen. Die große Blende im kleinen Brennweitenbereich bringt Dir nur etwas, wenn Du nahe genug stehst. Kann ich auch nicht beurteilen.

Vielen Dank
Dann werde ich da mal die Augen nach einem passenden Angebot offen halten!

—> https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1983556

Wie wäre es mit dem Panasonic 4-5.6/35-100. Hat sehr gute Bildqualität, ist kompakt und passt größenmäßig besser zur Oly.

ott-muc schrieb:

Wie wäre es mit dem Panasonic 4-5.6/35-100. Hat sehr gute Bildqualität, ist kompakt und passt größenmäßig besser zur Oly.

Zum Vergrößern anklicken....

Erfüllt nur leider nicht die einzige Anforderung an das neue Objektiv - mehr Lichtstärke.

Wenn 100mm am langen Ende genügen würde ich es auf jeden Fall mit dem Pana 35-100/2.8 probieren. Eigentlich gibt's auch keine Alternative, ein Oly 40-150/2.8 sprengt das Budget und wäre an einer PL8 auch recht "unausgewogen". Festbrennweiten wären mir für Tiere in Bewegung generell zu unflexibel.

ott-muc schrieb:

Wie wäre es mit dem Panasonic 4-5.6/35-100. Hat sehr gute Bildqualität, ist kompakt und passt größenmäßig besser zur Oly.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist leider genauso lichtschwach wie ihr jetziges 14-150 Objektiv.

An einer E-PL8 würde ich auch zu einem Panasonic 2,8/35-100 Version I raten. Die IIer Version kostet wesentlich mehr und hat an einer E-PL8 keine deutlichen Vorteile. Das Olympus 2.8/40-150 bietet wesentlich mehr Tele, ist aber auch doppelt so schwer, lässt sich aber auch noch durch den MC-14 Konverter auf 210mm erweitern.

Mir war damals das 35-100 als Telezoom zu kurz in der Brennweite und 2,8 ist andererseits auch nicht so lichtstark wie 1.8.... Als kurzes Tele hat das Olympus 1.8/75 durchaus seinen Reiz. Das 35-100 wirkt erstmal als logische Wahl, aber so für Wildlife ist es viel zu kurz in der Brennweite.

Hallo,
wenn es Probleme bei schlechten Lichtverhältnissen gibt, könnte es auch mit den 2,8er Zooms kritisch werden. Da hilft eigentlich nur noch eine Festbrennweite, die lichtstärker als 2 ist. Ob das 75er sinnvoll ist oder ein 25er, oder ein 17er kannst du mit deinem Zoom ausprobieren und dann entscheiden.
Gruß nezya

https://www.flickr.com/gp/nezihiyavuz/84iX4j