Nummer35
Themenersteller
Hey,
ich besitze eine D7500 mit dem 16-80mm Standardzoom.
Da ich oft bei 80mm fotografiere bin ich schon länger auf der Suche nach einem guten Tele, kann mich aber nicht so wirklich entscheiden. Angesehen habe ich mir folgende:
- Nikon 55-200 VR ii (DX)
- Nikon 70-300 VR (DX)
- Tamron 70-210 f4 (VF) => Blickwinkel wie ein ~ 105-300 an dx.
für das 55-200 spricht, dass es leicht, günstig und die Abbildungsqualität gut sein soll. Das selbe gilt für das 70-300, das Tamron ist halt für FX gedacht und soll extrem gut sein.
Mein Problem liegt darin, dass ich mich nicht entscheiden kann. Ist der Aufpreis zum Tamron die Bildqualität wert oder soll ich doch zum 55-200 greifen. Das Geld würde ich investieren wenn es sich denn auch "lohnt".
Der Einsatzbereich wird definitv Outdoor sein. Wandern, Trekking und Städtebesichtigungen. Deswegen ist hier auch kein f2.8 dabei
Vielleicht kennt ja noch jemand einen Geheimtipp?
Hat jemand schon Erfahrungen mit dem ein oder anderem Objektiv gemacht?
ich besitze eine D7500 mit dem 16-80mm Standardzoom.
Da ich oft bei 80mm fotografiere bin ich schon länger auf der Suche nach einem guten Tele, kann mich aber nicht so wirklich entscheiden. Angesehen habe ich mir folgende:
- Nikon 55-200 VR ii (DX)
- Nikon 70-300 VR (DX)
- Tamron 70-210 f4 (VF) => Blickwinkel wie ein ~ 105-300 an dx.
für das 55-200 spricht, dass es leicht, günstig und die Abbildungsqualität gut sein soll. Das selbe gilt für das 70-300, das Tamron ist halt für FX gedacht und soll extrem gut sein.
Mein Problem liegt darin, dass ich mich nicht entscheiden kann. Ist der Aufpreis zum Tamron die Bildqualität wert oder soll ich doch zum 55-200 greifen. Das Geld würde ich investieren wenn es sich denn auch "lohnt".
Der Einsatzbereich wird definitv Outdoor sein. Wandern, Trekking und Städtebesichtigungen. Deswegen ist hier auch kein f2.8 dabei
Vielleicht kennt ja noch jemand einen Geheimtipp?
Hat jemand schon Erfahrungen mit dem ein oder anderem Objektiv gemacht?