AF sucht man bei dem Otus auch vergeblich.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Z Nikon Z 50mm f1.8S
- Themenersteller tombomba2
- Erstellt am
AF sucht man bei dem Otus auch vergeblich.
Das Zitat war aber auf das Sony bezogen, denn das Zeiss hat als APO praktisch überhaupt keine CAs.
Stimm natürlich, die Otus Bilder sind einzigartig.
Das scharfstellen mit der Z ist auch ohne AF kein Problem.
Weiß man schon, wie die Coma-Eigenschaften sind?
(Sorry, habe jetzt nicht den ganzen Thread gelesen.)
(Sorry, habe jetzt nicht den ganzen Thread gelesen.)
Von mir zwei Vergleichfotos im Rahmen der Forengröße von 1200 Pixel und 500kb.
Zuerst das 50mm AF-S Nikkor 1:1,8 G am Adapter.
Unten das Nikon Z 50mm f1.8S
Im Foto jeweils ein 100% Ausschnitt der Dom Spitze.
Alles aus .JPG mit aufgehellten Tiefen (10%)
Zuerst das 50mm AF-S Nikkor 1:1,8 G am Adapter.
Unten das Nikon Z 50mm f1.8S
Im Foto jeweils ein 100% Ausschnitt der Dom Spitze.
Alles aus .JPG mit aufgehellten Tiefen (10%)
Zuletzt bearbeitet:
Ja, aber es ist gut, das auch mal an einem konkreten Beispiel zu sehen. Dann weiß man schon mal, wo man sich nicht verbessern kann. Ansonsten kommt doch irgendwer wieder mit Messwerten an und sagt, beim Neuen sei auch da irgendwas besser. Nutzt nur nichts, wenn es im eigenen Bildergebnis nicht ankommt.
Daher
@Jediockfenfoto
danke für das Beispiel.
Gerne, waren aber auch relativ traurige Lichtverhältnisse.
Es ist bisher das einzige Objektiv, welches ich zur Z habe. Bis auf meine Linsen die ich mit Adapter benutzen muß. Es ist nur traurig, dass das 50 mm so groß (Länge) ist, im Verhältnis zu sonstigen Nikon 50 mm Objektiven. Scheinbar ist der Durchmesser des Bajonetts Schuld an der Länge.
Hier noch zwei in Offenblende. Der "Fachmann" wird erkennen, welche der langsam verblühenden Blüten im Einzelpunktfocus ich anvisiert habe.
.JPG ohne EBV
TestJDI_0061 by Jens Diercks, auf Flickr
TestJDI_0060Z by Jens Diercks, auf Flickr
.JPG ohne EBV
TestJDI_0061 by Jens Diercks, auf FlickrTestJDI_0060Z by Jens Diercks, auf FlickrBei dem Ausschnitt und dann ohne Sonne :-(
Leider ist es so früh dunkel, konnte auch nicht früher, da aus dem kalten Paket ein beschlagenes Objektiv raus kam. Schaunmermal die Tage.
Mich würde ein Vergleich mit dem 24-70 f=4 Zoom interessieren. Wenn das 50-er neben der zusätzlichen Lichtstärke bei Blende 4 bis 5.6 noch einen kleinen aber sichtbaren Kick an Schärfe / Auflösung bringt würde ich es mir wohl kaufen.
Lg
Helmut
Danke für die Rückmeldung.
Danke, das ist ja schon mal vielversprechend.
Ist die Vignettierung wirklich so gering wie beworben? Das wäre gut. Wenn ich da an andere Objektive denke , ist die dort z.T. recht krass. https://www.lenstip.com/459.8-Lens_review-Carl_Zeiss_Milvus_50_mm_f_1.4_Vignetting.html
Bisher noch nicht, da ist die Vignettierung genau gleich hoch wie bei klassischen F-Mount-Objektiven. Ob das beim 50er anders ist, werden wir sehen...
WERBUNG